Samsungchef påstår att det inte finns något "riktigt foto"

Ja det förklarar ju varför alla som omedelbart testade samma sak hemma fick liknande resultat.

Och världen hade glömt den pinsamma saken, nån kanske borde förklara streisand effekten för Chomet

Problemet är marknadsföring.

Jag själv tjatade med en kvinna från Venus gen röksignal som indianerna gjorde. Efter jag köpte min nya Samsungtelefon så kunde jag ej längre se hennes röksignalet och jag trodde då hon hade dumpa mig. När det var Samsung Ai som filtrerade röksignalerna.

Bortsett från detta håller jag med att kameror förvränger bilder.

När stormen lagt sig kring Samsungs fusk så kommer Chomet med ett uttalande som skapar en ny storm. Hur IQ får man va egentligen?
Manipulering av fotografier är ofta av ondo, men i vissa fall är det acceptabelt och ibland nästan nödvändigt. Men att byta ut bilden på månen mot ett städat foto taget med stjärnkikare är ohederligt. Att sen ljuga om att det verkligen är telefonen som skapat bilden är kriminellt.

Jag har sagt det många ggr tidigare; Hur kan Samsung komma undan med allt hela tiden??!?

Jag menar, tekniskt sett så är inget som vi upplever "på riktigt" då allt är bara nervimpulser som tolkas av hjärnan.

Med det sagt, så om man pratar filter och sådant så skulle jag säga att ett foto i RAW format är ett fullständigt "riktigt foto", då det är en tvådimensionell array av rådata som har samlats in från sensorn. Hur väl det sedan reflekterar verklighetern är en fråga om instrumentprecison och samplingintervall.

Ja, och vi kan dra det ännu längre och börja diskutera metafysik, det kanske Samsung kan göra nästa gång

inget finns.

Samsungtelefoner finns inte på riktigt. Konceptet av en Samsungtelefon är en social konstruktion, vi människor som ger ett namn till en viss konfiguration av materia och energi.

Därför kan det inte vara olagligt att stjäla en Samsungtelefon, hur kan det vara stöld när den inte finns på riktigt?

Det som skiljer är väl att samsung blivit påkomna med att "byta ut" det som sensorn ser mot vad deras AI tror är en bättre/skarpare bild av objektet.
Det är i mina ögon en stor skillnad mellan att manipulera den data som sensorn ger dig (med eller utan AI) och att helt slänga och byta ut data för att få "bättre" bilder

Fast det är ganska kul att se när höga chefer försöker stoppa in hela foten i munnen. 😄

Å du tänker att analogfilm är på riktigt?

Vilket okunnigt och korkat påstående. Så gott som alla seriösa fototävlingar har som krav att du ska skicka riktiga foton i RAW-format. Dessa tävlingar kanske ska diskvalificera alla systemkameror från Samsung, eftersom att deras produkter inte verkar kunna ta riktiga foton?

Haha, sedan när har det varit en marknadsföringsmässigt sund strategi att försöka rationalisera med absurda hårklyverier när man blivit tagen med brallorna nere?

När man blir VD på ett företag, är det ett krav att sakna hjärna, eller är detta något man opererar bort vid tillträdelse?

Att fotografera betyder att måla med ljus. Om du så använder silverkristaller på film som en bildsensor ändrar inte det faktum att det målas en bild när fotoner träffar en yta. Det finns riktiga foton, men Samsung väljer att kladda över sina riktiga foton med foton som är tagna med andra kameror.

Tog en bild på frugan med min nya Samsung:

Kan man inte få se en bild med dina gamla mobil ochså 👍

Finns ju förklarat vad kamera betyder:
Från NE.se
"kaʹmera (ellips av nylatin caʹmera obscuʹra ’det mörka rummet’), instrument för framställning av bilder på material som kemiskt eller fysikaliskt påverkats av ljuset."

Ska Samsung lägga in utomstående material i bilden får de ju kalla sina mobilkameror för något annat. Samera eller något...
Är ju säkert redan på gång någon gruppstämning i USA.

Är det den nya 24 Ultran ellur? Faan, måste uppgradera luren alltså! Mina selfies blir inte riktigt som jag tänkt mig dem på Tinder.