44 år efter lanseringen – nu kommer sudo till Windows

Du kan köra en cmd med runas och köra allt med admin.

På tal om sudo, hur skaffar man sig bra terminalvana i dag? Även Linux-distror har ju blivit GUI-vänliga i dag. Bortsett från inställningar kort efter installationen har jag bara behövt köra två kommandon regelbundet (Fedora).

$ sudo dnf upgrade
$ sudo dnf clean all

Känner att jag kanske borde distro-hoppa till något mer användar-ovänligt. Terminalen känns oerhört kraftig som verktyg, men behöver sätta mig i situationer där jag 'behöver' utsätta mig för den för att kunna lära mig att respektera den.

Nu använder inte jag Windows Server men jag vill ändå säga äntligen! Det var på tiden.

Du har rätt, och du håller också med mig. Jag vill byta miljö till en där jag inte har den "fall-back"-metoden lika tillgänglig. Det blir en path of least resistance som motarbetar behovet av inlärningen. Det jag har gjort i, och sett av, terminalen har visat mig power user-möjligheter som jag vill utforska.

Tack för tipset! Jag har lekt lite med filsökvägar och redigerat textfiler (vi) men inget mer. Ska börja i den änden.

Skulle säga att du kan göra allt från PowerShell, men det är ju inte direkt ett nybörjarspråk: Pratigt som tusan, och du dyker oerhört snabbt in på områden där du i själva verket skriver dotnetkod även för relativt triviala saker.

Har kört med https://github.com/gerardog/gsudo i ett antal år i snoozed0ze, funkar hur bra som helst och är väl det som mickeysåft stulit... err... kopierat... err... tagit inspiration ifrån, får man anta. Flesta riktiga microsoft-rävar är väl insatta i UNIX-världen, så var nog knappast där som fröt såddes.

Dock så kan man ju bygga moduler som återanvänds osv.
Som bash på sterioder++ Objekthantering

MS själva har ju jobbat med linux sedan hedenhös. Vet inte hur länge dom bidragit med kod till projekt stora som små. Fast förr smög dom med det. Kodarna använde sina egna namn En svunnen vän satt och höll på med sådant för en 15 år sedan och redan då var avdelningen gammal.
MS har ju den enda sunda inställningen. Rätt sak på rätt plats.

Det största dom adopterat måste väl ändå vara core? (dvs mer eller mindre headless, inget skrivbord, grafiska installers går inte att köra osv. )
Så var skönt när fler av ms server-programvaror kom med /quiet så kunde man ännu lättare köra med configs än tidigare även det gått.

Själv föredrar jag pico eller nano framför vi, men den senare finns som standard överallt.

Du behöver inte köra Linux för att terminalen ska vara kraftfull! Det finns väldigt mycket du kan göra med Powershell i Windows t.ex., som man kan säga är mer kraftfull miljö än t.ex. bash på Linux.

Ett annat sätt är att bygga en Linux-server där du inte installerar ett GUI så du behöver köra terminal för dagliga uppgifter.

Men generellt skulle jag säga att tänk efter när du gör samma sak om och om igen, det är där terminalens nytta verkligen kommer till nytta.

Sen är det inget fel i ett GUI, ofta är det ändå enklaste sättet att lösa uppgiften på, så länge man använder sin dator på ett sätt som den som tagit fram GUI:t tänkt på.

Objektorienteringen i PS är det som gör det svårare än andra skal att sätta sig in i för någon utan tidigare utvecklarvana. Men ja; det kan vara väldigt kraftfullt om/när man väl vet hur man utnyttjar det. Inte alla kommer dit, bara.
Återanvändbara moduler, däremot, skriver man ju i vilket språk som helst, så det skulle jag inte se som unikt för PS.