PS5 Pro siktar på 120 FPS i 4K

Siktar mot stjärnorna och når trädtopparna troligtvis…….. fast stadiga 120 kan de få idag också så det säger väl egentligen ingenting.

Finns ingen anledning att tro att de på GPU sidan väljer att enbart hålla sig till en vid lansering 2 år gammal, eller äldre, arkitektur/er.

Framförallt så är prislappen på 7800XT helt icke-relevant i sammanhanget.

Det troliga är att det blir en mix av designer/arkitekturer från AMDs katalog (varav vissa utvecklade tillsammans med Sony), precis såsom som de har jobbat tidigare.

GPU-delen av APUn kommer inte ha en exakt dGPU-motsvarighet utan det kommer bara handla om vem som är "mest lik" konfigurationsmässigt; om det blir 7800XT eller "8700XT" (Navi48) återstår att se*. Om än med lägre klocka i konsolen då...vanligen hårdare effektbudget där.

Allt detta på en tillverkningsnode som är modernare än den 7800xt använder (TSMC N4 el. N4P istället för N5), dvs i linje med de APU:er AMD producerar redan idag.

* nuvarande "ryktesbild" pekar väl på att såväl Pro som Navi 48 får 64 kärnor vilket hintar om att de är mer närbesläktade än Navi 32 i 7800XT.

Om man får välja. 😂

Känner inte behovet av en "Pro" modell men skulle säkert köpa om det släpptes, det jag stör mig mest på idag är formen och storleken.

PS5an får min gamla OG PS3 att de liten ut.

Med interpolering går det möjligtvis.

Fick nyligen reda på att i princip inget AAA spel på konsol som körs i 4k faktiskt är äkta 4k utan uppskalat.
Personligen tycker jag det är falsk marknadsföring.

ledtiden på att utveckla custom-chip för PS5 och Xbox är längre än så, så nåt modernare än RDNA3 blir det nog inte.

7600XT är svagare än vad de har idag. Nej, jag tror att det till sin design blir en 7800XT, fast med lägre klockfrekvens för att få ner värmeutvecklingen i vanlig ordning.

Kylaren i original PS5 var ju överdimensionerad så den designen kanske skulle kunna återanvändas i PS5 Pro och därmed bibehålla högre klockfrekvenser.

Ganska sjukt att Zen 2 känns gammalt. Den som var en enorm revolution från Zen och Zen+ i IPC och när man fick höra att PS5 och Xbox Series skulle använda den arkitekturen.

Om PS5 Pro lyckas få ut >60fps ur GTA 6 blir det ett köp av den konsollen när spelet släpps. Ids inte vänta 2-3 år tills dess att PC-versionen av spelet kommer, strax efter att next gen-konsollerna fått sitt.

Inte native. 1440p@60fps blir 4k@120fps med uppskalning och frame regeneration. Tror man något annat är man ute och cyklar.

De är ju rakt av fel.

Märkligt då att PS5/Series fick RDNA2 samtidigt som det släpptes för dGPU...

Och att PS4 Pro fick Polaris-funktioner samtidigt som det släpptes för dGPU.

Dvs, även om ledtiden är längre för konsol-APU än för dGPU så kompenseras det av att tidsplaner för utveckling nog prioriteras mer mot AMDs konsol-kunder och att de därför ofta är "i synk".

Sen får vi se vad som händer med specifikt PS5 Pro men sett historiskt så det finns ingen anledning att på förhand tro att det bara kommer bli gammal skåpmat.

Jag gick på Tflops, 7600XT ligger väl på 22 medans PS5 ligger lite över 10?

Aja, 50%-100% mer GPU prestanda verkar det bli enligt läckor.

Med tanke på att nästan alla spel på PS5 går att spela i 60 fps är ju dessa kommentarer helt malplacerade. Jag undrar ärligt talat vad ni pratar om.

Läser man lite mellan raderna är det klart som korvspad: PS5 Pro introduceras för att behålla den här standarden. Senare titlar kommer nog bli 30 fps med PS5 Base.

Då för du kanske vara beredd att acceptera 26 fps i Cyberpunk på din 50k-burk. Men det är inte en bra upplevelse för alla. Oavsett perspektiv finns det hållhakar.

Doubt på FSR. FSR håller inte måttet på grafiken när det används. Suddigt jävla skit blir det utav det & prestandan/utseendet är ultrakass jämfört med DLSS.

Inte om twerking-fysiken gör att CPUn behöver 33 ms på sig att jobba färdigt...

Pragmatism är kung. Varför inte 40 fps med VRR? Det är fullt spelbart tycker jag. Är övertygad om att det kommer något sådant till GTA6.

Beror helt på skalningsfaktorn. Att skala från 1440p till 4K fungerar alldeles utmärkt, och de klagomål som finns handlar om flimmer, vilket mer handlar om buggar. Om utgångsupplösningen är ännu högre blir kvaliteten ännu bättre. Om man skall skala upp till 1080p, eller skala upp väldigt mycket (typ 1080p till 4K) så är DLSS2 märkbart bättre, men det är ju inte det vi talar om här.

AMDs (och Nvidias) marknadsföringsavdelning: Mission complete!

(Long story short: Väldigt teoretiskt så kan RDNA3 pumpa ur sig dubbla antalet flyttal ijmf med RDNA2. I praktiken är skillnaden 0-1%, typ... Men TFlops-siffran på pappret blev ju fin)

Jag också på min Sony Bravia 75 LCD ®®©
Brukar höja framraten till 120 i de spel som klarar av det och sänka upplösningen. Gäller xbox.