När kommer döden för x86? Vad tar över?

x86 blir kvar LÄNGE, kanske får det och andra i samma CPU nu när chiplets är populära.

Datorer stannar hemma, jag menar användbar prestanda för gaming finns redan i iGPU.
Men visst stordata och kvant hamnar i molnet

Den dagen du bara behöver koppla in din telefon/padda i en docka och får ungefär samma prestanda som x86 och en medel-gpu så kommer det åtminstone inte vara långt kvar.

Apple är nära men priset på deras produkter är på tok för högt för att kunna få ett bredare genomslag i allmänheten. Det och att dom inte bryr sig om gamers ö.h.t. gör att det ändå ser ganska ljust ut för x86 under överskådlig framtid.

Programutbudet inom många tekniska områden på andra OS är Microsoft Windows är i princip obefintlig. Hade då typ alla i hela värden jobbat med dessa tekniska områden, så skulle man kunna säga att x86 kommer leva kvar för alltid.

Nu är det snarare så att man kan se den grupp ovanför nästan som obefintlig bland jordens nästan 8 miljarder människor. Och då kan alternativen snabbt komma fram.
Alternativen kan bli lite olika och det kvittar egentligen vad, utvecklingen går emot att folks datorer blir en slags terminal. Där folk utan internet inte långt ifrån upplever att datorn fungerade som om de hade strömavbrott.

Vad alternativen blir, ja det blir många. Apple tar några, ChromeOs, Windows Arm, någon linuxdistribution etc.

Ett problem är att om antalet personer som köper x86 minskas rejält, så kommer mindre pengar in och utveckla denna plattform, tillslut kommer denna plattform då bli så dyr.

x86 från Intel och AMD har dominerat speldator marknaden i 30 års tid. AMD planerade släppa släppa flera ARM CPU:er för flera år sedan men det blev inget med det. De som väntar på x86 döden får vänta många år till.

Hehe så var det igång igen... denna fråga har varit på längre än skivat bröd. Fram tills de tunga "pojkarna" slutar göra dessa CPU:er lär vi inte se någon ändring.

Jag läste för inte så länge sedan att tillverkningen av Z80 processorer skulle läggas ner nu i år.
Zilog Z80 är några år äldre än Intel 8086, och liksom den baserad på Intel 8080.
Z80 hade sin storhetstid i persondatorer på 70- och 80-talen.

Om en gammal 8-bitars processor tillverkas i 40 år efter att den passerat sin popularitetstopp, så kan nog x86 hänga med ytterligare några decennier.

Om APX skulle visa sig kunna erbjuda liknande fördelar som ARM64 gör så är det väl åtminstone ytterligare en chans för x86 att klamra sig fast vid marknadsdominansen.

https://www.intel.com/content/www/us/en/developer/articles/te...

Vad jag förstått så försöker Intel inom ramen för x86 skapa en "extension" som tar tillvara på de största fördelarna som ARM64 har gentemot x86. I och med att det är en utökning av nuvarande instruktionsuppsättning kommer dock samtliga program som vill nyttja detta behöva kodas och/eller kompileras om.

Apx kommer med Panther Lake 2027 är väl det enda 🙂 frågan är om det blir för sent

Du får nog vänta något årtionde innan det händer något märkvärt med x86 iallafall när det kommer till desktop och laptops. På tok för många enorma globala företag sitter på äldre mjukvara som fungerar och är på tok för dyrt att byta ut.

Vi har våra vm's där vi kör allt från catia (3d modellering) till elscheman verktyg och våra stora databas verktyg på servrar som fortfarande kör LGA2011-3 hårdvara och att byta ut det samt alla klienter hos tusentals anställda kommer inte göras inom någon snar framtid. Och inget alternativ till x86 kommer få fart på riktigt förns dom kan få företag likt mitt jobb att överge x86.

Två viktiga saker har väl hänt sen tråden senast hade lite aktivitet.

Dels gjorde Arm något exceptionellt korkat när de stämde Qualcomm i slutet av 2024 kring licenssaker relaterade till Qualcomms uppköp av Nuvia (de som ligger bakom CPU-designen i Snapdragon X och senaste generationen Snapdragon 8 Elite). Var nog tur, för Arm, att de förlorade så pass rejält att de verkar gett upp vidare försök att göra bort sig mer där.

Väldigt svårt att se hur det kan annat än skada när den som enväldigt kontrollerar ARM64 ISA ger sig på sina kunder med anklagelser, av utgången att döma, som i praktiken saknade grund.

RISC-V är fortfarande allt för omoget, men är inte bara Kina som har stadsfinansierade projekt relaterat till RISC-V. Vi här inom EU har också ett gäng EU-finansierade projekt där ett av målen är att bättre kunna kontrollera vårat eget öde.

Lär ändå ligga 20-30 år in i framtiden innan RISC-V eventuellt kan vara en dominant på skrivbordet. Är väldigt mycket arbete som behövs för att få upp grundläggande programvara för RISC-V på den nivån x86_64 och ARM64 har idag.

Det andra viktiga är hur brutalt illa det går för Intel. Givet licensavtalet mellan Intel och AMD kring x86_64 så är vore det väldigt illa om någon av dessa företag skulle göra konkurs. Och rätt säker fallet kommer bli snabbare om det är Intel som slänger in handduken givet hur mycket de historiskt har bidragit till ett brett och tillgängligt bibliotek av handoptimerade bibliotek/grundläggande verktyg till x86_64.

Här lär det ändå finnas intressen att hålla i alla fall CPU-delen av Intel levande. Men om det faktiskt går i diket kan nog x86_64 bli relativt irrelevant på "kort tid", vilket i detta sammanhang ändå handlar om minst ett decennium.

Givet teknik som VMs och containers kombinerat med väldigt bra stöd för att köra x86_64 under både ARM64 varianterna av Windows, Linux och MacOS tror jag det är rätt litet problem att hantera äldre x86 programvara om vi kommer till punkten att det skulle bli viktigt.

För sent som att de inte har kvar folk att implementera apx

Då har jag absolut blandat ihop dessa!

Nja så är det inte längre. Tex Mac Mini M4 har väldigt kraftull ARM processor och kostar 8000kr. Finns ingen annan dator som är lika kraftfull i den prissklassen.

Absolut är den prisvärd men vill du ha mer än 256Gb lagring eller 16GB RAM så kostar det tusentals kronor extra och är inte längre alls lika prisvärt.
Min ståndpunkt från 2024 står kvar i år med.

Vet inte hur det är med MBA/MBP, men M4 versionen av MacMini kan man byta SSD själv och de kit som säljs ligger typiskt på ca 2000 SEK för 1 TB och strax över 3000 SEK för 2 TB, vilket är rejält mycket billigare än vad Apple tar.

Då är man nog tillbaka på "finns inget för samma pengar med liknande lagring/RAM samt bättre prestanda"

Men ja, priset Apple tar för uppgraderingar är galet.

Billigt för en 1 eller 2 TB SSD? Nu är du väl ironisk?

Nej, inte billigt för 1 eller 2 TB SSD. Men betydligt billigare än Apples priser, vilket var den jämförelse som faktiskt gjordes.

Det är billigt jämfört med vad Apple tar, där kostar 256 GB -> 2 TB ~11k SEK...
Och tyvärr är det inte en vanlig M.2 disk, så lite får man räkna med att betala extra för relativt låga volymer.

Sen ändrar det inte: lycka till att hitta något billigare med motsvarande prestanda och lagringsutrymme!

Vad är det som inte stämmer med en "normal" ssd? Inte samma sticka?