Rykte(?) om schemaläggare på Intel CPUs för senare generationer?

Jag har sett rykten om att Intel vid någon punkt flyttade ut en schemaläggare eller något från själva CPU package (möjligtvis till chipset).

[Det gäller en allmän upplevelse om att i7 2600K hade en väldigt 'snappy' upplevelse vid snabba operationer så som att öppna filutforskaren, att öppna webbläsare och liknande operationer som inte nödvändigtvis går att mäta med benchmarks.

Jag såg det som en urban myth men nu när jag har uppgraderat från en i7 7700K till en i7 8700 utan K.

Jag tycker mig uppleva att min 8700 är lite lite långsammare vid allmänt Windows-bruk. Det tycks vara omöjligt att bevisa och jag har såklart bytt chipset och det som följer med moderkortet. Båda är dock Asus Strix (Z270F Gaming vs B360-F Gaming men båda körs utan överklockning).

När jag hörde om fenomenet var det gällande 9000-serien kontra 2600K som hölls som Intels 'peak' när det gäller denna typ av prestanda. För att spara utrymme på CPUn.

Är det något jag har inbillat mig eller ligger det något bakom den? Jag har för mig att jag har hört det från Jay's two cents eller HWU.

Det är trådarna jag var ute efter bland annat, även gamingprestanda har några procent om man tittar.

Grejen med 'ryktet' är att allt 'riktigt' arbete såklart blir bättre på en nyare CPU men att de gjort en beräknad sak som gäller just det jag beskriver i början. De nya CPUerna är snabbare, men denna t ex bootar betydligt långsammare och jag inbillar mig att snabba saker som filutforskaren och webläsare är bråkdelen av en sekund långsammare. Och då uppgraderade jag till en snabbare NVME-disk i samma veva.

Jag skrev ett inlägg som försvann är jag postade av någon anledning. Den 'kvickhet' jag beskriver är något som skulle finnas där vid låg voltnivå ändå. sen vet jag inte hur mycket jag kan skruva på sånt på ett B360-chipset men jag kan titta på det när jag bytt ut kylaren till en Noctua-kylare.

Jag hörde det bara i förbifarten i någon video så det är svårt att både referera till och att ens veta om det stämmer eller inte. Tanken var att någon funktion som tidigare legat on-dye med lägre latens skulle ha flyttats utåt till kanske chipset-nivå för att spara plats vid implenteringen av stöd för 6 kärnor och fler. Det kan vara BS av hägsta rang men det talades om en 'golden age' med 2600K och några generationer då ytterst små beräkningar skulle ha haft lägre latens och visa sig i saker som att öppna filutforskaren och sådana väldigt lätta jobb.

Jag får erkänna att jag inte vet tillräckligt mycket om varken hård- eller mjukvara när det kommer till de här bitarna. Men jag försöker beskriva på min egen nivå vad jag hörde, kanske vet någon vad jag pratar om..

Men i 7700K?

Jag upplever att saker som att starta installationsfiler i Chrome som jag precis laddat ner går avsevärt långsammare på min 8700 än vad det gjorde på min 7700K t ex.

Det är bland det första jag ställer in när jag installerat Windows 10, högsta power profile med att skärmen stängs av efter 20min. Jag är nyfiken på om det finns något som jag kan ställa in i bios även om jag bara har B350-chipset.

Vad ska jag leta upp i BIOS då? Jag har ett ROB Strix B360-F Gaming.

Tackar!

Mina långsiktiga planer är att antingen köpa begagnat AMD 5700 eller bättre, eller en Intel 9600K eller bättre. Beroende på vad som är mest logiskt när det är dags. Jag har ett RTX 2060 och är i främsta fall ute efter bästa möjliga prestanda i CS2 då jag spelar det med vänner. I övrigt så duger 8700 mer än väl för mig och mina övriga behov.

Min ekonomi är som märks väldigt begränsad innan ni uppmanar mig att köpa AM5 eller nyare Intel-motsvarighet. Kanske 10400 med moderkort men boost är så låg då känner jag.

Jag har en annan plan nu, i värsta fall så får jag ha min 8700 ett tag framöver (som var planen från början) eller så kanske jag har hittat en distinkt förbättring