Rykte(?) om schemaläggare på Intel CPUs för senare generationer?

En i7 7700K till en i7 8700 är inte direkt en uppgradering.
Har du kvar din 7700k så byt tillbaka och klocka den, om det är mer prestanda överlag du är ute efter.
Din 8700 har bara en fördel och det är ökat antal trådar.

Angående schemaläggare så vet jag faktiskt inte.
Om jag tar min gamla överklockade 2600k mot min 7700k så är 7700k klart snabbare på allt, men inte jättemycket när det gäller webbläsare och filutforskaren.

Vad menar du? Den har ju 6 kärnor istället för 4, Varför skulle det inte vara en uppgradering?

Processorerna i fråga har ingen schemaläggare inbyggt, det är något som OS:et sköter (senaste generationer har Thread Director som hjälper OS:et med det, men det är fortfarande OS:et som har sista ordet).

Att datorn bootar långsammare handlar nog mest om att du bytt till ett annat moderkort. Att datorn känns långsammare lär vara att du antingen bytt till en sämre SSD, men ska till en riktigt dålig SSD för att det ska märkas, eller så bara inbillar du dig.

Det finns hur som helst inget känt problem med att 8000-serien skulle vara sämre än 7000-serien på såna saker vad jag vet, och om det hade funnits det så kan du vara rätt säker på att det hade klagats rejält på det oavsett storleken på problemet.

"Schemaläggaren" tror jag är en översättning av dispatcher. Det är en väldigt central del av processorn och går inte att flytta ut. Det jag vet att Intel flyttade in i processorn men sedan backade ut igen var VRMerna, som flyttades in med Haswell men flyttades ut igen med Skylake. Kan inte komma på något annat som de flyttat ut, det brukar vara att man flyttar in saker.

Din 8700 har lägre strömspärr (om du inte kringått den i BIOS, vilket många moderkort gör per default) och lägre basklocka. Om det du märker beror på hårdvaran så är det möjligen det.

Vi får skilja på instruktions-dispatchern i processorerna och process-dispatchern i operativsystemet. Det ena är hårdvara, det andra är mjukvara, och de gör två helt olika saker. Allt i denna länk handlar om mjukvarudelen: https://www.geeksforgeeks.org/difference-between-dispatcher-a...

Men när TS nämner det, fanns det inte en "extern" skedulerare för AMD? Har det funnits någon liknande för Intel också? Den laddades in som en patch om jag minns det rätt och nyttjade Ryzen-processor bättre än vad som tidigare var kodat i Windows. Eller handlade det om power-modes?

Det var en extern power plan som installerades av någon chipset-drivis eller liknande, och den behövs inte heller längre för moderna Rydén.

Det enda som låter bekant är den integrerade VRMen i Haswell (ibland kallad FIVR) som onekligen var lite snabbare än att ha den på moderkortet. Den fanns dock inte i 2600K (Sandy Bridge).

Kan bero på lägre base frequency som 8700 har jämfört med 7700K. Du kan testa att inaktivera power savings i windows och BIOS så att inte 8700 klockar ner sig till base på 3,2GHz (och lägre) och se om det gör någon skillnad i responsen.

Nej. 7700K är Kaby Lake, dvs Skylake fast att Intel har uppgraderat det licensierade mediablocket. Som jag skrev ovan, mest sannolikt att det handlar om strömspärren eller basklockan om det nu är hårdvaran öht.

Strömgränsen är väl det mest uppenbara.

Det som alltid brukar gå att inaktivera/aktivera oavsett tillverkare och chipset är C-states.

Sida 34 och 35 i manualen: https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/ROG_STRIX-B360-...

Intel 9th gen är knappt några uppgradering från 7th eller 8th gen, så lägg inte pengar på det. Ska du gå intel vägen så bör du sikta på typ 11600 och uppåt för att få märkbar prestandaökning.

Ryzen 5600/5700/5800 är ett steg upp i prestanda, men då ska du hitta det till bra pris kontra am5 med tanke på att du måste byta moderkort oavsett om du väljer am4 eller am5 cpu.