Intel skyller Raptor Lake-krascher på moderkortstillverkare

Nu har vi än så länge bara sett ett test där det inte gjordes någon djupare jämförelse, de testade exempelvis enbart en toppmodell (13900KF). Vad händer med en 13700K/14700K med samma inställningar? Det har vi inte fått något svar på ännu, men det lär ju komma tester på det snart. Jag misstänker att de kommer tappa en del prestanda också men inte i närheten av vad toppmodellerna gör.

Edit: Sen ställer jag mig tveksam till om Gigabytes 188W PL2 är så representativ då Intel i skrivande stund fortfarande listar 253W som rekommenderad PL2 (något som hittills inte följts särskilt noga) för samtliga i7 och i9 K-CPU:er i 13:e och 14:e generationen. Det känns mer som att Gigabyte, med sin extremt åtstramade PL2, försöker ge Intel en känga i retur.

Edit 2: Buildzoid på ActuallyHardcoreOverclocking har lekt lite med Gigabytes nya BIOS-profil.

Finns det ens nätagg som levererar 4000watt+ ? På den nivån kam man ju värma hela huset med PCn 😬😄

Testet gjordes enligt VideoCardz inte med en normal 13900KF utan en QS (Qualification Sample) som har en PL2 på 188W.

Tråkigt om det är sant eftersom det bara spär på förvirringen om man testar med CPU:er som normala konsumenter i regel inte kan få tag på. I videon som jag länkade lite senare där Buildzoid testar Gigabytes "Intel Baseline" sätter den hans 14900K:s PL2 till 188W samt att han ställer sig också frågan var PL2 188W kommer ifrån. I vilket fall känns det som att ett väldigt stort korthus håller på att blåsa omkull.

Bör ses om man vill förstå omfattningen av problemet och paniken som nu råder för att försöka lösa eländet.

Jag gillar särskilt fenomenet att spänningen sticker iväg om man rör på musen under load.

Nu har Buildzoid även gjort en video med Asus "Intel Baseline" som verkar köra helt andra värden än Gigabytes.

Haha. Men det handlar om att gränsen flyttas till att handla om temperatur. Då är det kylningen som sätter stopp i hur mycket CPUn får dra. Allt för att vara högst upp i stapeldiagrammen!

Enligt frame chasers är lösningen enkel, men vad vet jag.

https://youtu.be/NWD5BgYDs9Y

Låsa "all core" frekvensen, okej...

Blir tillbaka till "old good days" där man alltid körde med full effekt och fläkthastighet även om PC'n inte gjorde ett skvatt. ehum... var nog "old bad days"

Behöver jag ett extra värmeelement då sätter jag in ett sådant, inte tusan att jag konverterar PC'n till element

Visst, det går förbi grundproblemet. Men skapar en hel del nya, sänker ner entrådad och fåtrådad prestanda effektivt ner i kaninhålet. Samt att det tar helt bort fördelen med e-core.

Så ännu en kanal till blocklistan...

Nä, den drar inte full effekt bara för man låst kärnorna..

En notis från ASUS-videon ovan. Om man har aktiverat Intel Baseline så återställs det inte av en clear CMOS. Förmodligen är detta medvetet, men man undrar ju hur många andra inställningar som tillverkarna tycker är bra att spara när man helst vill få en ren maskin. Förhoppningsvis skall en "load optimized defaults" få brädan till standardinställningarna igen, något jag alltid gör.

Inte full effekt nej, men den kommer definitivt dra mer i idle om man inte låter den klocka ner sig.

Skiljer ca 15W för mig när jag testade 😊 vilket iofs är mycket i % men väldigt lite som kostnad

Ja, givetvis blir effekten något mindre när den inte är under last. Men den kan inte gå ner i idle då den hela tiden tuffar på i satt frekvens.