Veckans fråga: Drar du nytta av DLSS i spel?

DLSS quality är, med ytterst få undantag, en no-brainer. Blir typiskt ingen skillnad eller något bättre (primärt då DLSS är väldigt bra på att eliminera "pixel shimmering") renderingskvalité.

Även om man inte behöver den högre FPS:en är en annan fördel att lägsta FPS blir ofta bättre av att GPUn kan jobba mindre då det finns mer "head-room" (t.ex. utnyttja boost-frekvens) för den att hantera temporära spikar i last.

Blev det rätt där? Om så är det en brutal hyllning av 2060 som i princip säger: det kanske ser ut som om den kommer dö vilken sekund som helst, men resultatet är ändå att den verkar överleva i princip allt ("enda som kommer överleva ett storslaget kärnvapenkrig är kackerlackor och Keith Richards").

Omvänt visar inte heller stillbilder en av de största fördelarna med DLSS: kraftigt minskning av "shimmering", en artefakt som i alla fall jag tycker är både irriterande och tyvärr väldigt lätt att se.

Använder det enbart i ett fåtal mer krävande spel, annars brukar det oftast inte behövas med mitt 3060 TI i 1080p. Använder det ibland även i kombination med DLDSR, bara för att få bättre bildkvalité, då en del spel inte har stöd för DLAA.

Saknar ett läge över Quality när man kör i 1080p. DLSS Quality ger 720p internt vid 1080p, men ett läge som gav 960p internt istället skulle se bättre ut och man skulle ändå få en liten prestandaölning jämfört med ren 1080p. Det går som sagt att komma runt med DLDSR, men det är meckigt, speciellt om spelet inte har stöd för fullscreen så man måste ändra upplösningen på desktop. FSR har ofta en slider där man kan sätta procent istället, men det ser oftast mycket sämre ut än DLSS vid samma skalningsfaktor.

Det är väl ett sätt att tolka det på. Att vara helt beroende av dlss ser jag inte som en brutal hyllning av 2060, snarare att dlss är bra men till slut och lite för fort blev 6gb en stark begränsning även med dlss.