Snabbkoll: Är FPS eller upplösning viktigast i spel?

Kan uppoffra högre upplösning för smidigare FPS

En annan anledning till 4k och lägre än 90 fps för mig är alla spel som bara erbjuder Post processing Anti aliasing.
Ta Subnautica som ett exempel... Visst, det går att få igång DSR men efter som du inte kan få spelet att rulla i exclusive fullscreen oavsett vad du gör så är det helt enkelt för omständigt.

FPS. Men beror på. Väljer alltid 60 före 30 på konsol. På dator minst 60 men gärna runt 120. Skulle dock inte välja säg 240 över 120 om det är mycket sämre upplösning.

Men valde FPS för är så trött på 30 fps spel som tyvärr börjar komma tillbaka igen på konsol.

Kan tänka mig att spela exempelvis Battlefield i 720p med 150 fps, men stänger hellre av och gör något annat än att spela i 4K med 60 fps.

Och jag spelar bara CS nu för tiden, och där har jag gått ner till 1080p trots att jag har en 4K-skärm.

Så fick lov att välja bildfrekvensalternativet.

Upplösning är nice, men att ha ett fint bildspel är inte roligt. Flyter spelet på bra oavsett FPS så är väl upplösning det solklara svaret men lider spelet eller det ser ut likadant kan man lika gärna kränga på mer FPS helst om man har en hög hertz på sin skärm

Båda. Jag kör aldrig under native upplösning men heller aldrig under 75fps.

Jag är lite kluven till frågan. Jag gillar i och för sig snygg grafik men jag har inte så höga krav på extremt hög upplösning. Jag kör i ganska låg upplösning med dagens mått mätt. Det beror delvis på att jag vill att det ska flyta på bra, så på det viset är ju FPS viktigt för mig. Lite svårt att svar på, som sagt...

Sänker aldrig upplösning om det inte handlar om DLSS och då endast till Quality läget.

Spelbarhet före snygghet. När spelbarhet finns, kan man börja pilla med högre grafikinställningar.

Jag som även supporterar ett äldre spel är gruvligt trött på alla "JAG HAR MINFAN GTX 4090 MEN ER SPELGRAFIK SUGER JU FÖR DEN LAGGAR" - typer ...

Viktigast är att spelet flyter på bra för vad man är ute efter. Vissa spel är så långsamma att man inte behöver ha hög FPS. Men så länge FPSen inte är så låg att den stör min upplevelse för spelet så kommer kvalitén ha prio.

Hög bildfrekvens är meningslös om den inte är stabil med några få undantag där man vill få ner latsenserna så mycket som möjligt. Bättre att låsa den runt 1% låga värdena och spara energi, livslängd på komponenterna och få en mer konsekvent spelupplevelse i titlar som inte är tävlingsinriktade. Inte säkert VRR funkar inom spannet som hårdvaran trycker ut heller så jag är mer old school i den bemärkelsen och plockar fram handkontrollen i slöa AAA titlar. 60fps duger. Till och med 30fps i typ turbaserade JRPG-spel etc. Boostar hellre upplösning och grafikinställningar.

I förstapersons online-shooters däremot kan jag lira på 540p, allt på low och är jävligt tävlingsiniktad. Hade med rätt god marginal flest timmar i Quake Champions bland alla svenskar förra året. Kör då uncapped på 240Hz 1080p TN. Tror faktiskt jag hade flest timmar bland alla spelare i världen fram till oktober när jag blev sjuk och tvingades sluta spela helt sen dess. 😒

Mitt budgettips till alla är att lära er lira med handkontroll i ögongodistitlar och att låsa bildfrekvenserna till lämpligt intervall i förhållande till uppdateringsfrekvensen på skärmen. Några exempel är 30fps på 60/120Hz. 40fps på 120Hz. 48fps på 144Hz. Detta med förutsättning att bildfrekvensen inte droppar under dessa värden.

När det kommer till kompetativa spel så gäller hög FPS om inte bryr jag mig mindre om det är 60 FPS eller 300 FPS.

FPS till en gräns, sedan grafik. De flesta spel ser ganska okej ut på lägsta inställningarna, med undantag för vissa där det blir lite för mycket pop-in och väldigt udda skuggor, men om spelet inte är responsivt så förstör det upplevelsen helt för mig. Sen beror det givetvis på genren också. 30 FPS duger i typ Civilization, men så fort det är lite mer rörelse så vill jag att den håller sig över 60 hela tiden. Klarar det över 60 när det går som tyngst så känner jag inte det behövs mer i de flesta fall, så då är det dags att börja kolla på att höja inställningar.

Är mycket för maxad grafik, ser spel som en slags konstform, klart mindre viktigt att vara "bäst"

Jag kommer inte på ett enda exempel på när en högupplöst slideshow är att föredra framför en flytande grovkornig bild.

Så länge jag har stabilt över 60 så är jag nöjd, dippar det under försöker jag exprimentera så det blir över. Kör 3440x1440 120hz skärm, jag är väl en av mupparna där ute som oftast bara sätter framelimit på 99% av alla spel för att gpu ska gå svalare och tystare

Men jag spelar generellt rpg spel eller strategi där inte maximal fps gör någon direkt skillnad. (För mig iallfall).

Allt över spelbart (~60FPS) så blir det en balansgång mellan grafikkvalitet och bildfrekvens. Oftast bara i rena actionspel jag känner större skillnad på att sikta mot 100 eller högre, så beror helt klart på spelet