Nya uppgifter: Nvidia släpper enbart RTX 5090 i år

Alla. Idealet vore ändå 500+ fps, med en skärm som klarar det. Vill man ha hög upplösning i rörelse krävs väldigt hög bildfrekvens. Inget grafikkort klarar det medan de flesta skärmar ligger en bra bit före.

Hoppas mer och mer på att det som LTT pratade om i en av deras poddar för några veckor sedan blir verklighet:

Att Nvidia och GeForce delar på sig och att GeForce blir ett helt eget varumärke som kan sköta sig själv och prioritera kretsar därefter, känns onekligen som den mest logiska lösningen på "problemet" Nvidia står inför att deras AI-kretsar går åt som smör.

Att du använder ordet "påtaglig" indikerar att du tror att de flesta kort börjar brinna vilket givetvis inte är fallet. Haft mitt sedan launch och har varken sett rök eller flamma. Även om vi sett en hel del case med kontakter som börjat smälta så finns det inget konkret mönster och vad man kan se rör det sig snarare om en kombination av handhavandefel och dåliga kablar i många fall.

Däremot är det helt klart sant att kontakten är dålig och man förstår varför den revideras - just för att det verkar hyfsat lätt att ansluta den fel.

Det är ju skärmens upplösning och uppdateringsfrekvens som dikterar hur många TFLOPS man behöver, därefter grafikinställningarna

Va. Ska man då behöva en ny sladd igen? Eller är det bara själva kontakten på gpu?

AMD's är oxå överprisade tyvärr, det bästa är att köpa intel, om intel blir nästan lika stora som amd/nvidia, DÅ kommer vi kunna se mer normala priser.

Ja det är väl bäst beskrivet faktiskt.
Tror det skulle ta något/några år om nu folk faktiskt skulle sluta köpa GPUerna pga priset, "de andra" kan ju inte direkt "ge iväg" korten som det ser ut som idag även om det vore rimligast för att få ner priset.

Man kommer alltid få kompromissa. Frågan är bara hur mycket och vad man är villig att betala.

I praktiken är det ju det, av två skäl. Dels eftersom H100 och 4090 tillverkas på samma nod (4N) och därmed tävlar om samma kapacitet, dels för att du kan träna AI-modeller även på 4090 om du absolut inte kan få tag på några H100.

Om nvidia sålde 4090 mycket billigare än H100 så hade de alltså tjänat mindre pengar eftersom Facebook & co hade kunnat köpa grafikkort istället och gjort jobben på dem. Därför "kan" de inte sälja 4090 billigare.

Här hittar man nog även förklaringen till varför nvidia "snålar" på minnet i sina kort. Tack vare att ex. 4080 super bara har 16gb minne är det inte lika intressant för AI, och därmed ligger det mycket vettigare till vad gäller pris/prestanda än 4090. De behöver inte prissätta 4080 för att skydda H100.

RTX 4090 är så förbaskat bra fortfarande, får se om jag uppgraderar direkt eller väntar.

Hoppas på en kraftigt uppdatera videodel, med motsvarande stöd för codecs/färgdjup som Intel/Apple har, annars blir det ingen 5xxx-serie för mig.

Misstänker att du kanske bör kika på något annat kort än ett gaming kort och du har dessa krav.

Då får man iallafall "en hum" om hur bra lite billigare kort i serien kommer bli.

Och så får du ändå inte kortet levererat förrän till sommaren för det har blivit förseningar i leveransen. 🤣

Quadro-serien har inte det heller, det är exakt samma NVDEC/NVENC på korten, enda skillnaden är att Quadro-serien har en upplåst variant med fler parallella sessioner (vilket man kan göra med en hackad drivrutin till de vanliga korten om man vill).
Tyvärr släpar både Nvidia och AMD efter Intel och Apple på den fronten.

Det påverkar förstås geforce-korten ändå eftersom man kan använda dem som "fattigmans-H100". Nvidia måste se till att grafikkorten kostar minst så mycket att de stora aktörerna ändå vill betala för H100 helt enkelt.

Om TSMC har nämnvärd kapacitet över (vilket känns helt osannolikt btw) så är det kanske för att priserna även hos TSMC påverkas av H100-boomen. Spekulativt kan det vara så att enbart nvidia har någon produkt som kan säljas med vinst på 4N, och de köper inte all produktion för att de vill prispressa TSMC.

AMD kunde exempelvis tillverkat flera grafikkort om det fanns kapacitet, men om noden med kapacitet över kräver samma vinstmarginal som nvidia har på H100 och 4090 så har AMD ingen sån produkt. Det är svårt nog att sälja XTX-kort för 12000:- verkar det som.

Annars brukar ju Apple ta 100% av kapaciteten för varje ny TSMC-nod de första månaderna och kommer säkert göra det även denna gången.

Handlar nog om att de riktar sig till andra målgrupper där detta inte är så viktigt.

Jag förstår inte hur detta skall bli bättre på något vis utom på pappret.

Nej, inte endast för e-sport. Desto högre frekvens desto mindre eftersläp får du, och det påverkar i sin tur den temporala upplösningen. Vill du att spelet ska se så bra ut som möjligt i rörelse är receptet OLED med BFI och jättehög frekvens.