Dell själva gör ju jämförelsen mot Apple.
https://cdn.videocardz.com/1/2024/05/DELL-XPS-13-TRIBUTO-QUALCOMM-3.jpg
Qualcomm har i.o.f.s. primärt jämfört mot x86-spisarna, men de har också gjort en hel del jämförelse mot Apple.
Helt klart finns det en icke-försumbar grupp där Apple går bort av olika skäl, typiskt att man har något som bara fungerar på Windows. Men tror rätt många är i samma sits som jag själv: utanför väldigt specifika use-case så fungerar MacOS lika väl som Windows (för egen del fungerar oftast även Linux, kör ju Ubuntu på jobbet under ~15 års tid).
Nu vet vi inte om Qualcomm och Microsoft har gjort specifika optimeringar likt de som ryktas finnas i M-serie kretsar för Rosetta 2.
Har ARM64 versionen av Windows 11 på min M3 Max dator via Parallells. Gjorde testade att bygga ett av mina program både för ARM64 och x86_64. Prestandan när man körde det senare var ~70 % av det förra.
Samma program och samma manöver på MacOS med Rosetta 2 gav ~85 % prestanda när man kör x86_64 mot ARM64.
70 % är ändå helt OK, det folk brukar dra upp är någon program någon skrivit på 80 eller 90-talet som de bara måste kunna fortsätta köra och därför är allt förutom x86 omöjligt. En Snapdragon X Elite som kör 70 % av sin "native" hastighet kommer ju vara lika snabb eller snabbare än typ alla x86-laptops äldre än 2-3 år gamla.
Sen är det jag testade lite av ett "worst-case".
Det Windows 11 har, som Rosetta 2 på MacOS saknar, är stöd för att köra hybridbinärer. D.v.s. ett program där vissa delar, det Microsoft brukar ta som exempel är någon form av plugin man har i binärformat, körs emulerade medan huvudprogrammet ändå kan köras som en ARM64 binär (då de som trots allt har kvar sin källkod rimligen kan kompilera om den med rätt liten insats).
Angående ovan: Dell XPS är (eller var sist jag hade en sådan) en väldigt trevlig maskin som jag kände inte längre riktigt kunde göras rättvisa när peak-effekten på x86 laptop-CPUer drog iväg till galna höjder. Snapdragon X Elite lär kunna göra den formfaktorn rättvisa igen och prismässigt verkar man sikta på MBA.
Qualcomm har ju flera gånger visa att man sak ligga på M2/M3 Pro nivå i CPU-prestanda, vilket också är det man jämför sig med här (Apples GPU når de tyvärr inte på, men å andra sidan är GPU-delen i M1 Pro fortfarande bättre än Intel/AMDs bästa GPU...).
Det jag tycker var mest intressant med just den bilden är väl att den är första indikationen på vad datorerna med Elite X kommer att kosta. $1199 för 16GB RAM och 512GB SSD, vilket är samma pris som en Macbook Air M2 13" med 8GB ram och 512SSD, vilken kostar 15 995,00 kr i Sverige. Får man en XPS med de specarna för det priset, och den visar sig motsvara (eller slå) M2 i prestanda, så tror jag denna kommer sälja bra. Priset verkar dock gälla FHD LCD-skärmen, så finns väl en risk att OLED-varianten hamnar på fel sida 20.