Snabbtest: 3DMark Steel Nomad – visuellt avancerat, förvånansvärt lättdrivet

Prova en undervolt. Mitt 3090 presterade bättre med det. Inbillar mig att det då går stabilare och inte håller på och spikar eftersom korten boostar en massa.

Allt inställningar standard. Går nog putsa detta en del.

En snabb undervolt mm. Gav inte så värst mycket extra.

Känns som ett bra test, lägger verkligen belastningen på GPUn och CPU belastas bara lätt. Fick mig ett legendary resultat iaf, så är nöjd.

Fast nästan 300p är inte dåligt bara på en sån sak in my book du kan kanske t.om. höja cclock en aning och minnesfrekvens. who knows. Det tog dig från good till Legendary och du får svalare temps

Hur bedömer Steel Nomad kort med 8 GB VRAM kontra kort med högre mängder? Eller testar det i ett "säkert" minnesintervall så t ex texturbortfall och liknande inte ska påverka, och man kan bortse från det? VRAM-aspekten bör väl lyftas i ett nytt test av idag som en del av parametrarna i helheten med tanke på senaste årens debatt. Det ger fel signaler annars, som att man ser genom fingrarna med det - om nu UL inte har något kommande test som även belyser den aspekten av grafikkorten. Vi får hoppas Sweclockers nya testsvit går steget längre, även i 1080p, och inte bara testar fall där det inte spelar någon roll. För då är det ju ganska meningslöst att dra slutsatser.

Fick förresten Legendary.

Var inte bara undervolt, skrev mm. Jag höftade in alla inställningar en liten bit ifrån vad jag kan max köra kortet med så det är inte särskilt många poäng till jag kan klämma ut. Kan alla inställningar utan och innan var gränsen går för att det ska vara stabilt.

Missade ”mm”, men kunde varit värre. Du har ju onekligen ett kort i bra skick iaf kunde fått ett dåligt ex som inte går stabilt ens på stocksettings.
Man måste tänka positivt

Nu när det blivit lite drägligare temperaturer bestämde jag mig för att se vad mitt 7900 XTX kan åstadkomma i detta testet med OCVBIOS istället för default VBIOS.

1: Enbart OCVBIOS - 7015 poäng

2: +15% PL - 7122 poäng

3: +15% PL +250MHz memclock - 7396 poäng

4: +15% PL +250MHz memclock 1,05V - 7525 poäng

5: +15% PL +250MHz memclock 1,025V - 7583 poäng

6: +15% PL +300MHz memclock 1,025V - 7676 poäng

Visa innehåll

Skärmdump från första körningen.

Skärmdump från sista körningen.

Dold text

Det verkar som att 7900 XTX får mest prestandaökning i testet genom överklockning av VRAM.

Absolut, jag har haft tur med kortet. Varit hur nöjd som helst med det.

Så! Nu funkar det sedan någon timme tillbaka:

Jag får trimma i morgon.

"*Feature level 12.0 capable GPU and shader model 6.0"

Kort svar: Ja.

Bingo. Det är precis vad benchmarket är till för.

(Naturligtvis har jag också kört det! 😀)

Äh varför jämföra med ett 4090? Det enda som i dagsläget kan tävla med ett 4090 är ett annat 4090. Se om du kan tweaka ditt kort för att slå resultatet som Sweclockers fick med sitt 3060 istället (2023 poäng). Kör hårt!

Vacker slinga!

Bytte renderingsmotor från DX 12 till Vulkan.

Hade helt glömt att testet kan köras i Vulkan. Får prova det senare ikväll när det inte är så varmt.

Mitt 7900 XT tjänar ingenting på att byta API. Undrar hur det kommer sig?
Både XT och XTX har i genomsnitt högre resultat med Vulkan om man kikar 3dmarks leaderboard.

Vete tusan varför jag får "Hardware monitoring was disabled......" när jag kollar resultatet på webben så mina resultat räknas inte. Har inte stängt av något

Hela 3DMark känns allmänt buggigt. Du är inte ensam.. Köpte ju sviten billigt men känns som dom skiter i programmet helt så funderar på att reklamera.