Snart måste du betala för att anmäla nätbluffar

Utmärkt!

eller så är det för att det sker så mycket anmälningar att dom ser det som en intäkt istället för att hjälpa folk.

Är väl okej. Antar det är många konstiga anmälningar till ARN som aldrig blir något av då de bara slänger in de för why not typ.
Mer seriösa anmälningar osv så de kan handlägga de snabbare är bättre.

Teemu, Wish etc. kan pusta ut, vem kommer lägga 150kr på en anmälan på en väska för 50kr.

Pengarna borde ju betalas tillbaka OM anmälan påvisar att fel begåtts.

SWEC: Ni får följa upp detta sedan hur det påverkar statistiken och antal ärenden osv!

Det här är väl ett effektivt sätt att skydda Temu och Wish. Ingen kommer ju anmäla lågprisbutiker från och med nu.

Var inte ARNs syfte att skydda konsumenters rätt mot företag? Isåfall har väl någon beslutat att det skyddet ska bort.

Jag tänkte detsamma. Det känns som en helt absurd ändring annars.

De hade ändå inte tagit upp ärenden under 500kr värde.

Bara en idiot skulle göra en anmälan för något som kostar 50 kr eftersom den lägsta beloppsgränsen för de ärenden som kan behandlas är 500 kr.

Vilket för mig in på det jag egentligen tänkte skriva: Det finns antagligen en rätt ordentlig korrelation mellan folk som blir blåsta på nätet och folk som inte klarar av att uppfylla formalian i en ARN-anmälan.

Står ju att de får slänga 30% av ärendena för att konsumenten inte ens klarar av att fylla i uppgifterna rätt. 150kr känns som helt klart rimligt för att folk ska tänka till innan de skickar in en anmälan.

This ^

En avgift på 150 kronor känns rimlig. Det är tillräckligt lågt för att nästan vem som helst ska ha råd med det i ett genuint ärende, men tillräckligt högt för att folk ska uppmärksamma de ifyllnadsfält och dokument som efterfrågas.

På vilket sätt har staten, i förlängningen andra skattebetalare, orsakat felet? Det är redan så att handläggningen subventioneras i princip helt och hållet av staten.

Dock anges följande i förordningen som styr ARN:

"20 a § /Träder i kraft I:2024-08-01/ Den som gör en anmälan enligt 20 § ska betala en avgift. Avgiften är 150 kronor per anmälan. Avgiften återbetalas inte. På yrkande av anmälaren får dock nämnden rekommendera att näringsidkaren ersätter henne eller honom för betald avgift.

Avgiftsintäkterna ska bidra till att täcka verksamhetens kostnader. Förordning (2024:55)."

Det vill säga att får konsumenten rätt kan ARN besluta att förutom rättelse så ska avgiften ersättas av näringsidkaren. Sedan finns förstås möjligheten att näringsidkaren inte följer beslutet, men givet beloppsgränsen för tvistens värde så är de 150 kronorna i så fall det mindre problemet.

Vilken skämt, ARN är en myndighet som redan finansieras av oss skattebetalare.. Finns det någon som kollar och granskar hur effektivt ARN spenderar sina resurser? Detta kommer -öka- skojar-butiker och dess beteende, då det redan är en huvudvärk att gå igenom med en ARN-anmälan och nu vill de dessutom ha betalt för det.

Dessutom, ARN kommer endast med -rekommendationer-, det är ingen juridisk instans och skojare kan strunta (och gör det idag) att följa ARNs beslut.
Vilket leder till att det bli ännu mer meningslöst att anmäla skojare då det inte kommer leda till något. Varför skulle man vilja spendera pengar på det?

Men visst, detta är ett enkelt sätt att förbättra sina siffror. Tänk er om polisen plötsligt började ta betalt 500:- för en anmälan, vilka fantastiska siffror vi skulle få i brottsstatistiken.

Lite som CSN och påminnelseavgifter. De skickar inte ut några fakturor, och glömmer du att logga in på CSN för att betala fakturan à la Hedenhös så åker du på en påminnelseavgift på hissnande 450 kr.

Skiter i själva summan 150kr, men har lite problem med denna rent principiellt, sett ur Konsumentköplagens perspektiv. Den fastslår att man som konsument inte ska drabbas av kostnader pga fel i vara. Den ger även konsumenter rätt till skadestånd för kostnader som uppkommer pga felet i en vara.
Problemet här är att en anmälan till ARN troligtvis inte kan ses som en sådan kostnad då den sker på konsumentens bevåg.
Tycker detta beslut går emot propositionen till konsumentköplagen.

Sen är du ju givetvis bra om man kan minska antalet oseriösa anmälningar. Tänker dock att det finns andra sätt att göra detta på. Exempelvis borde de korta ner tidsfristen för svar och kompletteringar.

Pengarna borde man få tillbaka om man har legitima ärenden tycker jag.

Är ju bedrägeri-företagen som bör stå för kostnaderna i slutändan då det är dom som fulspelar.

Ännu bättre vore att passa vidare den avgiften mot företaget man anmält om man nu får rätt i sak.

Som sagt: #20480535

Det är faktiskt konstigt att myndigheter får ta ut högre påminnelseavgifter än privata företag, samma regler borde gälla för alla och då kan jag garantera att myndigheternas påminnelseavgifter skulle vara lägre

Huh, jag får faktura från CSN varje månad, utan att behöva logga in någonstans. Konstigt om det inte funkar för dig.

Det där stämmer inte, jag får E-faktura av CSN via min bank.