Intel visar Lunar Lake – "den mest effektiva arkitekturen någonsin"

"med ett löfte om upp till 60 procent bättre battertid än tidigare."
Är väl något iaf? Vet du vad deras meteor har så lägg på 60%

Internminnet integeras i CPU.. Snart kommer väl hårddisken hamna där oxå.

Intel är chanslösa mot AMD denna generation, sämre energieffektivitet, färre kärnor, lägre AI förmåga.

Blir några tunga år innan de vänder detta, om de någonsin gör det.

Mvh

Alltså... Kan de sluta ta konsumentovänliga ideer från Apple? Går det inte att uppgradera minne så går detta bort.

Intel är på en bättre nod än AMD för första gången på länge nu. TSMC N3 kontra AMD på N4. Om du har rätt i att AMD trots det är energieffektivare så kommer jag undra vad Intel sysslar med.

Hittade mer ingående info här:
https://www.techpowerup.com/review/intel-lunar-lake-technical...

För mig som älskar kraftfulla Ultrabooks, så är det en intressant skapelse. Och som artikeln ovan nämner, så är den ett svar på ARM64-utmanarna.

@dlq84:
Vilken Ultrabook från de senaste 5 åren kan du uppgradera minnet på? Tror inte dessa SoC:s är till för något annat än just mobila enheter.

Jag tror faktiskt inte på Intel, jag litar inte på vad de säger. Möjligen att deras E-kärnor är effektivare, men de har länge länge varit så långt efter allt annat att jag verkligen vill se tester innan jag tror att de faktiskt gjort något vettigt

Ehh, eller så vänder de det redan iår. Vi får se.

Ja, Lunar Lake är Ultrabooks. Desktop-processorerna har en design som heter Arrow Lake som kommer senare i år.

Varför är det ingen tvekan om att de har "vänt skutan"?

Sedan 2021 har de har förlorat marknadsandelar inom datacenter, bärbart, GPUer står still, deras fabs är försenade, både Apple och Microsoft (nu) har valt bort dem till fördel för egna lösningar eller andra tillverkare, de missade starten av AI tåget och de ligger dessutom efter både Nvidia och AMD, och de förlorar marknadsandelar mot AMD på marknaden för konsument CPUer.

Vart exakt vinner Intel i nuläget?

Mvh

Nu var det ju energieffektivitet vs AMD du pratade om. Men har du data på hur Lunar Lake presterar i det avseendet mot Zen5 så varsågod, spill the beans.

AnandTech har en deep-dive på Lunar Lake.

Vad det gäller "NPU" delen tror jag man kan rätt enkelt sammanfatta det med: det kommer hänga på programvara och ur den aspekten har lär Intel ligga rätt bra till då de är de enda med helt öppen programvara för att använda deras NPU både under Windows och Linux i de mest populära AI-ramverken (PyTorch, Tensorflow och Keras).

Qualcomm har en SDK som också ska ge liknande stöd, men den verkar vara closed source + att den fram till rätt nyligen bara var validerad på rätt specifika versioner av Ubuntu Linux. Rimligen lär man lägga Windows-stöd, men inte helt säkert då man nämner att SDKn fungerar via WSL2/Ubuntu på Windows.

Det som ändå är värt att notera är att Lion Cove verkar vara en total redesign av P-core. Nu är det inte längre rimligt att påstå att det finns en tråd tillbaka till ursprungliga Pentium Pro. En av de mest definierade/unika med PPro var att heltals/flyttals ALUs låg bakom lite färre med väldigt funktionsrika ALUs.

På flera sätt känns Lion Cove som en porting av "Apple Silicon" till x86, 8-wide decode, 192(!) kB L1D$ (om det stämmer är det en enorm ökning från tidigare 48 kB)

Angående energieffektivitet nämnde Intel detta om Skymont

man säger

"Performance metrics highlight sizeable gains in power efficiency: single-threaded performance increases by 1.7X while consuming just one-third of the power relative to Meteor Lake's LP E-cores."

"Multi-threaded performance is 2.9X faster with the same power reduction across the board when comparing the Skymont E-core cluster directly to Meteor Lake and its LP E-core."

Om det visar sig stämma betyder det rätt mycket att man, 4 år senare..., i så fall matchar första generationens "Apple silicon" i perf/W, den låg typ x3 högre i perf/W mot x86. Tyvärr för Intel har målstolparna flyttats under dessa 4 år.

Precis som spekulerades givet läckan förra veckan så är egentligen Skymont stjärnan i Lunar Lake.

Siffrorna Intel visade kring IPC säger 2 % högre jämfört med Raptor Cove, d.v.s. inom felmarginal samma IPC som dagens P-cores och Zen 4.

Så om inte detta är totalt skitsnack så har jag inga problem att tro på att Skymont med rätt stor marginal är världens mest effektiva x86 CPU. Intel har specifikt nämnt 30 % bättre perf/W för Lunar Lake jämfört med Hawk Point och det kan nog mycket väl stämma.

Det man får komma ihåg är att Lunar Lake blir första gången på väldigt länge där Intel har en fördel i tillverkningsteknik mot både AMD men även Qualcomm (båda använder TSMC 4nm medan Intel kör TSMC 3nm).

En annan väldigt intressant observation är att vi nu har 3 st rätt olika x86 mikroarkitekturer i Lion Cove, Skymont och Zen 5. Alla har ändå en IPC som verkar vara inom 10-15 % från varandra. Det verkar helt enkelt finnas en rätt hårt teknisk begränsning med att köra 70-tals teknik.

Och värt att notera att ARM64 uppvisar samma beteende. Arm Cortex A925, Qualcomm Oryon och Apple M4 ligger också väldigt nära varandra i IPC (även om de på många sätt mer mer lika varandra till mikroarkitektur, mer lik). Men här ser man att 2010-års teknik ger fördelar, perf/cyklel ligger 30-50 % högre jämfört med x86 vid liknande storlek på kretsar, samma process etc.

Tror nog ändå Lunar Lake kommer vara den mest effektiva x86 plattformen slutet av 2024, men tvivlar ändå start på att man kommer matcha Snapdragon X Elite och man kommer inte matcha vare sig energieffektivitet eller prestanda hos M4 (eller ens M3).

Ändå lite komiskt om 2024 avslutas med att världens snabbaste CPU är den som sitter i en fläklös pekplatta, för det ser ut att bli resultatet (om nu inte Mac:arna uppdateras med M4 detta år).

Det här känns ändå som rätt mycket "nog dags att lämna förra årtusendet bakom sig"

Det här är rätt enorma förändringar sett till kapacitetsökning. Enligt intel själva ska detta då ge ~12 % högre IPC. Man har rejält kört in i en vägg!!!

Intels egna bedömningar av vad kommande APX (kanske största förändringen av x86 ISA någonsin) bedöms ju ge betydligt mer än 12 %, det utan att ändra mikroarkitektur.

Just nu är x86_64 ett rejält gyttjedike sett till prestanda. Ju snabbare vi kan komma bort från det, ju bättre för alla (utom möjligen Intel och AMD).

Resonerar du på samma sätt med grafikkorts-minnen?