Genombrott: Nytt batteri 100 gånger energitätare

Precis, tänkte 50Wh och inte 500

Mjo har väl nån kassett från TDK fortfarande

Men det här har väl ständigt vart på väg så länge jag kan minnas.

inte alls.

Det finns ett par nya.
LI Po är ju nytt.

Samma med det vi kallar fritidsbatteri som tål urladdning som inte vanliga bilbatterier tål. Finns mer.

Du är lite väl taskig mot de akademiska forskarna. Vill man få forskningsanslag måste man ge sig på problem som har en tydlig och direkt nytta och tillämpning. Grundforskning får inga större slantar idag.
Och batterier är en väldigt central teknologi, där även ganska små positiva resultat potentiellt kan ge stora vinster totalt sett både för samhälle och industri.
Samtidigt måste akademikerna fortlöpande kunna publicera resultat, och alltså ser man ofta att de angriper ett specifikt delproblem, längs en foskningsvektor som de vet borde gå att vandra vidare på ett tag och som skulle kunna generera intressanta stickspår.

Det ligger liksom i sakens natur att akademikerna studerar ett litet delområde, och i många länder är de som sitter i de anslagsgivande instanserna inte nödvändigtvis några djupingar inom de områden de administrerar. Inte så konstigt om det blir en kedja av hype över något framsteg som en forskargrupp som desperat behöver anslag har gjort.

Industrins forskargrupper lever under lite annorlunda premisser, men saknar å andra sidan helt självbestämmande och har ibland svårt att försvara sin långsiktiga verksamhet mot kvartalsrapportsekonomerna. Så även därifrån ser vi en starkare tendens att framhålla att de ligger i frontlinjen (ett intryck som kan hjälpa till vid värvning, dessutom).

Många, väldigt skarpa människor (och dessutom inom industrin välfinansierade) har jobbat med batterikemi och batteriteknologi i decennier. Man kan lugnt räkna med att det är ont om lågt hängande frukt inom området.

Haha, lite som alla medicinska genombrott som ska komma ”om tio år” och så fortsätter vi säga så år efter år i flera decennier – till slut stämmer det nog.

Nä, men visst kommer det ut en massa fantastiskt också (både teknik och medicinskt), fast absolut att det är mycket som man skulle vilja se som dröjer. Komplicerade grejer ofta…

1918 skrevs den första avhandlingen som föreslog att litium kanske skulle kunde användas i batterier. 😂

Batterier utvecklas i ungefär samma takt som Intel-processorer. 5% per år.

Det händer knappt inom något område att det kommer forskningsresultat som helt vänder en industri med flera gångers ökning i prestanda. Det är nästan alltid inkrementella uppgraderingar. Allt som pekar på annat är bara spel för finansiärer.

Var tvungen att kolla om jag var på random tråd på Flashback istället för Sweclockers...

Om man kikar i TDKs pressrelease-material klarnar det mer var "100 gånger energitätare" refererar till

"TDK Corporation (TSE:6762) successfully developed a material for CeraCharge, a next-generation solid-state
battery with an energy density of 1,000 Wh/L, approximately 100 times greater than the energy density of TDK’s
conventional solid-state battery."

Så tydligen ska det vara 100 gånger energitätare än de soltid-state batterier TDK för närvarande har i massproduktion.

Sen som nämnts i tråden flera gånger, att tillverka högpresterande batterier är en balansgång mellan en rad faktorer.

Solid-state batterier lyfts inte sällan fram som lösningen på alla problem, men i samlingen av nackdelar hittar man höga produktionskostnader, ofta högre inslag av sällsynta jordartsmetaller och andra potentiellt miljö/geopolitiskt problematiska mineraler.

Sen verkar "fungerar det bra i låga temperaturer" vara en sådan där sak där man kan få helt olika svar beroende på var man läser, samma gäller också LFP-celler som allt mer används elbilar.

Som jag förstår det här verkar det vara lite samma sak kring temperatur hos solid-state och LFP. Båda teknikerna tål låga temperaturer utan att cellerna får permanenta skador, men båda har problem att aktivt användas (både laddas och laddas ur) i låga temperaturer då reaktionshastigheten blir väldigt långsam -> väldigt dålig effekt.

TL;DR det är komplicerat och ingen teknik som kommit fram än är "bäst", allt är en balansakt av en rad faktorer.

Låter dyrt, förmodligen måste många små parallellkopplas eftersom att de är bräckliga.
Inget för elbilar eller bärbara prylar med andra ord.

Drömmen är ju att hitta ett material som har hög duktilitet och seghet så det blir praktiskt användbart, detta kanske är ett litet steg på vägen men som de själva säger, det är långt kvar.

Oj! Jag har väntat på batterier baserade på nanoteknologi i femton år. Det här kanske är ett sådant?

Det låter ändå bra att det går åt rätt håll med tekniken

Jag skulle gissa att man kommer att kombinera rent tillverkningstekniskt raffinemang med batterikemi som är mer uttalat nischad mot sitt användningsområde, dvs mer uttalat kompromissar bort vissa aspekter till förmån för andra som är särskilt viktiga för det specifika ändamålet. Samt naturligtvis att omgivande system designas för att försöka se till att batterierna sedan kan utföra jobbet under så nära ideala omständigheter som möjligt, (alternativt göra dem robustare visavi icke-ideala omständigheter). Man kan komma en bra bit rent praktiskt på ett decennium för en given applikation.
Men en myriad småputsningar av teknologi ger inga braskande rubriker. 🙂