Streaming-chefer eniga om framtid som liknar kabel-TV

Lycka till. Aldrig hoppat på streaming men märker hur antalet filmer och serier som ens får fysiska releaser minskar för varje år.

Har ännu så länge inte drabbat de filmer jag brytt mig om. Någon gång har jag i och för sig fått köpa någon rulle från utlandet.

Är deras nästa steg en extra HTTPS avgift för krypteringen?
Och sedan "tvilling" installation där man får betala för varje enhet. Och endast huvudenheten får tillgång till hela utbudet?

Därefter är omvandlingen slutfört till hur det var förr.

Och så bevisas Terry Pratchetts skämtsamma vision om att tiden är formad som en doughnut (ring, inte sylt). För att citera karaktären Igor (Nej inte den Igor, hans kusin Igor): "What goes around, comes around"

Skämt åsido, suck.....

Du måste vara deras favoritkund. Ja, då går ju priserna upp, och slutar som tidigare med kabel-TV och parabol. Denna marknad självreglerar sig alltid för kundens bästa. All marknad självreglerar sig alltid för kundens bästa. Eller är det möjligen något fel med det resongemanget...

Netflix skulle lätt kunna slopa reklam och sänka priserna rejält om de slutade ge ut löner på $500k/år till utvecklare, sen dessutom kanske avskeda 90% av deras anställda?

Då kommer det grinas över monopol istället.

Säkert! Det är för många som tar med boxen till sommarstugan på semestern, och si det går ju inte för sig. Man ska ha ett abonnemang på vart ställe, men det kommer de flesta inte att ha, så där blir nog inga extra lättförtjänta pengar. Heller inte där två fattiga kompisar delar på ett streamingpaket. De två fattiga kompisarna kommer troligen inte att ha råd med varsitt abonnemang, och säger upp streamingen de delat på! Så tjänar streamingjättarna ingenting där de förr fick sälja i alla fall ett paket.

De målar in sig själva i ett hörn. Piratkopiering har redan ökat rejält sen streamingtjänsterna höjde priserna och började med reklam, och den kommer fortsätta att öka om tjänsterna fortsätter åt detta håll.

Jag skulle tro du gör felet att utgå från att du själv (och jag för jag tänker som du) är målgruppen.
Du glömmer att det är ungdomar som konsumerar mest tid per capita. Och vad har en ungdom lite av? Pengar.
Så det känns tvärtom rätt rimligt att deras viktigaste tittar-grupper (som också är de som kommer växa upp och ha ett långt liv som konsument framför sig), är ok med det.

Lagliga tjänster kan aldrig konkurrera med piratverkssmhet och annat olagligt, det säger sig självt. Svart taxi är billigare, likaså polska byggare...
Men som alltid skjuter du bara dig själv i foten. Genom att inte betala för det du gillar så kommer mindre sådant skapas, medan vi som betalar ser till att det skapas mer film och serier som *vi gillar*.

Så gör som du vill, men klaga sen inte på dåligt utbud. Och tids nog kommer nog även denna del av de kriminella gängens intäkter strypas. Känns ju bra för en själv att veta att man inte sponsrar kriminalitet, du tycks göra ett annat val.

Folk klagar på Netflix, Prime, etc. som kostat 99kr, eller 129kr, osv. men har inga problem med att pröjsa 399kr, 499kr för någon kabel-TV som Viaplay, Canal Digital, osv... eller public service som kostar 150-250kr i månaden. Ja, det är lite skillnad i utbuden, men poängen är att historiskt så har "vanliga alternativen" varit 1-3 gånger dyrare men det är ju normalt och bra...

Har du några belägg för det?

Att det finns folk som är villiga att betala 399-499 kr för kabel-TV, tror jag absolut på. Att dessa skulle vara exakt samma individer som klagar på Netflix, Prime, etc har jag däremot mycket svårt att tro på.

Bör ju också nämnas att pirantadets glansdagar var under den period då det bara fanns kabel-TV, som lagligt alternativ. I slutändan så handlar det om att leverera praktiskt tjänst till förmånligt pris, vilket är något streaming företagen inte längre verkar kunna göra.

Förstå hur skitnödiga dessa bolag hade blovit om 70-90% av deras kunder skulle säga upp deras tjänster, då får vi se på några skitnödiga individer. Om lovet nu vore så väl..

63st som +gilla att det redan är "svindyrt".

Bio 110-150kr för en film. Så abonnemang som ger obegränsad filmtittande kostar som en biofilm i månaden. Generellt för bio så är det ca 50% som går till filmskaparna/studion. Men då är det också lätt att hålla isär äpplen och päron, man vet vilken film som har besökare och pengen behöver bara delas på hälften. Men för streaming så är det helt andra sätt att avgöra hur mycket pengar en film ska få beroende på hur många som kollar osv. Därför lite svårare att avgöra från soffan om det är "för dyrt", då man inte har det lika klart hur mycket av Netflix o resterande streamers måste betala för content.

Man kan tycka saker är svindyrt, men känns mest som man har noll koll på varför det kostar som det gör och vad alternativen är.

Poängen är att "streaming" är det överlägset billigaste alternativet som funnits för filmkonsumtion. Sen finns det självklart saker som Netflix, Prime, Max, etc. "slösar" pengar på men det är trots det verkligen best bang for the buck.

Verkar inte så smart. Allt har blivit dyrare. Folk blir mer selektiva vad de köper/konsumerar. Nu vill dessutom streamingjättarna höja priserna på abbonemengen OCH klämma in reklam. Känns som de skjuter sig själva i foten då.

Tror de måste börja i andra änden, kapa deras kostnader (som alla andra) och försöka värva FLER kunder. Skapa en bättre tjänst för att locka FLER. Behålla prisnivån.

Jag prenumererar på tre tjänster som jag tycker har något av värde att se på, men det hindrar mig inte från att se piratscenen växa till följd av streamingtjänsternas öppna kartellbildning där de enas att priserna ska upp. Sen vet jag inte var du har fått ifrån att kriminella gäng gynnas av vanlig gratis nedladdning. IPTV har det pratats om, men det är något helt annat och ett problem för TV-kanalerna och leverantörer.

Därför jag har mina tjänster som start-stop.

Pausar efter jag sett de jag ska osv.
Sen byter tjänst och startar.

Hade priserna varit bättra skulle jag ha samtliga aktiva och i det dolda.
Men nu blir det så mkt pengar per mån om alla ska vara på

nja, tidigare vet jag inte, då sydkorea länge haft möjlighetetn att "hyra" hem filmer digitalt redan när de går på bio; det är därför de första släppen nästan alltid är/var hardcoded korean subs.

för övrigt vill jag påpeka att detta fin-fina spektakel finns;
https://nyheteridag.se/eu-kommissionen-morkade-rapport-om-eff...

Fast du kan ju då fundera på vad det blir för media som produceras? Storslagna serier med jättebudget som kan sluta med en ordentlig smäll om de misslyckas? Troligen inte. Realitysåpor och annat som är, i förhållande till det föregående, hur billigt som helst att producera? Defintivt.

Jag kanske inte tillhör gruppen eller generationen som förstår att allt inte är gratis.

Jag har personligen väldigt stora problem med att betala 150-250 kr för public service skiten!

Men håller med att det är väldigt kul hur vi värderar sakers värde.
2 öl på krogen för 120kr en kväll inga problem
1 månad av otroligt mycket innehåll för 120kr ne det är för dyrt.

Väldigt svårt att sätta värde för saker i relation till varandra för då hittar man väldigt snea förhållanden

Ju krångligare och dyrare man gör detta desto mer kommer folk lockas tillbaka till pirattjänster.

Dessa tjänster måste vara smidigare och rimligt prisatta för att kunna konkurera med pirat