Svenskar vill inte bli AI efter döden

Tja, varför inte. Tror robotar skulle vara positivt för en del - det är många som lever sina liv i ensamhet och förmodligen skulle behöva lite sällskap för att må bättre…

Jag tror problemet kan vara att få den efterlikna människan som den var när den levde. Där tror jag kanske film/bilder/ljudklipp/personens artistiska sidor kan fungera bättre. Men om det inte besvärar personerna som bearbetar sorgen säger jag bara "kör på".

Ansvarsfriskrivning: denna inlägg behöver inte nödvändigtvis vara ett godkännande att ladda ned all min data och bygga en AI-modell av mig efter min bortgång.

Borde ju finnas lagstiftning så att både den som ska dö och de efterlevande kan lägga ett hårt veto mot detta om de så önskar!
Men så länge alla inblandade vill spara "minnen", så är jag tveksam till att generellt lagstifta mot den möjligheten.

Känner mig rätt säker på att omvärlden klarar sig bra helt utan mig när jag väl är borta

100% för om de kan läsa av hjärnan till 100%. Då är det ju inte annorlunda än säg en startrek teleport...tror det är ett tag bort innan de kan kopiera en hjärna på det sättet.....

Ser ingen poäng. Bättre att gå vidare.

Jag är kluven till det här. I dagsläget tror jag inte tekniken är tillräckligt bra för att det ska vara övertygande och därmed inte till nån nytta, annat än en kul (nåja) grej för stunden.

Sen hjälper det ju inte en att gå vidare. När man mister en närstående så ska man ju gått vidare efter ett år. Har man inte det så kan man behöva hjälp. En nekrobot är nog ingen hjälp, snarare håller det en kvar och drar ut på lidandet. Däremot skulle det kunna vara ett komplement till professionell hjälp vid svårt psykiskt lidande.

Hursomhelst är ju tanken lockande för oss som mist våra närmaste. "Black Mirror" har ju några avsnitt som handlar om nekrobot och liknande.

Men sen var det ju de här med materialet. Det krävs väl en hel del video/bilder och ljud för att generera det visuella och ljudliga. Men en person är ju mer är det. Hur ska man generera åsikter och den enorma mängd data som krävs för att kunna "umgås"? Det funkar ju egentligen bara på personer som har tex en stor kanal inom sociala medier.

Lycka till att skapa en nekrobot på mig som bara existerar i verkligheten och i några foruminlägg på Sweclockers 😁

Jag som gillar att läsa science fictionböcker läste nyligen om en framtid där i stort sett alla har digitala kopior. Dessa kopior blev oftast helt förkrossade om originalet dog.

Ur psykisk vinkel kan det vara bra tillsammans med en psykolog för dom som har svårt att släppa taget.
Men då under kort tid
Eller om man är äldre och har inte mycket tid kvar o partnern har gått bort så är det också bra att leva sista stunderna med en

$19.99 i månaden för att vi inte ska släppa lös din återskapade förälder till vuxenindustrin

Ni hörde det här först, jag vill ha 10%...

För det kommer ju absolute inte missbrukas eller hur 🙄

Börja blir reält trött på att alt detta AI trams är rena vilda västen där folk tror dem man gör vad som helst bara för det har inte hunnits skriva några lagar emot det än och dem verka har verken moral eller etik.

Tycker de är illa nog att döda vänner och kollegor finns kvar på Linkedin.

Kanske hellre haft AI-kloner när jag lever. Men att jag ska få ta 100 % av intäkterna när jag har 10 kloner som går till varsitt jobb och låtsas vara jag. Ingen kommer ju märka någon skillnad ändå

Nä ingen bra ide, jag föredrar att spöka själv..

Secure your soul, people!

Jag har gärna en klon av mig själv. Spelar ingen roll för mig, är ju död. Men bara tanken av vad den kan skapa för kaos är ju en kul tanke i sig, även fast den bara lär ligga och skräpa... som en själv...

*Sudden depression activated.

Känns färdigdiskuterat här va. Skräddaren säger nej, bestämt nej.

Rubrik: Över var tjugonde svensk tycker att det är en bra idé att bli återskapad av AI efter att de går bort.
Ja, det var väldigt många.

Jag själv ser ingen poäng med att skapa en Ai efter en viss helt vanlig individ. Däremot kan man skapa Ai som försöker vara så bra som möjligt. Denna robot kan vara humanoid.

Jag ser det lite som husdjur, de lever ofta betydligt kortare än människa. Kanske skaffar man samma typ/ras som man hade innan för man gillar den, men man brukar inte ge den samma namn och de flesta ser den nog som en helt egen individ. Även om de ibland som vid hundar kan ha ett väldigt snarlikt utseende.

Fast det är ju inte en snapshot idag i sig. I framtiden kan vi skapa en individ från bilder tal texter som är inspelade.
Lägg till lite AI som de gjorde i Jurassic Pard med grod-DNA var det?

Något senare i framtiden kan vi kopiera vårt sinne utan grod-DNA.

ps En annan anledning tänker jag är att de som klonas "i dag", inte har någon kontroll på hur de kommer att representeras.