Så mycket kostar en dator med PS5 Pro-prestanda

Var inte hela affärsidén med konsoller att kunna sälja dom "billigt" med förlust dom två första åren eller något för att senare casha in när produktionskostnaderna blivit billigare, på spelförsäljning och tillbehör etc?

Typ alla konsoller förutom Nintendos har varit rätt kraftfulla vid release, så vad är poängen med jämförelsen?

Det kommer med olika fördelar och nackdelar, det som är bra med datorn är att tillgången till spel är god både prismässigt och i kvantitet. Nackdelen är att det blir en dyrare historia i övrigt. Till PC'n kommer, utöver det som nämns här också kontrolldon och operativsystem.

En rättvisare jämförelse hade också varit att bygga datorn i ett SFX format då det mer efterliknar formatet på en modern konsoll, i vilket fall priset går upp ytterligare. Utöver det tillkommer också kostnaden för att förvalta en datorinstallation, den är inte negligerbar. Företag har it-avdelningar av en anledning.

Jag gillar båda, men det är verkligen "apples and oranges"

Jag har inget att invända vad gäller priset på ps5 pro.

Jag valde att sälja bort ps5 när sony börjat släppa playstation spel på pc då jag upplever att PC kan ge så mycket mer. Det känns för mig onödigt att äga både pc och playstation 5 när min monster pc kan ta de flesta spel som finns tillgängligt på ps5 eller ps5 pro.

Remedy själva verkar iaf tycka det.

Men ja, iaf de första spelen är lite fishy. Verkar i rätt hög grad vara Bas Performance-mode settings som körs även på Pro och så PSSR på det och, bästa fall, högre post-processing upplösning (vilket dock kan vara nog så krävande). Blir iaf intressant att se hur teknikerna kommer nyttjas, men initialt så verkar de inte nyttjas som man kanske först trodde.

Men Puha har absolut en poäng, så länge det ser bättre ut så är inte enskilda detaljer, inkl renderad upplösning, fullt så viktigt.

PC riggen har redan GDDR6 till den del (GPUn) som behöver det.

För CPUn så är GDDR6 ingen fördel, tvärtom så är dess högre latens en nackdel.

(DDR5 har förvisso högre latens än DDR4 om man ser till antal klockcykler/CAS men såvitt jag förstår kompenseras det bra genom 5:ans högre klocka/kortare tid mellan cyklerna)

Så är det. Det är ett starkt skäl för PC. Vad somliga här inne inte begriper är att det funkar tvärt om. Det är onödigt att ha pc eftersom de flesta aaa-spel också kommer på konsol och om man inte har behov av pc i sin vardag hemma.

Det känns hopplöst att betrakta detta flagranta tunnelseende.

Det fungerar dock inte tvärtom om du föredrar att äga PC för alla dess andra fördelar som kommer med platformen. Även om vi håller det till tillgång på spel är det för många en avgörande faktor.

Så ör det. Men det skrev jag inte om. Angående spel kommer de flesta aaa-spel till konsol. Men pcn är bakåtkompatibel med äldre generationer.

Alla har inte behov av bakåtkompatibilitet. Alla har inte samma önskemål som du har.

Många mainstream spel kommer till playstation, men förmodligen fler till PC som numera får det mesta ifrån både Microsoft och Sony. Men det är troligen inte de spelen som går varmast hos den genomslittliga PC nörden heller. Det är allt färre exlusiva och numera iregel endast tidsbaserade sådana som skulle vara anledningen att köpa konsol för mig isåfall, vilket personligen endast skulle kunna bli om man inte vill vänta på GTA 6 ett år längre men förmodligen håller jag mig varm då också med min ständigt växande backlog av fina titlar från indie världen.

Som du kanske noterade använde jag begreppet ”aaa-spel”. Nästan alla dessa spel kommer till playstation.

Vill man spela exklusiva pc-spel har man pc. Vill man spela exklusiva konsolspel är man på konsol. Sedan kommer flera ton med spel till båda plattformarna. Det gäller också ”indiespel”.

Artikeln handlar inte ens om det. Så varför fortsätter du tjata?

‎PS5 Pro är inte värd $699, än mindre €799.

Och innan någon nu skriver att "den har bättre komponenter, så att den är dyrare är inte så konstigt", så har jag bara en sak att säga, och det är att eftersom Sony köper in komponenterna i så stort antal så hålls kostnaderna nere, och är därför inte anledningen till prissättningen. Att skivläsare och ställ inte ingår gör omkostnaderna ännu lägre.

"Men Inflationen då? I USA har den ju ökat med ~20$ sedan 2024." I augusti 2021 bekräftade Sony att man inte längre säljer PS5 ($499) med förlust, detta trots att inflationen det året låg på 4.7%, så nej, inflationen är inte anledningen.

"Så vad beror prissättningen på?" Hade Microsoft också annonserat en liknande mid-gen refresh hade prissättningen sätt helt annorlunda ut (läs lägre), men eftersom man är ensam på marknaden just nu sätter man ett högre pris. En del av prissättningen beror också på dessa 4 miljarder kr som man spenderade på fiaskot Concord, och det får du nu som köpare vara med och bekosta, vare sig du vill eller inte. Så det handlar helt enkelt om ren girighet från Sonys sida.

Så köper du en PS5 Pro är du en del av problemet eftersom du rättfärdigar deras beteende.

Sedan detta att ens jämföra en spelkonsol med en PC. Men, lulz.

Du sitter på gammal data.
I april 2024 så bekräftade Sony att de gick med förlust på PS5 hårdvaran, främst beroende på kampanjer (dvs då den sålts för längre än riktpris, som på många håll gått upp sen 2021).

Men ja, de tar förmodligen ut en vinst på Pro.

Det är kanske möjligt. Men day one 2020 var PS5 en extremt bra deal. Det är kanske därför Sony känner att de måste kompensera med PS5 Pro.

Källa?

Sonys kvartal/årsrapport.

I den rapporten för första kvartal 2024 står det inget av det du påstår. Det står att man har sålt färre enheter än beräknat men inget om att man säljer konsolen med förlust.

Sa inte senaste rapporten, du får titta i helårsrapporten från i våras (Maj kom den visst, inte April)

I senaste rapporten pekar de bara på "increase in costs", det är väl den inflation som alla tampas med kan man gissa, men vad man kan säga är att det nog blir dåligt med kampanjer framöver.