Skrivet av dagas:
Zen 5 är totalt misslyckande
Så dåliga är de väl inte?
I din signatur står det bl.a. "Ryzen 7600X"
Vad jag kan se så presterar generellt en Ryzen 9600X bättre.
Så om en 9600X har värdelös prestanda så borde väl det i så fall gälla 7600X också?
Sen att man kan ha hoppats på större förbättring, visst.
Men det är inte samma sak som att Ryzen 9000 skulle vara direkt dåliga.
Enligt SweClockers tester av 9600X så drar den mindre ström och har bättre energieffektivitet också.
Hade ju varit en sak om de presterat lite bättre men strömförbrukningen skenat iväg.
Men även om de varit exakt samma prestanda men till en lägre strömförbrukning så är det ju en förbättring i effektivitet.
Kanske spelar större roll för företag med många datorer än för en privatperson som har en dator. Men ändå.
Lägra strömförbrukning/värmeutveckling gör det också lättare att bygga tysta system.
En tystare dator kan vara trevligt även om skillnaden i elräkning knappt är märkbar.
Förbättrad energieffektivitet är ju bra för Epyc också där en processor kan ha många kärnor och en server kan ha mer än en processor och ett datacenter kan ha mer än en server.
Så om inte Zen 5 har liknande problem som Raptor Lake där processorerna degrederas över tid och blir ostabila och/eller tappar prestanda över tid så skulle jag inte kalla Zen 5 för totalt misslyckande.
Sen kan man såklart hoppats på mer.
Men så är det väl med allt ?
Exempelvis om det ska komma ut en ny film,
Om du hypar upp dig
"OH MY GOD OH MY GOOD OH MY GOOOD KOMMER BLI BÄSTA FILMEN I VÄRLDSHISTORIEN WOW FTW"
Så är risken större att du blir besviken.
Om du är mer
"Ja men kan vara intressant att se iaf"
utan större förväntningar,
så är det större chans att bli possitivt överaskad.
Företag brukar ju vara vinstdrivande och vill sälja...
...så därför försöker de ofta hypa upp sina saker så fler folk ska köpa.
Men om ett företag säger att "vår nästa produkt blir det bästa sen skivat bröd", så kanske man ska vara lite skeptisk...
Typ som när Elon Musk påstod att en Cybertruck som drar ett släp med en Porsce 911 på är snabbare på en quartermile (402 meter) än om man kör en Porsche 911 en quartermile.
Men...
Dels hade Elon valt ut Cyberbeast, den snabbaste versionen av Cybertruck och för Porsche 911 så hade de valt den långsammaste version som fanns att köpa med manuell växellåda.
(Manuell växellåda är generellt inte bra för dragracing).
Hur rättvist är det att ta ena företagets snabbaste, mot andra företagets långsammaste?
Sen hade de inte kört 1/4 mile (402) meter.
När Tessla provade körde de bara 1/8 mile (201 meter).
Det var några olika Youtube kanaler som gick ihop att prova att göra om testet.
De visade att om man faktiskt kör fulla 402 meter istället för bara 201 meter så vann Porschen.
Så det visade sig att Elons uttalande var ren lögn.
Sen om de valt en Porsche 911 med PDK (Porsches dubbelkopplingslåda) istället för en manuell växellåda så hade Porchen varit snabbare.
Dessutom innebär en manuell låda att det till betydligt större grad beror på föraren.
Med tanke på att Cybertruck inte kommer med manuell växellåda så hade det varit mer rättvist att testa en Porsche med PDK för att i större grad testa bilarna och inte förarna/föraren.
Men som sagt, om fulla 402 meter kördes, vilket Elon påstod att de gjort, så var Porsche fortfarande snabbare ändå.
Sen att Cybertruck är imponerande snabb, visst.
Men Elons uttalande var inte sant.
Som ett exempel att när någon försöker hypa upp sin produkt så kanske man ska vara skeptisk om man inte vill bli lurad och/eller besviken.