AMD Ryzen 7 9800X3D – världens snabbaste spelprocessor

Spelar väldigt lite roll hur bra en processor är eller inte är på spel om man inte kan koppla in ett ordentlgt grafikkort... Hade nu en viss tillverkare tillåtit det så hade det varit någon att diskutera, men eftersom de datorerna är så fastlimmade som de är så går ju inte det. Det må finnas spel där man kan få en ordentligt fps, så är man nöjd med att bara spela de som passar så... Lite som att man en gång var nöjd med att spela på deras datorer om man bara ville spela Maraton....

Mer troligt då att nvidia kommer med något som blir mer intressant. Sannolikt att de också får för sig att också limma och ha sig eller komma med någon properitär lösning för hur deras grafikkort skall kopplas in, allt för att stänga ute konkurrenter.

Finns det någon anledning/begräsning varför AMD inte släpper Ryzen 5 med X3D tekniken det borde väl var den ultimata gaming processorn om man tänker på prestanda per krona?

En sak jag saknar är att ni inte har AM4.s 5800X3D med i er lista. Det skulle vara trevligt att se hur den står sig idag.

Kan bidra med åsikter om det när 5080 släppts om du vill

Jo detta vet jag man varför är det begränsat till binnade 5800X3D och 7800X3D?

De säljer ju x800 x3d versionerna dyrare. Så de vill antagligen sälja de processorerna som sådana.

Japp, orkade inte fortsätta diskussionen bara. Barnen hemma kräver uppmärksamhet 😅.

För att allt är samma chip, de måste ha tillräckligt många misslyckande chip för att det ska bli värt att göra en sku och sälja.

Jo men varför tillverkar dom inte bara dom som vanligt? finns det någon begräsning med "designen" som gör så att det inte är möjligt eller varför säljer dom bara binnad Ryzen 7 annars?

Här har de med både 5800x3d och 7800x3d i testerna när de jämför mot 9800x3d

Kortfattat kan man säga att 5800x3d står sig EXTREMT väl idag. Sitter man på en 5800x3d idag skulle jag rekommendera att byta GPU om man vill uppgradera och inte ens titta på 9800x3d om man spelar i 1440p/4k. Självklart en annan femma om man sitter på "obegränsat" med pengar och vill ha det absolut senaste, så kommentaren är ju mer riktad till gemene man.

Edit: Eller om man är ute efter ett specifikt spel och har det som främsta intresse så kan det kanske vara värt det. Men generellt sett är vad min kommentar lutar åt.

Allt vi konsumenter får är misslyckad server CCD.
Inom server binnas det på effektivitet och boost clock.

Det som är för dåligt för EPYC blir R9.
Det som är för dåligt för R9 blir R7.
Det som är rent trasigt blir R5 och R9-9900

"rent trasigt" är definitivt lite väl hårt för processorer som ändå är rätt bra liksom.

Vet inte riktigt vad alternativet vore- att de slänger allt som inte är perfekt och skär ner större kretsar till r5/r7/r9 och har massiva losses? När man tänker vidare på den tråden så är det väl ändå en relativt effektiv process, även om det finns vilka tråkiga bieffekter som konstiga och otydliga modellnamn ibland, etc.

Precis. Inget fel på att testa på alla sätt man vill, även irrelevanta - men man kunde ju slängt in en påminnelse om att man befinner sig i absurda territorier åtminstone.

"Det är först när vi går till extremer med RTX4090 och kör upplösningen helt ner i botten som GPU slutar vara flaskhalsen och vi kan se stora skillnader i de flesta spel".

"Vi går från 390 till 430 fps här, men det är förstås inget man märker som användare"

Ett par såna formuleringar hade räckt för att bevara markkontakten.

Alternativt kunde man försökt hitta populära spel som faktiskt ÄR CPU-begränsade och testa med dem, så man slipper hålla på med konstigheter.

Jaja nog om det - jag ser fram emot 9950x3D-släppet ändå, den processorn blir kanske bra på riktigt.

720p testerna kan vara kvar med 1440p borde också vara mer eftersom det är vanligaste upplösningen som folk spelar som köper dessa komponenter.

Tror många kollar dessa tester för jämföra för att se om det är värt att uppgradera till en nyare och då kanske man vill ha lite mer relevanta siffror en tester i 720p.
Ja snitt fps kanske inte skiljer sig så mycket i högre upplösningar man kan skilja ganska rejält 1% low mellan cpuer vilket kan vara intressant att veta.

Och nej detta är mer en spel prestanda test en "rent" cpu test.

Men förbättringen i 1% low verkar vara knappt 3 fps över 5800x3D i 4k?

Visa innehåll

Dold text

Det kostar ca 12000 kr att uppgradera från AM4 till AM5 med 9800X3D. Om du har ett AM4-system med ett grafikkort som kostade mindre än 12000 kr så kommer du få mer prestanda i de flesta nya spel om du lägger 12000 på ett grafikkort och stannar på AM4 än om du uppgraderar till AM5.