Userbenchmark gör magstark bedömning – dissar Ryzen 7 9800X3D

Problemet med world of warcraft är många kör addons, inte samma sak händer varje run. (kanske world first attempts skulle fungera dock)

Det finns ju knappt någon vettig Youtube eller text som faktiskt testar prestandan, det mesta som presenteras är bro science eller trust me bro.

Där de vettigaste försök är halv tappra där en person säger 200 fps i huvudstaden under Prime time medan nästa har drops till 60fps med 4090 +7800x3d.

Jag tycker genuint att det vore intressant med ett vettigt test. Dock skulle alla i partyt ha olika komponenter men göra testet samtidigt...

Absolut är det svårt att göra mätningarna, det jag mest motsätter mig är att lägga den svepande kommentaren att "i 4k har du ingen nytta av en 9800X3D", vilket absolut inte är sant; det är extremt spelberoende, och givetvis också att du är gpu-bunden i spelet.

Du har redan fått ett flertal exempel på titlar där det faktiskt spelar roll även i 4k hur din cpu presterar.
Jag spelar wow i 4k, och i stora raider dippar jag med min 5800X3D ner precis under 60-70 fps. Jag är övertygad om att en 9800X3D hade lyft det en bra bit, även med mitt lite äldre grafikkort.
Att dessa outliers inte testas, eller sväljs i statistiken för att andra spel blir gpu-bundna av dagens grafikkort är inte samma som att det inte spelar någon roll

Fast med den logiken är 13600K/14600K också totalt onödiga köp och inget alls att rekommendera.
Gamla processorer som Ryzen 3700X och 11600K är mycket bättre köp eftersom de ger 90% av prestandan och troligen går att få nästan gratis. Det kommer aldrig någonsin komma nya spel som kräver mer av CPU:n. Det är en fysisk omöjligthet. Skillnaden mellan processorerna kommer alltid vara exakt sådär stor i 4K i alla spel i all evighet, så det är totalt onödigt att sänka upplösningen och testa för att se hur mycket det egentligen skiljer i prestanda mellan processorerna.

Du har ej länkat några 4k-tester. Det är DLSS balanced som är 1253p som grafikkortet skalar upp till 4K.

Ja fast nu kostar 13600k 3000kr och inte 6000 kr.
Det är det artikeln handlar om. Vad som är värt för gemene gamer.

Skrämmande hur många i detta forum som inte fattar varför man ska testa presetanda på en CPU med låga grafikinställningar. Okej att du kanske kan spela en del spel som kommer vara låsta av grafikkortet (och vet du exakt vad du är ute efter så kanske du är nöjd med en billigare processor). Men saker som kommer vara bättre med en processor som presterar bättre i de låga upplösningarna (den faktiskt bättre processorn) är ganska många:

• Framtidssäker, om du i framtiden vill uppgradera grafikkortet så kommer du då märka skillnad även i högre upplösningar

• Framtidens spel kan mycket väl komma bli mer cpu intesiva, finns dessutom en del spel som redan är det trots högre upplösningar (främst äldre spel)

• Även om medelfps kan vara väldigt lika så finns det ibland sessioner i spel som är CPU bundna, därav kan det bli så att en bättre CPU upplevs som mindre stuttering etc

Jag tror många använder fel ord och ordvalet kanske skulle vara "i 4k har du mer nytta av en snabbare gpu i de flesta fall"

Underliga resultat.

GPU ligger på 90-100% hela tiden, och CPU nästan knappt över 50-60%

Så hur kan den ena få mycket högre FPS?

Verkar väl vara en rimlig bedömning. 9800x3D är ju en entusiastprodukt. Så för gemene man som inte behöver de extra bildrutorna så verkar det vara en rimlig bedömning. Hade själv rekommenderat en 13600 till något som var budgetmedveten.

Fortfarande 1080p och 4090 vilket båda ej är real world. Väldigt få kör 1080p. Väldigt få kör 4090.

Här har ni anledningen för userbenchmarks rekommendation. Vissa som kör cs2 med 720p har nytta av 9800x3d. De flesta med moderna skärmar gäller detta:

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/minimum-fps-3840-2160.png

Har detta framtidsargumentet någonsin haft någon betydelse?
Väntar du över 7 år så är processorn för gammal för att satsa på, uppgraderar du innan kommer du inte få någon ökning mer än ett fåtal % ä. Så jag anser inte att detta argumentet håller.

Faktum är att 12700k, 13700k är nog det mest prisvärda just nu för 4k gaming.

Sitter man på 4080 och högre så hoppas jag man spelar i en vettig upplösning. Minst 1440p, dvs det ger dig inget att uppgradera CPU under den korta tiden.

Haha jag vet inte hur ofta man fått höra om man pekar till userbenchmarks "de är AMD lovers / fans / viktade mot AMD" annars Men ja påminner ju om prestandatester är ju en form av statistic, och du kan ju med statistic bevisa nästan vad som helst,

Sitter man på 4080 och högre så hoppas jag man spelar i en vettig upplösning. Minst 1440p, dvs det ger dig inget att uppgradera CPU under den korta tiden.

Kanske inte här men jo de har man fått höra i nutid på olika discords tex, ofta om man gör en snabb VS sökning så dyker de ju upp först