TV-guiden 2023/24 – diskussionstråden

Tidigare år har det varit synonymt med fynd på BF och mellandagarna. Så pass att folk fattar att man inte köper en TV övriga tider på året och årets fjärde kvartalet har stått för 2/3-delar av den totala försäljningen eller liknande.

Därför har det under 2024 (och även 2023) blivit vanligare med rejäla reor lite när som på året. Ofta att butikerna turas om att sälja samma modeller för 12.995 kr i två veckor och sedan gå tillbaka till 19.995 kr eller vad de nu hade.

Vilket gör detta med priset och "prisvärde" ännu mer snurrig. Handlar bara om när man köper TV:n. Tajmingen på köpet kan sluta med en månadslön i skillnad på vissa modeller.

Funderar man ifall en TV är sänkt eller inte nu under BF-perioden, kolla historiken i exempelvis prisjakt. Då måste man kolla individuellt för varje modell, så omöjligt att överskåda.

När du utgår från en Samsung TU7 så utgår du från en TV som har absolut ingenting som helst extra för att hantera ett ljust rum. Reflexfiltret hjälper inte mycket och det finns ingen vidare ljusstyrka att tala om. Ifall den TV:n har fungerat i några år nu har du antagligen inte ett särskilt ljust rum. Jämfört med TU7 kommer en C4 vara märkbart ljusstarkare och samtidigt ha ett reflexfilter som är i andra änden av skalan mot den TV du har. Så har TU7 dugit som den är kommer en OLED C4 definitivt lyckas mycket bättre.

De flesta överskattar hur ljust rum de egentligen har. Här uppstår ofta den här lustiga situationen när man avstår en OLED med anledning av att den är "för ljussvag" när den TV man redan har egentligen är ännu sämre bemedlad för ljusa rum.

De du tittar på kommer erbjuda högre ljusstyrka än C4 men samtidigt ett sämre reflexfilter vilket kommer påverka just mörka nyanser och när du titta på film och serier. Så det hänger lite på vad du idag anser är mindre bra med din TU7? Är bilden lite för mörk emellanåt? Då hjälper ljusstyrkan. Om det är blänket i reflexfiltret har OLED:n mycket mer starkare dämpning av detta. Reflexer kan man delvis lysa ut med mer ljusstyrka men detta hjälper inte vid filmtittande när blänket syns mot de mörka delarna av bilden. För det behöver man bättre reflexfilter.

@hamsternn: Alla TV riskeras försämras av direkt solljus. Det finns indicier på att OLED kan vara känsligare, i alla fall de äldre modellerna.

Samsung har två modeller som heter 90D-någonting:

OLED S90D: OLED (konsensus verkar vara QD-OLED i 65:n) och direkt jämförbar med C4. Gissar att det är den du tänker på?

QLED QN90D: Mini-LED med mycket hög ljusstyrka, varierar i paneltyp år för år.

Jag svarade i kontext av att det jämfördes just 65-tums C4 och S90D

Samsung S85D är en enklare WOLED-modell och utgår man från siffror på rtings mäter den ungefär som en B3 eller B4. Specificeras till 120 Hz. Det pekar på äldre generation WOLED. Den är nog inte talande för S90D WOLED/icke-65-tum eftersom den modellen specificeras till 144 Hz och utgår därför rimligen från samma panelgeneration som C4 eftersom de är de enda som klarar 144 Hz.

Man kan alltså se det ungefär så här:
S85D ≈ OLED B3/B4

S90D QD-OLED är något mer ljusstark ≈10% än C4 enligt rtings. Den skillnaden är inte stor. Ögat ser sällan den skillnaden annat än i direkta jämförelser. Om ens då. Definitivt på samma nivå.

S90D WOLED ≈ OLED C4 Nu har jag inte sett något djuplodat test på S90D WOLED som kan bekräfta hur mycket den är gimpad eller inte mot C4:n, så där kan man bara spekulera. Men rimligen är det återigen väldigt snarlikt och på samma nivå.

S95D QD-OLED med högre peak, annan design (hela baksidan är som kylfläns) och även högre lägstanivå vilket tyder på bättre kylning och även kraftfullare strömförsörjning. Enligt rtings drar den 40% högre effekt vid max och samma panelstorlek. Följer också rätt väl med att peak brightness på S95D är just ≈35% högre i HDR jämfört med S90D.

S95D (samt Sony A95L) imponerar för att det är den bättre produkten. Tekniken QD-OLED ger sig självt inte en automatisk stor fördel.

Jag märker samma associerande perspektivglidning som med "QD-OLED är ljusstarkare" precis som med glidningen "QLED är ljusstarkare". Svar: ja men också nej, det beror helt på produkten. Detta med att QD-OLED är ett tydligt övertag gäller enbart om man tänker på de specifika modellerna Samsung S95 och Sony A95-modellerna. Ej med S90D (eller S90C för den delen). Fortfarande skillnader mellan produkterna.

S95/A95-nivån av produkt når samma i peak vid HDR, då med teknisk fördel för QD-OLED runt mättnaden i färger.

MLA-WOLED når något till märkbart högre i kontinuerligt ljusuttag, det är till exempel stor skillnad på OLED G4 och Panasonic Z95A. Kontinuerligt ljusuttag översätts till SDR-nivå och förmågan att hålla en ljusstark bild i ett ljust rum. Jämför siffror som "SDR sustained 50%" som mer speglar exempelvis en sportsändning.

Stor skillnad mellan produkter även där, likt just Z95A mot G4.

Det är rätt ofta även jag uttrycker mig kategoriskt/enfaldigt om tekniken, likt när personer i samma andetag funderar ifall de ska köpa OLED B3, Samsung Q60 eller TCL C805. Vilket är ett måste för att personen ska förstå att ingen av dem är "bäst" eller "mest för pengarna" utan att det handlar om distinkt olika produkter vilka är bra på olika saker.

Angående mätningarna hade jag i rtings skor valt att mäta Sustained 75% istället för 100% eftersom 100% = helt vitt över hela ytan vilket är tekniskt intressant men inte säger något eftersom det är sällan man använder TV:n för att bara visa vitt.

75% speglar sådant som vintersport och ishockey och där har det hänt mycket mer med WOLED likt C4. Det är också där en S95D/A95 heller inte ger mer än en C4, snarare att S95D/A95 är lite ljussvagare.

Därför kan en C4 i ett ljust rum rent av ha lite övertag över en S95/A95. Dynamiskt omfång i HDR däremot är en annan historia.

Ljusstyrka är mycket komplext än vad man kan tro om man bara jämför högsta peakvärden för HDR