skärmar med Dp 2.1 och hur framtiden ser ut

FOMO = Fear Of Missing Out, den ofta irrationella rädslan att man inte får allt om man inte köper exakt rätt även om det saker man inte behöver. Det brukar ta 2–4 år från specifikation till faktiskt hårdvara i båda ändar och när teorin – specifikationerna – går ovanför den tillgängliga tekniken är FOMO är som starkast. Som att prylen man köper blir totalt värdelös i den stund den finns något annat. Den kapabla skärm man köper idag är lika kapabel flera år framåt.

"Framtidssäker" = illusionen av att man idag kan köpa något som är relevant för framtiden, som att den teknik som säljs idag på något skulle kunna förutspå hur saker och ting kommer fungera flera år senare. "Framtidssäker" är egentligen ett resultatet av det omvända, ett retroperspektiv, en bekräftelse i efterhand när man flera år senare fortfarande kan använda samma produkt på samma nivå. Det är då man klappar sig själv på axeln för att man gjorde ett "framtidssäkert val" för flera år sedan. Vilket egentligen mest handlar om att man höll sin förväntan rimlig.

"All komprimering är av ondo". DSC kan liknas vid en .zip-komrimering av .BMP-filer. Rå bilddata komprimeras så att det passerar bandbredden, vilket för 4K/240 över HBR3 är ungefär 2:1. Om det inte räcker för att bildatan är för komplex kommer förstörande komprimering in, vilket då i första hand går på färgupplösning och sedan på komprimering likt .jpg. Och vid 240 Hz lär det främst ske när bilden rör ordentligt på sig där ögonen/hjärnan ändå inte riktigt är där för att upptäcka kompressionsartefakter som ligger i bild några millisekunder. Än mindre så vid 4K-upplösning.

Alla diskussioner jag stött på om detta med rädslan eller den principiella avskyn av DSC-komprimering, har handlat om en ideologisk syn. Inget om faktiska och upplevda bildproblem med sämre bildkvalitet som följd av DSC. Jag har inte sett någon som tagit upp faktiska bevis på att det blir omfattande kompressionsartefakter vid DSC. Om någon har sett eller läst något som beskriver faktiska bildkvalitetproblem med DSC, berätta gärna!

Jag gissar på perspektivet om ondskefull komprimering är överfört från vad man lärt sig komprimering på exempelvis DVD, DivX, 128 Kbps MP3 och liknande där rädslan är att samma problematik skulle uppstå, trots att det inte alls är på samma nivå med DSC-komprimering.

Faktiska vettiga köpa om "framtidssäkert" handlar om att undviker teknik man redan vet är föråldrad. När man köper det som redan idag inte lever upp till måttet eller är vida betraktat som ålderdomligt. Till exempel alla ni som köpte en DVI-DL-skärm år 2015 (Benq XL2411Z etc) och senare för att den var billig trots alla varningar i forumet om vart framtiden var på väg. Den som idag köper en laptop utan DP alt mode eller Thunderbolt kan redan idag stöta på problem med dagens skärmar. Så ska du köpa laptop idag och säkra dessa möjligheter, gör då det innan köp.

Man kan alltså undvika köpa det som redan är föråldrat. Men man kan väldigt sällan köpa teknik baserat på vad som ännu inte är etablerat.

---

Det var det om irrationella känslor och när tankarna slår knut på sig själva. Ifall det är frågor om tekniken i sig, pass på!

Det är ingen defekt, utan ett tveeggat svärd. Och jag är likadan.

Överanalyser till trots kan man bygga underlag till bra beslut. Bara att man måste finna sin pragmatiska gräns. Även om det inom en framtid kommer bli normen med UHBR20/DP80-kapabla skärmar och grafikkort så är de just nu i dag endast fantasiprodukter. Så fort man börjar jämföra med fantasier så vinner ofta fantasin.

Dagens Displayport och dagens norm är baserad på följande DP-specifikationer:
1.3 (2014) HBR3-bandbredd
1.4 (2016) Adderar DSC (samt HDR)
1.4a (2018) Uppdatering/klargöranden runt DSC

Där DP 1.4a med HBR3+DSC är normen för dagens skärmar och grafikkort och kommer vara det till nästa generationer kommer. 6–10 år efter specifikationen är HBR3+DSC fortfarande mainstream.

När vi får grafikkort med UHBR20/DP80 kommer också skärmar som använder UHBR20/DP80 senare komma. Det är i alla fall det ser ut historiskt. 2018 började HBR3-skärmar dyka upp (4 år efter HBR3 specades). Finns ett tydligt före/efter där med skiftet från 4K/60 till 4K/120+. Skärmar med HBR3+DSC började dyka runt 2020–21. Det mer smög sig på med DSC-kapaciteten så inte lika distinkt skifte. Detta skifte sammanfaller också med hur användarbasen skiftat över till modernare grafikkort.

Skärmarna är därför efter grafikkorten på detta av just den anledningen att få tillverkare vill addera initialt dyra och i praktiken icke-beprövade UHBR20/DP80-kapabla kretsar till nya skärmar när basen av grafikkort fortfarande är kvar på HBR3+DSC. Så man bygger skärmarna utifrån hur de kan drivas idag, vilket är HBR3+DSC som alla moderna grafikkort klarar.

Kommer det ta flera år som tidigare innan vi får UHBR20/DP80 som norm i båda ändarna? Kanske lite snabbare denna gång för det är lite förseningar överlag med ny teknik inom DP-sfären. Men det är ju bara spekulationer från min sida. Praktiken blir vad det blir och det vet vi först då. Kanske är ketchup-effekt med UHBR20/DP80 på CES i januari? Kanske inte.

Ingen av dem har något annat än HBR3+DSC. Frågeställningen om DP2.1 etc. är ändå inte aktuell där. Båda skärmar kommer fungera med dagens GPU:er i 4K/240 via HBR3+DSC så som de är byggda för. Och de kommer fortfarande fungera med nyare grafikkort i många år framöver i 4K/240 via HBR3+DSC precis som alltid.

Sedan finns det alltid röster som menar att man ska vänta på UHBR20/DP80 eftersom tekniken finns på pappret, tja, i fantasin. Fast då kan man behöva vänta i kanske flera år innan den fantasin blivit verklighet. Det rimliga är att utgå från dagens utbud och välja där, precis som man gör när man köper ny CPU+mobo. Köp det som är aktuellt idag, inte fantasierna som är flera år bort.

Våndan med att definiera korten utifrån DP-versionsnummer.

RX 7800 XT verkar ha en övre gräns på UHBR13.5/DP54, inte UHBR20/DP80 som krävs för att köra 4K/240 utan DSC. Än så länge är det endast Radeon Pro-korten som UHBR20/DP80, men det finns få eller inga skärmar som kör den nivån ännu.