Youtube stoppar videor med clickbait-rubriker

En hel del 1a april skämt videor lär ju ryka då.

Något som Sweclockers bör införa...

Varför bara i Indien.. det är ju ett universalt problem som är oerhört irriterande

Har han Patreon?
Har han medlemsskap?
Jag kan tycka det är rätt störigt när dom försöker sälja på det också. Och blockerar innehåll med betalvägg på det sättet.

Men sen beror det ju på innehåll. Kräver det inköp. Behöver man finansiera inköp av utrustning. Kan man göra innehållet ensam, eller kräver det flera personer. Ska man bara försörja sig själv, eller har man barn, vilket ökar utgifterna (även om man har en partner som jobbar så behöver man ju ha råd med sin andel).

Men det finns absolut kanaler som anställer fler än dom faktiskt behöver.

Problemet med det är ju att det egentligen inte är AI-rösten som är problemet, utan vilken typ av innehåll som brukar ha AI-röst.
Jag kan förstå om någon som inte har engelska som förstaspråk (eller något annat stort språk), men som är kunnig inom ett område och vill sätta ihop videos inom detta och nå ut, vill kunna ta hjälp av en AI, istället för att ingen tittar för att personen har för stark brytning.
Det finns också personer som är stumma, men som kan skriva. Och personer med svåra talfel.

Men 99.99 procent av videos idag med AI-röst är ju strunt-videos, där hela viden kan vara AI-genererad, så är det lätt att förstå varför man känner att man vill undvika AI-röst.

Det är också vanligare på andra sociala medier att innehålls skaparen lägger in AI-röst för att säga något kort som en person med stark brytning hade kunnat säga själv, utan att det direkt hade påverkat genomslagskraften, så att användningen är helt onödig och bara gör videon mer opersonlig, fast själva videon är genuin.
Så man blir ju extra less på AI-röster för att man tvingas höra dom hela tiden, om man är aktiv på sociala medier.

Om man är aktiv med att säga att man inte vill bli rekommenderad kanalen eller att man inte är intresserad så brukar det lugna sig på 1 dag.
Ofta när jag får konstigt flöde så kan jag dock tänka mig att det beror på att innehållet är populärt bland andra som tittar på någon av dom kanaler jag sett på senaste tiden.
På facebook, som jag mest använder som nyhetsflöde och för att få lite innehåll från grupper, så händer det med jämna mellanrum att hela flödet fylls av saker dom facebook försöker pusha på mig, alla relevanta förslag byts ut mot helt annat, och då kan jag inte alls förstå vad det beror på, för jag har inte gjort något annat på min facebook än jag brukar.

Fast det är lite av en ond cirkel spiral.
När thumbnail blir viktig för att få visningar för att vissa har thumbnails som dom jobbat på, så ökar kravet på andra att också få till det, och då måste dom som hade bra thumbnails innan vässa till dom ytterligare, och till sist så blir det bara clickbait av thumbnail, för att det är enda sättet att få folk att klicka, eftersom alla förväntar sig att thumbnails ska se välproducerade ut och att dom ska locka till klick.
I ett flöde där thumbnails är ganska tråkiga och intetsägande så ökar ju sannolikheten att folk väljer en video som ger sken av att faktiskt vara fokuserad på innehållet, istället för en video av någon som lägger timmar på att optimera thumbnail, timmar som dom annars hade kunnat lägga på innehåll. Eller att det kräver att man tjänar så pass mycket pengar på YT att man har tid/utrustning för att skapa högkvalitativa thumbnails.

Här hade AI kanske kunnat komma till använding. Om youtube baserad på titel och beskrivning valde ut några bilder från videon som YT trodde var relevanta, och man bara hade dessa att välja på, så skulle det ju kunna bli så att det typ gick att se på thumbnail om rubrik och beskrivning var clickbait eftersom youtube skulle välja annan typ av bild för thumbnail i så fall.

Det är ju inte baserat på vad du sett dom 15 senaste åren, utan innehåll du nyligen sett, och inte vad du sett utan vad andra som sett något som du sett, vad dom också tittat på.
Folks intressen varierar generellt. En bra AI hade varit bättre på att välja vad som verkar sannolikt, baserat på tidigare data.
Men youtube's algoritm verkar vara ganska simpel i det avseendet. jag tror att youtube på något vis taggar videos med andra tittares vanor baserat på en video, och om den tag'en inte förekommer i det flödet youtube brukar visa för dig, så lägger YT till det, och du visas sånt innehåll, tills att yt märker att du inte hade de intresset, men jag tror att det där kanske återställs ibland, i synnerhet om man inte tydligt sagt att man inte är intresserad av något. Sen tror jag att dom tagarna kanske blir fler och fler, på samma sätt som spotify lagt till massa nya genres, så ibland kommer en ny specifik tag för en viss typ av innehåll och då testar yt det, även om du sagt att du inte är intresserad av liknande tidigare.
Sen så är det tydligt att youtube ibland rekommenderar baserad på annat som folk sett inom samma nätverk, och jag tror den kan ta med sig det, så om du kollar på din yt på ett nytt nätverk, i synnerhet ett som inte är öppet, så kan du få förslag baserat på vad andra sett inom det nätverket, så alltså inte bara ditt hemmanätverk och eventuellt andra medlemmar i hushållet.

Sen har säkert yt även någon funktion för "vad folk i området" är intresserade av. Det är dock inte lika tydligt där som på Google nyheter (eller andras sociala medier plattformar). YT verkar främst rikta in sig på vad andra sett, av det du också tittar på, när det kommer till förslag baserat på 3e part, och inte folk i närheten.

För mig brukar det funka ganska bra om jag skrollar i flödet och säger nej på massa saker på en gång. Om man bara ignorerar så verkar det ta längre tid för YT att fatta att man inte var intresserad.

Men ju mer strikt man tittar generellt, desto mer verkar algoritmen bry sig om att man tittar på något avvikande, och "tänka" nu har jag hittat ett nytt intresse du fått.

Eller om vissa kanaler fått in stor tillströmning av tittare som har annat innehåll gemensamt. Ibland så blir det också konstigt, att titel på någon video eller kanalnamn, gör att en video hamnar i folks spela nästa flöde för en målgrupp som inte alls är intresserad av det innehållet och har en helt annan intresseprofil, och då kan den videon göra att personer som följer den skaparen helt plötsligt får rekommendationer och "spela nästa" förslag baserat på den händelsen.

Just sånt där kan jag bli tokig på. Jag fattar att det är algoritmen och tycker för det mesta ändå att algoritmerna brukar göra ett ok jobb, kanske inte strålande men för det mesta ändå vagt relaterat.

Sen kommer det något sånt där, då man önskar hett att det fanns en "Nej-för-helevete-visa-aldrig-igen-din-dumme-fan!"-knapp.

Som häromdagen då Google News rekommenderade en artikel om Per Gessles bilar 🤢🤮
Påminn mig aldrig om den plågan, för allt som är heligt.

Men det är ju det jag menar, om du klickar på en länk till SvT så tar du inte del av nyheter från Facebook, utan från SVT. Det är ju bra illa om du faktiskt tar del av nyheter via Facebook, dvs det är inte en länk till någon källa som diskuteras utan Margit som lagt upp sin beskrivning av att det är ett plan som störtat, det var små gröna tomtar som kissade på det för det såg hon i sitt teleskop.

Sen kan det såklart vara mycket diskussioner om en nyhet från en annan källa som i sin del tar plats på Facebook, men det är ändå inte att ta del av nyheter från Facebook i min mening.