Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Tror ni mitt Asus 650 TUF bronze orkar med 5070ti? Har f.ö en amd r5 7600 och 2st m.2 samt ett ljudkort

Eller så blandar man inte in valutakurser och tittar på lanseringpriset i USA.

Från då $499 till $999, en höjning på $500, varav inflationen skulle då, enligt dina siffror, vara orsaken till runt $223 och resterande $280, runt 55% av höjningen, är på grund av andra saker...

Sen kan man definitivt diskutera användningen medelvärdet på inflationen beräknat på en mängd olika varor och tjänster som en förklaring för prisökningen på en enskild produkt, kostnadsökningar pga av inflation är ju inte precis uniforma.

Äsch, blir ett 60xx lagom till Witcher 4

Tänkte precis samma, dom skulle nästan kunna kalla 5090 för 5080x2
Lite som gamla "GeForce 9800GX2"

Att priserna är snarlika för samma prestanda skulle både kunna bero på att det är praktiskt taget en kartell med överrenskommna priser, men det skulle även kunna vara att det är hälsosam konkurrens och priserna är pressade så nära tillverknings och itvecklingskostnad det går. Du får komma med bra mycket bättre argument än så för att vi ska ta dig på allvar.

Risken är väl att FE kommer låta som ett jetplan men kör man med lurar är det kanske lugnt.

Jag tycker inte det är självklart att det ska testas på det sättet rakt upp och ner.

Korten som kommer nu är ju utvecklade för de positiva mjukvarufördelarna som kommer med korten. Att då lägga fokus på rent raster som i princip inga användare med dessa kort helt kommer förlita sig på blir missvisande.

Exempelvis Sweclockers prestandaindex är bara relaterat till rent raster. Likaså använder ni den listan när ni redovisar mest prestanda/krona och gör rekommendation över det mest privärda grafikkortet som exemplevis denna:

https://www.sweclockers.com/artikel/39560-basta-grafikkortsko...

Där specifikt skriver ni att ni använder prestandaindex som grund för besluten även om ni har med en kommentar att det bara gäller raster. För gemene man som kollar på den listan är det inte självklart vad raster betyder, de tittar mer på prestandaindexet och ser vilken som är högst och tänker att det kortet måste vara bäst.

Det blir ju egentligen helt fel eftersom det inte kommer vara den mest sannolika upplevelsen en användare kommer ha om de köper ett kort på den listan.

Jag själv har 17 spel på Steam och ungefär lika många på Epic. Av dessa spel är det enbart CS2 där jag inte kör DLSS (eftersom det inte finns). På Alan Wake 2 och CP2077 anänder jag även FG som är helt fantastisk på ett spel som detta eftersom mitt 4070 Ti Super når över 60 fps utan FG och därmed får jag ingen noterbar ökad latency med FG påslaget men betydligt trevligare upplevelse i 120fps. Nu är ju bara jag en person, men enligt Nvidias egna telemetri på deras hemsida använder ca 80% av deras användare DLSS.

För att sätta det i perspektiv:

Jag har köpt en ny Volvo som är en hybrid. Den har en förbränningsmotor med 150hk. Den har också en elmotor som ger 100 extra hästkrafter när den aktiveras. När jag accelerar med bilen utan elmotorn går det rätt segt, men när jag kickar i elen blir det en rejäl boost och upplelvelsen blir extremt mycket bättre. Men när jag läser er recension om Volvon tänker ni ignorera elmotorn som ger extra effekt, det är bara förbränningsmotorn som ni tycker är intressant för det har alltid varit den ni mäter och den som ska avgöra om bilen är snabb eller inte. Man vill ju bara mäta "äkta hästkrafter" iställer för "fake frames" - förlåt "fake hästkrafter" med elmotorn trots att den mer eller mindre revolutionerar upplevelsen för mig som kör bilen

Jag tycker inte det är självklart att det ska testas på det sättet rakt upp och ner.

Korten som kommer nu är ju utvecklade för de positiva mjukvarufördelarna som kommer med korten. Att då lägga fokus på rent raster som i princip inga användare med dessa kort helt kommer förlita sig på blir missvisande.

Exempelvis Sweclockers prestandaindex är bara relaterat till rent raster. Likaså använder ni den listan när ni redovisar mest prestanda/krona och gör rekommendation över det mest privärda grafikkortet som exemplevis denna:

https://www.sweclockers.com/artikel/39560-basta-grafikkortsko...

Där specifikt skriver ni att ni använder prestandaindex som grund för besluten även om ni har med en kommentar att det bara gäller raster. För gemene man som kollar på den listan är det inte självklart vad raster betyder, de tittar mer på prestandaindexet och ser vilken som är högst och tänker att det kortet måste vara bäst.

Det blir ju egentligen helt fel eftersom det inte kommer vara den mest sannolika upplevelsen en användare kommer ha om de köper ett kort på den listan.

Jag själv har 17 spel på Steam och ungefär lika många på Epic. Av dessa spel är det enbart CS2 där jag inte kör DLSS (eftersom det inte finns). På Alan Wake 2 och CP2077 anänder jag även FG som är helt fantastisk på ett spel som detta eftersom mitt 4070 Ti Super når över 60 fps utan FG och därmed får jag ingen noterbar ökad latency med FG påslaget men betydligt trevligare upplevelse i 120fps. Nu är ju bara jag en person, men enligt Nvidias egna telemetri på deras hemsida använder ca 80% av deras användare DLSS.

För att sätta det i perspektiv:

Jag har köpt en ny Volvo som är en hybrid. Den har en förbränningsmotor med 150hk. Den har också en elmotor som ger 100 extra hästkrafter när den aktiveras. När jag accelerar med bilen utan elmotorn går det rätt segt, men när jag kickar i elen blir det en rejäl boost och upplelvelsen blir extremt mycket bättre. Men när jag läser er recension om Volvon tänker ni ignorera elmotorn som ger extra effekt, det är bara förbränningsmotorn som ni tycker är intressant för det har alltid varit den ni mäter och den som ska avgöra om bilen är snabb eller inte. Man vill ju bara mäta "äkta hästkrafter" iställer för "fake frames" - förlåt "fake hästkrafter" med elmotorn trots att den mer eller mindre revolutionerar upplevelsen för mig som kör bilen

Problemet är att FG inte är prestanda. Det ger upplevelsen av ett bättre flyt mot en kostnad av latens. Det har absolut sina fördelar. Men inte i de fall Nvidia lyfter generellt. Sitter en spelare med en skärm som kan visa 360Hz eller högre men spelet kan bara renderas i säg 150-200 fps så kan FG minska motion blur genom att hjälpa till att mata fler bilder till skärmen. Det är ett användningsområde. Men mer prestanda är det inte!

Sedan varför Jensen dribblar med olika varianter av FG är helt enkelt för att ingen går igång på en prestandaökning på 20%. Och att hävda att 5070 är lika med ett 4090 (pga av MFG kontra FG) är farligt nära vilseledande falsk marknadsföring.

Men om 4000-serien använder FG och 5000-serien använder MFG så innebär dubblerad framerate att RT-prestandan är oförrändrad... vore riktigt illa om så var fallet.

Fast samtidigt så vet vi inte hur multi framegen känns och vilka avvägningarna är. Spel utan det stödet dvs. alla gamla spel och moderna som inte har dlss stöd kommer prestera 25-30% bättre än förra generationen, dvs en äpplen mot äpplen jämförelse.

Båda är helt klart intressanta men native är det som ändå måste vara utgångspunkten för att få prestandan på själva hårdvaran.

Nej det är inte missvisande. Annars hade det varit som att testa en Volvo som kan köra både på bensin och etanol mot en toyota som kan köra både på vätgas och bensin genom att testa både etanol/vätgas alternativen och presentera jämförelser däremellan. Varför då inte bara jämföra hur de presterar på bensin i första hand så man får en basal uppfattning om hur de står sig mot varandra i grundläge?

Kommer ni ihåg den där komponentskrisen vi hade för några år sedan? Är den fortfarande en grej? Kommer alla korten omedelbart köpas av scalpers? Svårt att spekulera i, såklart.

Vilken nivå hamnar ett kommande 5060/Ti? Ett 4080?

Varför skulle den låta som ett jetplan med dubbla stora radialfläktar?

Denna lät som ett jetplan däremot. (ATI X1950XT)
https://assets.hardwarezone.com/images/Topdown_26.jpg

Killgissning blir att det tar slut dag 1 men rätt snart kommer ny tillgänglighet i takt med nya leveranser. Ps5 Pro var folk nervösa över att de skulle ta slut också med Ps5 släppet i minnet men det visade sig vara nemas problemas. Bara folk med tomtar på loftet köper av scalpers. Och folk sitter inte inlåsta hemma denna gång med pengar som bränner i fickan till skillnad mot hur det såg ut under covid.