3DMark-resultat läcker för Geforce RTX 5090

Känns som det blir lite skevt att jämföra ett fåtal recensenter med genomsnittet på 40-serien från vanliga användare.

Läckta resultat behöver inte stämma. Snarare tvärtom. När släpps riktiga tester och inte alla dessa extremt opålitliga läckor

24e tror jag 😁

På tiden, rykten/läckor är kul ett tag men nu vill man se vad det faktiskt går för!

De finns risk att de blir GeForce Now istället för GPU i framtiden. Tror det är vad Nvidia förväntar sig att de flesta gör på sikt. Man får just nu typ 5 år av Ultimate planen för samma pengar som ett 4080.

Upplevelsen om man har bra internet och gsync kompatibel skärm börjar bli riktigt bra nu.

Proof is in the pudding, resultatet är inne inom 24h. Spännande!

Han skriver "...men håll utkik efter fler resultat senare idag." I artikeln så jag tänker att det är kanske en hint. Brukar alltid vara 15.00 så det blir väl 15.00 idag då. Kan ju vara ett villospår också hehe.

Spännande att se men både 5000 serien och 9000 serien känns väldigt ljummen för mig. Får se om jag köper något nytt eller inte helt enkelt. Är ju lite sugen men vill ju se 4080/7900XTX prestanda för lite under eller iaf runt 10k för att det ska börja bli intressant.

Gissar på spelFPS 26% och generell ökning på 34%. 50% känns som enstaka syntet-tester. Får se hur nära man landar.

35% snabbare i Blender Cycles.

https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?compute_type=O...

Nu verkar det inte bli exklusivt till 5000 serien, men borde inte Reflex2/Frame Warp vara en av de mest intressanta teknikerna framöver? Om det nu fungerar eller är i närheten av att fungera så bra som Nvidia beskriver det?

Nu vågar jag såklart inte tro på det, men 75% lägre input delay bör väl göra extrem skillnad? Min största farhåga framöver är ju annars just att det blir dålig respons tid. I bästa fall kanske det till och med är något som Nintendo kan använda, Switch 2 krets verkar bygga på samma teknik som RTX 3000 serien.

Utöver det så saknar jag dock RTX IO/Direct storage. Hade hoppats på mer fokus på det framöver.

Minns jag rätt är dessa 75% med frame gen och mot att köra utan Reflex. Tror det är en förbättring på 25% mot föregångare, men jag kan minnas fel. Det är ju en trevlig förbättring men så dramatisk som det låter.

Otydlig/missvisande information i så fall. Inets sida säger tillexempel inget om att Frame gen är involverat:
https://www.inet.se/guide/11606/nvidia-reflex-2. Inte heller Nvidias presentationsvideo på youtube:

Det börjar läcka ut strömförbrukningsdata från testerna och det talas om väldigt dålig effektivitet i spel på 5090 jämfört med 4090. 4090 drar runt 350W lite beroende på spel medans 5090 påstås dra runt 500W.

Bara 30% mer prestanda på 5090 är ju en mindre besvikelse men försämringen i effektivitet är värre. Om dessa rykten stämmer så kommer vara ett helvete att sitta och spela i ett mindre rum med ett kort som pumpar ut 500W i värme, plus övriga systemets värme.

Vad jag förstått är TSMCs N4 mest en förfinad variant av N5. Så inte ett så stort hopp som till N5 från Samsungs 8nm.

Angående prestandan så skulle jag ändå anse att allt under 30% bättre rasterprestanda vore skit. 5090 har ändå 33% fler cuda-kärnor än 4090, men med något lägre klockfrekvens.

Det är väl ingen försämring i effektivitet utan bara en ökad effektförbrukning med en större krets?

Om siffrorna stämmer så är det ju sämmre effektivitet. 30% högre prestanda och 43% högre energiförbrukning. (350W till 500W) Jag skulle dock bli oerhört förvånad om effektiviteten är sämmre med tanke på en förbättrad nod + något lägre klockfrekvenser. Men sammtidigt kan vi kanske inte förvänta oss att effektiviteten ska öka som vi är vana vid. Vi får se helt enkelt..

Du har rätt, borde skrivit utebliven förbättring i effektivitet istället

Är det verkligen effektsiffror taget med samma applikation då? 4090 kan variera hiskeligt beroende på last.

Ingen aning. @Dance kan ha tagit dem ur luften för allt jag vet.

Källan säger AM i rubriken och PM i texten. Så det är nog 15.00 idag eller 03.00 inatt.