Minns ni? Grafikkortspriser från förr

Det finns två sätt att se på det. Kollar man på absolut prestanda är såklart grafikkorten bättre idag, och även processorer, RAM o.s.v. Men dagens spel är också mer krävande än spel som kom ut 2008. Ingen försökte spela Stalker 2 på ett Radeon 4870 eftersom det skulle dröja 16 år till det spelet släpptes.

Kollar man på hur mycket man fick betala för ett grafikkort då som klarade den tidens spel med maxade inställningar jämfört med vad ett grafikkort som idag klarar dagens spel med maxade inställningar kostar blir läget ett helt annat.

Enkelt så delar medianen en mängd i två lika stora delar, när det gäller lön så tjänar hälften mindre eller lika med medianlönen och den andra hälften mer eller lika mycket. Att man lägger till ett fåtal invidiver med gigantiska löner kommer ju inte påverka något alls om vi då pratar om mängden löner för anställda i Sverige. Jag är inte klar med vad du menar med grupper, och att en enda grupp skulle dra upp snittet, är du inne på kvantiler?

(Medianlönen i Sverige var för övrigt 35 600 kr 2023, dvs 4 300 kr lägre än medellönen)

Minns att 8800 Ultra kostade drygt 7000kr där runt 2007 och gav härligt cinematiska 22 fps när man körde Crysis i 720p.

"Medianen är den mittersta lönen när alla löner i den utvalda gruppen sorterats i stigande ordning."

Grupp 1: 0-9.999:-
Grupp 2: 10.000-19.999:-
Grupp 3: 20.000-29.999:-
Grupp 4: 30.000-39.999:-
Grupp 5: 40.000-49.999:-

Mediangruppen blir således grupp 3, den säger absolut ingenting om hur många individer som befinner sig i varje grupp. Lägger vi till två grupper till blir mediangruppen grupp 4 istället.

Det kan vara så att grupp 5 innehåller 500 personer, grupp 4 har 1500 personer, grupp 3 har 25.000 personer, grupp 2 har 250.000 personer och grupp 1 har 15.000 personer. Det skulle då tala om för oss att en majoritet INTE ligger i mediangruppen och därmed tjänar rätt mycket mindre.

Edit:
Kortfattat: Varken medianlön eller medellön är därför representativt för hur mycket en större del av befolkningen egentligen tjänar, bara att vi har ett spann av löner där "mitten" är den siffra de presenterar... dvs mitten av högt och lågt.. men inte något om hur många individer som tjänar vad.

Som redan har påpekats, så har du fått det hela fel.

Här är SCB:s sida om medianlönen i Sverige:

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildni...

De skriver:

och

Där då medianlönerna är

34 300 för kvinnor
37 000 för män
och 35 600 för alla

Hade man gjort som du tror så hade man fått resultat som inte hade haft något som helst användningsvärde.

Låter som en väldigt stor ökning med tanke på alla uber och mat cyklister som jobbar 20 timmar för att få det att gå runt. För att inte tala om alla ärendet till kronofogden som skenar utom kontroll.
Var kommer infon ifrån?

Ont: minns när jag köpte mitt 9700pro för 3999kr på relesedage. Det var tider det.

Med USD på c:a 9.44 då och 75% inflation blir dagens motsvarande pris c:a 8120 kr.
Billigt mot 5090, visst, men inte något sanslöst billigt direkt.

Det är den verkligen siffran då den gäller för löner, vilket man kan tycka vore uppenbart från namnet, medianlön...

testa att söka.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildni...

Medianinkomsten, per år, 2022 för personer 20-64 år, som var folkbokförda i Sverige både vid årets början och vid årets slut, var 371 500 kr, vilket ger 30 958 kr /månad.

Jo 8k mot 28k är sanslöst billigt. Båda var det snabbaste kort man kan få tag på.
För 20k extra får man idag lätt resten av datorn också.

Edit: Enligt ekonomifakta så blir det 6067 kr där är alla saker korrekt inräknade så jo 6k är ännu bättre.

Ja, jag skrev ju "billigt mot 5090".
Men det är ju inte helt jämförbart iom att ribban flyttats så mycket uppåt. 215 mm^2 mot 750 mm^2, rekommenderat PSU 200 W(!).

Vad är skillnaden i uträkningen där isåfall? Svensk inflation istället för USA?

Det missade jag nog haha. Dom räknar väll på hur det i sverige skulle kostat?
Vi har ju våran egna ekonomiska regler.

Ja tekniken går ju framåt såklart men det var ju supermaxat och ett tekniskt under på sin tid som helt sopade mattan med konkurrenterna som inte ens var nära.

9700 pro var mycket roligare och gav mycker mer prestanda än vad 5090 lär göra mot 4090

Det där sättet att jämföra håller ju inte.
Om man skall jämföra så måste man se till vad hårdvaran kostade att tillverka.
T.ex så hade GTX 280 nära 600mm2 och en 512 bit bred minnesbus, nåt dom inte upprepade förrän 5090 med minnesbussen och 2080 med die size.

Och vad gäller upplösning så körde vi 1600x1200 redan på TNT2 tiden.
Lite tweaks och Quake2 flöt på rätt bra.

Vill hävda att priserna på grafikkort helt enkelt baseras på vad vi är villiga att betala för dom.
30 serien gjorde att nVidia fick upp ögonen för det och resten är ju i princip historia.
Det enda som vi kan hoppas på är ju att marknaden för AI hårdvara krashar hårt och nVidia tvingas tillbaka till sina "rötter".
Alternativt att AMD får tummen ur och lyckas skapa nånting konkurrenskraftigt igen.

Det kallades definitivt SLI redan då, faktiskt så beskriver det vad som händer "Scan Line Interleave" d.v.s. korten ritar varannan "rad" på skärmen
nVidia köpte sedan resterna av 3dfx och behöll bland annat "SLI" men ändrade det till "Scalable Link Interface".

Jag köpte en ny dator runt 2012, kan det varit en Intel 3930k (6-kärnig), 32GB RAM i Quad-channel, med 2 st 7970 OC 3GB. 13000 kr utan grafikkort, och ca 7000 för båda grafikkorten totalt.

• 156700: Asus ROG RAMPAGE IV EXTREME - EATX / Intel X79 - [HV] 1 st á 3690 kr

• 152296: Corsair Dominator GT Quad DDR3 32GB PC3-15000 1866MHz (CMT32GX3M4X1866C9) (4x8GB) - [HV] 1 st á 3790 kr

• 144279: Intel Core i7-3930K - 12 trådar / 3,2GHz (3,8GHz Turbo) / 12MB / Socket 2011 (Boxed) (Upplåst) (130w - [HV] 1 st á 4790 kr

• 83014: Noctua NT-H1 Kylpasta - [HV] 1 st á 89 kr

• 145273: Noctua NH-D14 SE2011 CPU Kylare - Socket 2011 - [HV] 1 st á 679 kr

Idag skulle den väl jämföras med en Threadripper med fler minneskanaler, men även med en Ryzen 9950x (7500 kr), 128GB RAM (8000 kr), moderkort (7500 kr) samt 5090 OC (35000 kr).

Dvs 20 000 kr (2012) va 60 000 kr (2025).

Det innebär att man behöver över 2-3 ggr lönen när man handlar idag, möjligen mer då man skattar 20% mer över en viss nivå. Hur många här har 2-3 ggr lönen jämfört med 2012?

Geforce 1080 ti var nog peaken där man fick mest *boom för bucks". Har för mig det kosta 10 loppor.

Ja priserna var så mycket bättre för, kommer ihåg att ja köpte en 4850 för ca 1400kr. det var tider det. Jag vägrar gå över 6k på ett grafikkort, sweetspot för mig är 4k. tur att 4 och 5000 serien var så meh prestanda så min 3070 och 3060ti håller starkt än idag. bara bra för oss konsumenter att tex 4060 var 1% prestanda ökning, betyder att det blir en längre livstid på ens komponenter.

men ja, jag saknar 1080ti tiderna.

Man fick väl ca 4 st intel i7 7700k för vad ett Titan kostade.

Samma jämförelse idag Ryzen 9800x3d, 4 st är 26000kr så inte långt ifrån vad 5090 kostar.

Med andra ord granska jämbördig prisökning mellan cpuer och gpuer.

Att vi får betydligt mindre för pengarna idag är en annan fråga. Att skylla prisökningarna på Nvidia är nog inte hela sanningen. Alla tillverkare är samma kålsupare.

börja med att jämföra GTX 9 serien mot 10 serien så skall du se och fråga dig vad mores lag är om du inte vet det. 28 nm vs 16nm man fick jätte mycket mer med nästa generation då på den tiden. i dag får man nästan inte ett skit 8Få vill ha det där AI chippet)men skall betala mer för vad som börjar bli dynga iomed att antingen så måste man ha en AC eller sätta dator i ett annat rum för att ens kunna stå ut.

Med ditt resonemang så är det ok att betala en miljon för ett grafikkort om tio år som faktiskt kommer hända om det här fortsätter som det gjort sedan 1080 dessutom så lär man köra med trefas rätt in i grafikkortet den värmen blir inte kul.

Men vi kan ju räkna ut att det kommer inte vara hållbart.

Stora skillnaden är nog att det känns som att de va billigare men förmodligen så är det nog samma lika, skulle man ha det absolut värsta idag så kostar det en månadslön, skulle man ha det då så kostade det också en månadslön.

En liter mjölk 2005 kostade runt 8kr ett 7800gtx låg runt 5600kr
idag kostar en liter mjölk 14-19kr per liter så runt dubbla, ett gtx 5080 lanseras till runt 15 000kr, ta då hänsyn till starkare krona 2005, mindre skatter osv som påvärkar priserna så är grafikkorten billigare idag relativt till hur marknaden har ändrats

Dvs exakt likadant som då? Ett gtx 580 fick runt 30 fps i crysis warhead som kom vadå, tre år tidigare och att få stabila 60+ va inte ens möjligt med fyra stycken, närmaste man kunde komma va enligt sweclockers test 46 fps (lägsta) med två stycken gtx 590 som hade landat på 12 1000kr. Och spelade man i 2560x1600 så va allt annat än två dubbelmackor bara att glömma om man ville gå över 60 fps.

Har alltid funnits spel som är extremt tunga och som är svåra att driva i flera år

Tekniskt sätt så är korten i sånt fall bättre idag enligt mig, speciellt då det finns funktioner som gör att man kan få spelen spelbara (även om jag själv föredrar att spela native)