RTX 5060 Ti ryktas få både 8 GB- och 16 GB-modeller

8gb och 16gb kommer vara lika ”framtidsäkert” då jag killgissar hårt att det är en 128-bitars minnesbuss. Det betyder att 4k spel idag inte är aktuellt med hög grafik… den dagen 1080p spel behöver 16gb ram kommer detta kortet endast kunna tjäna dig i MS röj, alternativt som dörrstop

Däremot hade det väl varit lite konstigt om 5060/5060 Ti bara fanns i 16GB versioner, medan 5070 blir 12GB.
Så 5060 blir "bättre"

Överlag verkar ju hela RTX 5000 serien vara copy och paste på RTX 4000 serien.
Att de kör med samma namn, förutom 5000 istället för 4000 och samma minnesbussar och minnesmängd som motsvarande 4000 kort.
Det som har hänt är att korten istället fått GDDR7 istället som ger mer minnesbandbredd.
Undantaget är RTX 5090 som har både bredare minnesbuss och mer minne än RTX 4090.

De har ju ryktats om att det under RTX 5000 seriens livstid kommer en refresh som kommer köra med 3GB minneschip istället för 2GB. Vilket i så fall blir +50% minnesmängd vid samma minnesbuss.

Kan bli en refresh serie i stil med
RTX 5060 Refresh 12GB
RTX 5070 Refresh 18GB
RTX 5070 Ti Refresh 24GB
RTX 5080 Refresh 24GB

Men troligtvis kommer inte de förrän 2026.
De kommer väl inte heller heta just Refresh utan kanske Super eller något annat Nvidia tycker låter bra.

Jag har ett par fotoredigeringapogram med ai-funktioner som kräver minst 12gb. Blev glatt överraskad att mina 3060 hade det, och hade känt mig lite sur om ett nyare 4060 hade varit tillräckligt.

Känns bra att man valde Arc B580 nu när jag byggde ny burk.

12gb som minimum för ett kort som 5060, som gissningsvis kostar 4-5000, betydligt mer än B580 med 12gb för en lägre prislapp

Så, öppet mål för Intel och AMD i prisklassen? Gissar vi ser att 5060 har sålt mer än alla andra mer prisvänliga och bättre rustade kort ändå, tråkigt nog

Förstår liksom inte vad problemet är dom hade ju ingen problem med att ha 12GB på RTX 3060 och det var liksom 4 år sen.
Dom måste ju göra detta för få så kort livslängd som möjligt på deras kort vilket "tvingar" folk att uppgradera varje generation.

Om gapet i pris är mer än 50$ så är ju 16GB inte speciellt attraktiv ändå, vilket vi såg med 4060Ti. I bästa fall får vi se 16GB för 400$ men det mest troliga är väl 450$. Det bästa och mest rimliga hade varit om 5060Ti använde GB205 och på så vis kunde haft 12GB.

Vad många missar är också att det inte bara är spel som använder VRAM. På min dator just nu så drar t.ex. firefox några hundra MB, Slack tar ~100MB, Steam tar ~100MB, o.s.v., samt att alla öppna fönster drar en del av att bara existera vilket blir en hel del med 4K-upplösning. Det är inte ovanligt att 2-3GB av mina 8GB VRAM används redan innan jag öppnat något spel.

Nu är jag förstås något av ett extremfall som alltid har flera virtuella skrivbord med mängder av fönster öppna, men även mer normala användare har ju i alla fall ofta någon webbläsare, Steam, o.s.v. igång i bakgrunden när de spelar. Så situationen är i praktiken ofta värre än vad såna där tester visar.

Antar att 4060 mest är för att kolla på youtube? Behövs kanske inte så mycket vram då

Precis. Så 8GB VRAM är inte försvarbart 2024-2025. Så riktigt snålt av nvidia att ens erbjuda kort med 8GB. 12GB bör vara MINST, och även det är lite snålt när man ser på den mängden AMD erbjuder på sina kort. Tycker iaf 5070 och uppåt skulle ha minst 16GB och alla 50-kort under 5070 borde ha minst 12GB.

Varför gnälla om dom nu släpper en 16GB också ?
Jag ser inte hur man kan gnälla över detta.
12 GB på 4070 där är väl lite gnäll befogat.

Sen var är fsktan om att 4060 var sämre än föregångaren pga minnet ? Det är väl snarare det att kortet är strypt, ex 128 bit

8gb och 16gb kommer vara lika ”framtidsäkert” då jag killgissar hårt att det är en 128-bitars minnesbuss. Det betyder att 4k spel idag inte är aktuellt med hög grafik… den dagen 1080p spel behöver 16gb ram kommer detta kortet endast kunna tjäna dig i MS röj, alternativt som dörrstop

Antar att 4060 mest är för att kolla på youtube? Behövs kanske inte så mycket vram då

3060 skulle ha 6gb troligen, men man byggde om kortet till svar mot AMD. 8gb blir då en "uppgradering" på vissa sätt. Blir intressant också om man måste uppgradera för prestandan varje generation, för 8gb räcker inte, och nästa kort har 8gb också? Är konsumenten bara inte medveten om vram och hur det påverkar kanske, förklarar nog en del såklart

Undra om de kommer göra något 5050 eller 5040 eller 5030 med 6GB VRAM.

8gb och 16gb kommer vara lika ”framtidsäkert” då jag killgissar hårt att det är en 128-bitars minnesbuss. Det betyder att 4k spel idag inte är aktuellt med hög grafik… den dagen 1080p spel behöver 16gb ram kommer detta kortet endast kunna tjäna dig i MS röj, alternativt som dörrstop

Sen får du ju komma ihåg att GDDR7 har typ dubbla bandbredden GDDR6X har, så 128-bit 5060Ti 16GB kommer ha mer VRAM och mer bandbredd än 4070 Ti, med prestanda som förmodligen inte ens matchar 4070.

Bandbredd kommer absolut inte vara en flaskhals för 5060Ti som det var för 4060Ti, även om de stannar på 128-bitars buss. Det är 6000-serien jag är orolig för. Håller de sig till 128-bit med 50-60% bättre prestanda kommer vi få problem igen. 60-serien måste verkligen återgå till 192-bit, eller i vart fall 160-bit efter 5000-serien.

Det har inte varit så historiskt sett. Argumentet för att köpa Nvidia 3000-serien istället för AMDs 6000-serie var mest att den hade bättre RT. Eftersom de korten släpptes i en tid när väldigt få spel faktiskt använde det, så handlade det mer om att de var mer "framtidssäkra" Så har det verkligen inte blivit (se specifikt 1440p):

https://www.sweclockers.com/test/40202-indiana-jones-and-the-...

Nej, 4060 är för spel i 1080p. För Youtube kan man använda integrerad grafik.

Oklart om 3060 skulle ha haft 6GB. 2060 och 1060 hade ju det bägge två, så visst är det möjligt att de ändrade sig sent, men i grund och botten så är hela minneshistorien på 3000-serien ett resultat av felbeslutet att köra GDDR6X i 3080. GDDR6X fanns inte i 2GB-chip, vilket gjorde att för att få rimligt med minne i den modellen hade man fått göra en dubbelmacka. Nvidia valde 10GB GDDR6X istället för 20GB GDDR6 (eller en dyrare dubbelmacka och 20GB GDDR6X) och det var felbeslutet. Detta ledde till att 3070 bara fick 8GB trots att den hade GDDR6, för hade den fått 16GB hade folk valt 3070 över 3080. Det är 3070 som verkligen lider av att den har för lite minne, för det är i övrigt ett bra kort som hade kunnat leva länge (3060 är inget speciellt bra kort...)

Någon som vet om dessa också kommer köra pci-e x8 eller om de blir x16?

Första generationen GDDR7 som 5000-serien använder är bara ca 30% snabbare än GDDR6X. 5080 använder t.ex. 30 GT/s-minnen (960 GB/s) medan 4080 Super använder 23 GT/s (736 GB/s).

Absolut, jag spekulerar här och vet inte till 100%. 3060 hade aldrig en offentlig 6gb-version vad jag vet som man byggde om. Att 3060 fick 12gb, och 3060 TI och 3070 bara fick 8gb, när tidigare generationer av xx60 hade 6gb, så mer ett antagande. Samtidigt får uppföljande generation 8gb, precis som 4060 TI, som sen fick en 16gb-version kul nog

Att 3060 fick 12 sticker ut, och vill ha för mig något med AMDs släpp precis innan 3060 fick Nvidia att ändra sin release och jobba om kortet. 3060 TI hade redan släppts och kunde inte ändras då... Minnet är bra men kort! Övertygad om att 3060 inte skulle ha 12gb hur som, men GDDR6X stökade säkert till det hela också och allt bara var dålig framförhållning av Nvidia