Nvidia Geforce RTX 5080 – mer refresh än revolution

Permalänk
Medlem
Skrivet av crion:

Jag tror 4090 med +8GB RAM och mittemellan 5090 och 5080 hamnar strax över 20-22k beggad.

Fanns nya 4090 för 19999kr som billigast vad jag såg för nått år sedan. Om de sälja begagnade nu för mer så är det verkligen en bakåtgående riktning på grafikmarknaden.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem

Så 5080 är 4080Ti och 5070 blir nya 4080.

Kul generation..

Permalänk
Medlem

OJ!

De där var en riktig flopp från Nvidia. De är som dom folk säger. Sitter man på ett 3080 och över i prestanda så är de här inte enligt mig värt att byta upp sig. Ojoj vad dåligt. Jag tror att vi hade hoppats på prestanda likt ett 4090 för kanske ett pris av 13.000kr Då hade de varit något att tala om. Men vad är de som händer. Nu går väl tankar och fantasin åt ett 5080 ti skulle kunna rädda de hära. Annars så förstår jag att Nvidia aktierna gick ner så extremt. Jag måste uppgradera i vilket fall från 1080ti. Men vilken flopp alltså för Nvidia.

Permalänk
Medlem
Skrivet av azizbek:

Om skillnaden i prestanda mot RTX 4080 Super är så liten, kommer RTX 4090 sannolikt att behålla sitt begagnade värde över 15 000kr.

ja lätt för jag sålde ett rog strix 4080 super OC förra veckan för 14 k kostade 16500 nytt

Permalänk
Medlem
Skrivet av joche_87:

OJ!

De där var en riktig flopp från Nvidia. De är som dom folk säger. Sitter man på ett 3080 och över i prestanda så är de här inte enligt mig värt att byta upp sig. Ojoj vad dåligt. Jag tror att vi hade hoppats på prestanda likt ett 4090 för kanske ett pris av 13.000kr Då hade de varit något att tala om. Men vad är de som händer. Nu går väl tankar och fantasin åt ett 5080 ti skulle kunna rädda de hära. Annars så förstår jag att Nvidia aktierna gick ner så extremt. Jag måste uppgradera i vilket fall från 1080ti. Men vilken flopp alltså för Nvidia.

Vänta in o se testerna på RX 9700...

Permalänk
Medlem

Byggt ny dator med 9800x3d och saknar bara grafikkort. Skärmen är en 32" Oled 4k 240hz.
Ska jag köpa 5080 eller ett 7900xtx?
Spelar i stortsett bara cs2.

Permalänk
Medlem

Blir utan tvekan att invänta 60-serien Rubin på förhoppningsvis 2 nm. Blackwell var en otrolig besvikelse.

Visa signatur

Core i9 12900K | RTX 3090 FE | Odyssey G80SD |

Permalänk
Medlem

Känns som amd har bra läge på mål nu, ska bli spännande att se vad dom kan leverera med 9070xt

Visa signatur

| Ryzen 5800x | Asus prime x470 pro | Sapphire 9070xt pulse| Gskill 32gb 3,6ghz | aw3225qf |

Permalänk
Viking
Skrivet av Warhole:

Byggt ny dator med 9800x3d och saknar bara grafikkort. Skärmen är en 32" Oled 4k 240hz.
Ska jag köpa 5080 eller ett 7900xtx?
Spelar i stortsett bara cs2.

5080

Visa signatur

RTX 3080 Gaming X Trio | Ryzen 7 9800X3D | 32GB RAM @6000MT/s cl30 | Asus ROG Strix B650E-I | Cooler Master NR200P MAX V2 | LG OLED 27GX790A 480Hz

Permalänk
Skrivet av Warhole:

Byggt ny dator med 9800x3d och saknar bara grafikkort. Skärmen är en 32" Oled 4k 240hz.
Ska jag köpa 5080 eller ett 7900xtx?
Spelar i stortsett bara cs2.

5080 är väl 20% snabbare för 15% högre pris eller något

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem

Okej, men bara att vänta på 5070, den har ju 4090-prestanda enligt Nvidia. Nog första lanseringen där ett kort under är snabbare.

Permalänk
Medlem

Hmm varför är 4080S runt 4% snabbare i Counter Strike 2 i 1440p ...

Känns som rtx 4090 är den stora vinnaren med 5000 serien

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jeddan:

Känns som att mitt RTX 3080 får hänga med en generation till.

Det är ju en utmärkt uppdatering för dig och folk med tidigare kort (om man bortser från priset då)

Visa signatur

^^^
@¿@
o

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon343854:

Nu känns det skönt att jag slog till på 4090 tuf när de såldes ut för 18k för ett par veckor sedan.

Gissa då om jag är nöjd, lyckades knycka ett 4090 för 15k för två år sedan, ren tur.

grammatik
Visa signatur

|AMD Ryzen 7 9800X3D| |ASrock B850 Steel Legend| |Kingston Fury Beast 32GB CL30@6000MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |NZXT C1200 Gold ATX 3.1| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Medlem
Skrivet av CrispVanDahl:

Skulle säga att det beror på din skärm i det fallet.
Personligen sitter jag på en 170 Hz-skärm och då är uppgraderingen från ett 4090 till ett 5090 kanske inte högsta prio ur den synvinkeln.
Multi Frame Gen känns som en funktion som verkligen kommer till sin fulla rätt när det kombineras med den senaste generationens 240-480 Hz-skärmar. När du har 220+ FPS på en 240 Hz skärm är skillnaden stor jämfört med 2x FG

Intressant.

ML baserad sample and hold reduction mao.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Megacrash:

Hmm varför är 4080S runt 4% snabbare i Counter Strike 2 i 1440p ...

Verkar rätt konstigt, t.ex. TechPowerUp fick istället ca 15% bättre prestanda med 5080.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Felixark:

AMD har själva bekräftad att detta är felaktig information.

”Pris rykte RX9070XT..”
Vad skall AMD säga…vi såg Nvidia priser och blev rädda..?
Självklart kommer de inte erkänna nått pris som vi kunnat läsa om på internet.

Förtydligande
Permalänk
Skrivet av Megacrash:

https://youtu.be/sEu6k-MdZgc?si=SWXhatjFIBENJULa&t=326

Hmm varför är 4080S runt 4% snabbare i Counter Strike 2 i 1440p ...

Känns som rtx 4090 är den stora vinnaren med 5000 serien

För HU är under isen, gissar dem har något knas i sina settings

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Verkar rätt konstigt, t.ex. TechPowerUp fick istället ca 15% bättre prestanda med 5080.

Skrivet av Swedishchef_90:

För HU är under isen, gissar dem har något knas i sina settings

Jo något knas är det

Permalänk
Medlem

Hade redan tänkt uppgradera förra året från 4070 ti till 4080 Super, men glad att jag hade tålamod att vänta. Riktigt taggad på premiären imorgon, kommer sitta redo på minuten. Känns ganska positivt att få tag på ett då man förhoppningsvis slipper konkurrera med de tiotusentals som sitter på 4080/Super.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Intressant.

ML baserad sample and hold reduction mao.

Det är precis vad det är. Jag har stora problem med sample and hold blur. Måste köra alla spel med motion blur påslaget för att det är ett mjukare blur som jag inte stör mig på. När jag kör typ World War Z får jag 240 fps native och då kan jag slå av motion blur utan att bilden är jobbig att titta på.

Det är anledningen till att jag vill gå 4090 till 5090. 240 fps I stora single player spel utan motion blur. Jag kör redan frame gen så latency blir bara bättre med 5090. Tror det passar mig perfekt.

Vet inte hur niche detta är dock, dom flesta verkar tycka att 100 fps utan motion blur ser bra ut och behöver kanske inte mjukare rörelser.

Visa signatur

- 5090

Permalänk
Medlem

Problemet med 5000-serien hittils är ju att multi frame generation är den stora nyheten. Men för att använda frame generation på ett acceptabelt vis behövs i grunden en hög FPS för att inte ha för hög latency när man spelar.

Det är ju naturligtvis subjektivt vad "för hög" latency egentligen är men jag personligen skulle ju inte vilja ha sämre latency än säg 60fps~ UTAN frame gen. (Beror på titel, vissa spel har högre latency osv)

Så för att nå det MED frame generation behöver vi runt säg 100fps~ i grunden för att sedan öka det i multipler till 200/300/400fps. Men där ligger många problem i sig. Jag behöver ett riktigt kraftfullt kort för att driva spel i 4K 100~ fps till att börja med så allt under 5090 känns är nästan för klent. Och för att utnyttja specifikt multi frame gen behöver jag MINST en 240hz skärm men antagligen en 480hz för att ens använda 3x och 4x multipliern.

Jag vet inte jag, jag är sjukt sugen på förbättringarna i bildkvalitén med super resolution men det är ju inte specifikt för 5000~ serien. Multi frame gen är coolt men jag skulle inte köpa ett kort under 5090 för att använda det då jag prioriterar latency.

Tråkig generation. Hoppas AMD kan göra ett mål för en gångs skull?

Permalänk
Medlem

Det som är mest pinsamt är att 5090 bara ligger 25% över i prestanda till 100% prisökning mot 5080...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lilla Tiger:

Det som är mest pinsamt är att 5090 bara ligger 25% över i prestanda till 100% prisökning mot 5080...

Jag vet inte var du fått 25% ifrån... I Sweclockers prestandaindex ligger 5090 52% över 5080.

Permalänk
Medlem

Ni som funderar på att uppgradera från 3080 till 5080... Sweclockers prestandaindex säger att 5080 är drygt 62% snabbare vid 1440p, men det är också nästan 77% dyrare. Det Nvidia levererat de senaste fyra åren kan alltså summeras med att vi får betala mer för samma prestanda.

Blir allt mer intresserad av hur AMDs kommande kort presterar.

Det var nog en bra strategi att låta Nvidia servera sin fickljumna Nothingburger ostörda.

Permalänk
Medlem

Vilken mellanmjölksserie detta blev hittills, amd har ju öppet mål nu, eller?

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 7800 xt

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Jag säger inte att dom behöver testa det. Men en artikel som den här på Sweclockers, eller en 40 minuter lång video bör iaf nämna och förklara fundamentala hårdvarufunktioner. Personligen tycker jag det är slött och allmänt dålig "journalistik". Saknar Anandtech i början av 2000-talet.

Inte bara skiljer det mot 4000-serien, det är även skillnad i hur många NVENC encoders och decoders man får på 5090, 5080, 5070Ti och 5070. Är ju väldigt bra information för folk som streamar t.ex. Något många gör och som är en väsentlig funktion för en GPU.

Är ju ett läge att få en fördel här genom att faktiskt skriva lite mer utförliga artiklar/videor om vad som skiljer grafikkorten från varandra.

Eller så fortsätter man harva ut mediokra artiklar från en medioker mall.

Just sayin'

Du glömde föreslå ett namnbyte till Swestreamers

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

Det är precis vad det är. Jag har stora problem med sample and hold blur. Måste köra alla spel med motion blur påslaget för att det är ett mjukare blur som jag inte stör mig på. När jag kör typ World War Z får jag 240 fps native och då kan jag slå av motion blur utan att bilden är jobbig att titta på.

Det är anledningen till att jag vill gå 4090 till 5090. 240 fps I stora single player spel utan motion blur. Jag kör redan frame gen så latency blir bara bättre med 5090. Tror det passar mig perfekt.

Vet inte hur niche detta är dock, dom flesta verkar tycka att 100 fps utan motion blur ser bra ut och behöver kanske inte mjukare rörelser.

Vad är det du gillar med motion blur? Har personligen alltid trott att det är något man använder för att maskera låg detaljnivå så att man kan få högre FPS...?

Permalänk
Medlem

Undra vad man kan få för sitt 4090. Tråkigt att sitta med samma kort i 4 år. Kanske värt mellanskillnaden till ett 5090. hehe.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Permalänk
Medlem

4080 har inte tillverkats på länge, med andra ord är 4080S den relevanta motparten att testa IMO.. Men varför är inte ens SUPER kortet med?

Visa signatur

ASUS GeForce RTX 4080 TUF
AMD Ryzen 7 9800X3D
Kingston BEAST 32GB DDR5 6000Mhz
@4K/138Hz