Nvidia Geforce RTX 5080 – mer refresh än revolution

5080 är katastrof. Det är egentligen ett 5070.

Vi behöver en unlaunch 2.0!

Precis!

Förra generationen blev det ett ramaskri när de försökte sälja "4080 12 GB". Nu gör de om samma med 5080, fast med en om möjligt ännu sämre krets. Reaktionerna hittills verkar vara att tömma butikerna på releasedagen, så hur många förnuftiga människor det än finns kommer de tyvärr alltid att överträffas av antalet idioter som köper allt Jensen säger som objektiv sanning.

Ja där snackar vi seriös valuta för pengarna -- lägre idletemp! 🤩

I vilket spel, upplösning och grafikinställningar är det dessa "-10C" uppstår?

5080 är inte ens i närheten av samma situation som 4080 12GB. Problemet med 4080 12GB var att det var en helt annan krets än 4080 16GB med mycket sämre prestanda, så att kalla det för 4080 var helt missvisande.

Men hela "5080 är egentligen 5070"-grejen handlar väl främst om att Nvidia gjorde en större och dyrare krets för 5090, så den relativa skillnaden mellan 80 och 90 ökade ytterligare. Men det handlar ju inte om att Nvidia skalat ner alla andra kort i serien, det är bara 5090 som är större. 5080 är en lika stor krets som 4080/4080 Super medan 4070 är mycket mindre, så att säga att 5080 borde heta 5070 är bara ragebait.

Det handlar om att jämföra prestanda mellan generationerna. Alla tidigare generationer har haft ett prestandahopp där man inte bara klår sin tidigare like utan även tidigare toppkortet. Den här releasen ger ca 11-15% prestandaövertag från den senaste refreshen av 4080 Super som också prissänktes. Det är inte i linje med vad som är gängse sen ett decennium tillbaka där prestandahoppen legat på minst 38%. När de dessutom tar ut ett premiumpris för 5080 så blir det ju inte i linje med vad man kan förvänta sig. Sen säljer de in det med "AI" och FrameGen som ju är en mjukvarulösning. Prestandamässigt om man ser historiskt borde det här kortet heta 5070 ti e.dyl och det borde finnas ett annat kort som fyller hålet mellan nuvarande 5080 och 5090 som ju är gigantiskt. De har ju inget där och det är vad de försöker dölja med rök och speglar (MFG då).

Jag tror ingen bör ta köprekommendation ifrån dig

Brukar vanligen hålla med om nästan allt du skriver, men gissa vem som hittar på kretsnamnen?

Visst, nu har man eliminerat det uppenbara med att ha samma modellnamn på två olika kretsar, men det förändrar inte att avståndet från toppen ner till 5080 har ökats något enormt för att förleda kunderna att tro att de får en uppgradering. Det handlar bara om att försöka få kunderna att betala mycket mer för en mindre krets de kan tillverka många fler av, och låtsas som att den senaste mjukvaru-gimmicken kompenserar för prestandatappet jämfört med ett normalt generationshopp.

Det måste bli ett slut på att tolka det Nvidias marknadsavdelning [och/eller Jensen] kommunicerar ut som någon slags objektiv sanning. Det är kanske ingen slump att Nvidia plötsligt kommer på att de 'inte kan leverera mer rastrering' när de säljer samma krets för andra-tredje (?) gången?

80-suffixet hos Nvidia är förknippat med det nästa bästa kortet, så att trolla ner kretsstorleken så att den knappt överträffar föregångaren i benchmarks och sen försöka släta över debaklet med att hänvisa till MFG tyder bara på att vi kommit in i perioden där nya Nvidia-produkter kommer vara en så svag iteration av föregångaren att de inte skulle gå att skilja åt utan att mäta.

Jag struntar i die size, helt irrelevant mått om man inte ställer det i relation till något.

Jag tittar på 1) prestandan (lindrigt uttryckt en besvikelse på 5080) och 2) hur stort mellanrum det är mellan 5080 och 5090. Det har ALLTID blivit mer kärnor osv. på en ny generation, förutom nu när man säger att "du kan ju alltid aktivera Multi Frame Generation".

4090 till 5090 gjorde en rimlig ökning för en generation, 5376 fler CUDA-kärnor -- såvida de nu inte gjort om samma knep som de gjorde på 30-serien när en CUDA-kärna (Hyper-Plånboks-Threading?) plötsligt räknades som två av Nvidia. 512 CUDA-kärnor extra är inte ett rimligt generationshopp från 4080 till 5080, utan ett försök att dupera kunderna till att acceptera en sämre produkt för samma pris.

Handlar inte om att vara någon allvetare, utan om att 5090 existerar och att Nvidia har full kontroll över vilka kretsar de producerar. Det är 100% deras val att kapa ner en krets tills den blir så liten att den presterar nästan likadant som en drygt två år gammal föregångare.

5080 vart ju rejält pinsam. bara några fps före 4080, och ibland bakom 4080?!?!?! herregud vilken fail av en lansering. Blir AMD som jag sagt tidigare!

https://www.youtube.com/watch?v=J72Gfh5mfTk Som jag skrev här om dagen detta är ett 5070 och inte
5080 och man tar 20k ca för det och ni ger bra prudukt för ett scam prudukt. Skärpning!!!
5070 som är ett 5060 kommer väl ni också ge bra prudukt till. Detta är scam och ni kan ta jobb hos Nvida om
ni inte redan jobbar åt dem?

Framhåll gärna det som är bra med Nvidia, men försvara inte deras bondfångerier. Det slutar bara med att ingen tar dina inlägg på allvar till sist, precis som hur jag var med Nvidia för ett antal år sedan när ALLT skulle försvaras till sista blodsdroppen.

Det klart att kunden som köpt ett sådant kort inte kan klaga, för man har accepterat dealen med plånboken. Egentligen så ska man inte vara sur på Nvidia utan på alla som förstört för kollektivet grafikkortskunder genom att betala ohemula summor för grafikkort under 2020. Nvidia har egentligen anpassat sig till att det finns såpass många som är villiga att köpa upp hela deras GPU-produktion för löjliga överpriser.

Egentligen är det bara en prishöjning att flytta 5080-beteckningen till en snikkrets. Det är fortfarande Nvidia som bestämmer hur stora man ska göra sina olika dies, så den förklaringen håller inte heller.

Har sett den där för länge sedan och visst finns det många bra poänger i den. Jag håller med om det mesta i den.

Det videon tar upp förändrar inte dock faktumet att det är det tredje bästa grafikkortet sett till prestanda och funktionalitet och är ett bättre köp än andra kort i samma prisklass (även om skillanden gärna kunde ha fått vara större). Funktionerna det levereras med fungerar bra, även om vissa marknadsfördes på ett missvisande sätt. Det är med andra per definition fortfarande en bra produkt enligt många tolkningar, även om prissättningen inte är något att hurra för.

EDIT: Det var tydligen en ny video det där. Den jag sett tidigare var den äldre videon som refererades i denna. Poängen är fortfarande densamma så det har ingen betydelse för mitt inlägg.

Vad menar du om att 5080 är ett försök att få kunderna att betala mer för en mindre krets? Den är ju precis lika stor som 4080 Super och kostar lika mycket, vilket inte är särskilt konstigt eftersom vi fortfarande är kvar på samma tillverkningsprocess.

Att avståndet ökat till 90-kortet tycker jag är helt orelevant, det är inte som att 5080 blir bättre eller sämre beroende på hur bra 5090 är. Jag tror ingen hade blivit särskilt mycket gladare om 5080 också var 25% bättre och 25% dyrare som 5090.

Exakt.
Hela det här "5080 är 5070"-tramset är så otroligt ogenomtänkt och ologiskt.

Haha, tror du på fullaste allvar att GB102 (5090) gjordes större än AD102 (4090) för att folk ska tro att GB103 (5080) är större än AD103 (4080S)? Vilken tankevurpa.

Inkorrekt. GB103 är inte mindre, och de kan inte tillverka fler av den (och iaf enl riktpris så behöver inte kunderna betala mer för den), än AD103

Det ör inget bara Nvidia säger. T.ex. Microsoft och Sony säger samma sak. Att du vill få det här till ett specifikt Nvidia problem visar bara att du inte förstår vad som hänt krets-tillverkningen rent allmänt under 20-talet.

Vad de säger är förövrigt att det är svårt att öka raster utan att göra "mer av allt". Dvs det ör svårt att göra utan att öka BOM (och ev. även TDP).

Varför säger de så? För att det är så verkligheten är. På tiden att folk inser det att ur ett BOM perspektiv så är gratis-luncherna slut. Och att anekdoter om att "såhär var det inte förr" bara är meningslöst gnäll. Förutsättningarna idag ör inte desamma som förr.

Att då hålla på och förvänta sig att saker och ting då ska vara som förr (vilket ör exakt vad folk gör med sina anekdoter från förr och "80 är 70"-resonemang) är att inte förstå den verklighet man lever i. Hög "are you stupid or something?"-varning på den.

Bingo. Vilket är precis vad 5080 är.
Så varför kalla det 5070? Du säger emot dig själv.

Igen, inkorrekt. GB103 är inte mindre ön AD103. Så det är inget som "trollats ner".

Hela ditt resonemang handlar om die-sizes. Att du kanske inte själv gör den kopplingen må så vara dock.

Och de som faktiskt designar de produkter vi pratar om struntar garanterat inte i die-sizes. Och det är deras verklighet som vi har att förhålla oss till. Inte enskilda individers fantasier om hur det "borde vara".

Gör det då. I relation till verkligheten förslagsvis. Inte till historien.

Historiska anekdoter var det ja.

Vad som är relevant är att numera skulle det innebära klart ökad BOM. Bara så alla är har det klart för sig, en gång för alla. Och detta gäller alla. Inte bara Nvidia.

Dvs ökad die size. Och ökad BOM (och TDP). Sa ju att ditt resonemang bygger på det.

Rimligt ja. En intressant kontrollfråga: Hade ett 5080 som kostat närmare, säg, $1400 och haft en TDP på närmare 450W varit rimligt? Passar nån av dessa för den typiska bilden av "vad 80 ska vara"?

Och innan du försöker dra det kortet...jag försvarar inte Nvidia. Jag kritiserar DITT (och framförallt youtubers som borde begripa bättre) resonemang. 2 väldigt olika saker.

Om Nvidia sätter 1400$ för en sån krets är det väl upp till dom. Det hade varit en mer rimlig krets historiskt, mer i linje med vad x80 brukar vara

Priset är ju sedan ett val Nvidia gör, de jämför profit på olika kisel, antagligen får de mycket mer för AI-chip även vid 1400$. Men de skulle tjäna pengar även om ett större chip såldes för 1000$

Allting är såklart relativt. Men även inom 5000-serien så verkar ju 5080 vara det solklart sämsta köpet sett till vad man får för pengarna

Adrenalin -> Nvidia control panel/experience/deras nya program. Alla dagar i veckan, det är helt galet hur pass mycket bättre mjukvara AMD har för sina drivrutiner och att se folk spy galla över dem är bara roande. De har helt enkelt inte testat AMD på länge.

Trevligt! Men jävlar vad less jag är på video reviews. Ge mig data i textform bara, jag behöver inte höra något snack.