7900 XTX och 9800X3D, undervolt/överklock

Nu börjar jag få min 9800x3d ganska optimerad, inte riktigt rett ut vad kärna 1,2,3 klarar men funderar om jag ska nöja mig här och börja stresstesta 1 kärna per natt/dag på jobbet istället. Vill även låsa en setting snart som jag kan trimma in minnena emot då jag sett att det påverkar lite. En del test-sessioner är långa men med 8 kärnor så blir det inte särskilt mycket tid per kärna.

Här är nuvarande 7900XTX-profil för allmän användning och spel som Cyberpunk, men t.ex Helldivers har jag en profil med 1050mV då det spelet aldrig kraschat där under närmare 50h spel på 1,5 månad.

Mer prestanda och svalare, högre 0.1 lows (flesta mäter bara avg fps, denna viktiga parameter glöms bort)

Jag tycker det är rent nödvändigt att optimera sin dator då den är alldeles för störande i standardinställningar på allt, fläktkurvor m.m.

Sedan vet man att alla inställningar är anpassade till sämsta chippen + säkerhetsmarginal så det finns i regel ganska mycket att göra. Jag tycker är roligt att veta att jag har bästa "standardinställningarna" till mina komponenter, och inte dom där 1% eller vad det kan vara som hade extrem otur och fick chip som egentligen inte borde ha passerat kvalitetskontrollen...

Jag är nyfiken i min tur på varför denna fråga så ofta dyker upp, framförallt på forum som detta. Vad gör man på sweclockers? r/overclocking eller overclocking.net el. liknande. Fascinerande.

Du verkar vilja ha konkreta siffror så kan försöka göra mitt bästa här. Kom ihåg att jag ffa nämnde ljudnivå som du väljer att helt ignorera som faktiskt vinst.

Min pc ger 10,87% högre score i Cinebench från helt default bios-settings. Detta från MSI's optimerade biosinställningar som deras default kallas. 21.8k till 23.4k. Sysslar man med videoredigering t.ex kan det spara otroligt många timmar av ditt liv, tungdrivna applikationer, kod-kompilation ja etc. Men finns bättre cpu:er att köpa för det, men många använder en dator till allt. CPU ger inga märkbara vinster i spel sägs det och det stämmer till viss del i många titlar, jag vann t.ex "bara" 5 fps nästan exakt som exemplet du gav i Cyberpunk att byta från en processor för 2.2k (optimerad). till en för 6,5k (tidig optimering). Jag kanske är uppe i 6st fps nu. Det är ändå rätt mycket i det spelet och de settings jag kör. Du förbättrar i regel mest 0.1% och 1% lows rejält vilket kan höja spelbarheten i tungdrivna, dåligt optimerade spel rejält. Spel som Escape from Tarkov, MSFS, (varav jag spelar båda) gynnas kraftigt när det kommer till allt..

Här +22% ökning avg fps på den notoriskt tungdrivna kartan Streets genom att bara trimma in CPU/moderkort/minnen. Han i videon har ett rtx4090 och 9800x3d, och når inte ens upp till standarden för fps-spel 144fps till en 144hz skärm i 1440p. Det är alltså den snabbaste setupen för spel som finns idag för på konsumentmarknaden, men nästan efter hans tävlan mot sig själv. FPS-dippar ökar också fantastiskt mycket, viktigt i FPS-spel som detta då ett hack betyder att du är död.

https://www.youtube.com/watch?v=g8uEffp5HfM Här är hela videon som referens. Jag tycker han lämnar mycket på bordet också, samt kör sin CPU lite onödigt varmt. Men han är brydd endast om singlecore gaming prestanda och att följa den där guiden tar 10 minuter, testa lite, justera lite, ja du är klar på en halv eftermiddag och har vunnit 22% FPS.

GPU är upp från 15,7k till 17,5k och använder då exempel från Timespy Extreme, vilket är en ökning kring 11%. Större vinster i vanliga Timespy och en del andra men hade ingen körning med stock GPU och denna CPU där. Det översätts ganska rakt av till mer fps i de flesta spel. Som exempel har jag fått Cyberpunk att se helt otroligt ut med maxade inställningar/rt psycho och FSR 3.1.3 tillsammans med lite mods. Detta trodde jag aldrig skulle vara möjligt med ett non-nvidia kort. Jag kan till och med använda pathtracing, men då är det bara för att vandra runt i miljöerna och beskåda allt då det "flyter" d.v.s gör inte ont i ögonen men musen är sirap då du behöver minst 50-60fps för att få spelet att vara rappt och inte ha enorma frametimes, när man använder t.ex DLSS/FSR. 50-60fps i grunden, men jag har kommit undan med lite mindre i Cyberpunk faktiskt och jag är ändå lite känsligare än snittet skulle jag tro. Nu är det inte counter-strike heller får man ha i åtanke. Vid uppskalning och dessa nya teknologier som kommer hjälper CPU också. Detta har tagit en del tid bara moddandet av spelet tills jag var nöjd, men och andra sidan har resultatet gjort att jag kan släppa drömmen om ett 4090/5090 (för nu) som kostar 10-20k mer och det ansåg jag som för dyrt för ett enda spels skull.

Ramminnen ger sällan högre FPS men kan ha stor inverkan på 0.1% lows, minska stutter, hackande etc. Vinsterna med 9800x3d sägs vara mindre just pga x3d'n men verkar finnas en del spel som överbelastar den och jag har för mig att just han i videon också har en jämförelse mellan otuneade och tunade minnen.

Vinsterna ovan, stora eller små vad man nu tycker, spelar inte någon roll om du blir störd och distraherad av din egen dator eller att andra lider när datorn används av någon till t.ex spel, för som standard är det väldigt aggressiva fläktkurvor med mycket av arbetsområdet just där temperaturen varierar. Så det blir att det irriterande ljudet också märks av hela tiden, det glöms inte bort när du fokuserar på annat utan ändrar karaktär våldsamt och påminner dig om det. Datorn är svalare och tystare i alla lägen, även när jag kör MaxOC-profiler i Cyberpunk. Den perfekta fläktkurvan tar tid att jobba sig fram till och mitt inlägg ovan ser ni min jag använder i Cyberpunk nu. Inte helt perfekt. I en del profiler (du kan ha olika till olika spel) kör jag flat 35-40% och lägre klock då mer fps inte behövs, och datorn låter som att den idlear. Men matar ändå 100+ fps i Helldivers, vilket jag tycker är fantastiskt. Jag har inte uppgraderat PC:n på ganska länge. Så det handlar inte bara om mer fps/prestanda "allt detta trixande". Hoppas din nyfikenhet är lite stillad.

-21C ute. Nyss hemkommen, blir perfekt att stressa datorn och få lite värme. Ska blanda mig en GT och speltesta 6200mhz/cl28 -40CO+200mhz (pbo) då dessa inställningar passerade 18h y-cruncher medan jag sov och var på jobbet. Kanske testar hailmaryn 6400mhz/CL28/fclk2133 över natten sedan och kollar om man fått ett riktigt fint exemplar. Finns det någon mysigare syssla på en fredagkväll när man råkar vara ostörd hemma?

Då behöver du ett moderkort som har bclk som du kan endast ändra % i asymmetrisk på endast cpun. Oftast high end typ taichi,870e crosshair osv.

Kul att någon uppskattade! Jag har sedan detta lärt mig en massa extra sen jag skrev detta så hade vilja uppdatera inlägget..., utvecklingskurvan är ganska brant i början när man börjar med något helt nytt och har även lärt mig att denna processor är såpass ny att vetskapen i alla sorters communities som efter rätt kort tid har ruggigt bra koll, inte riktigt är där ännu.

Var också en annan värld 2017 när jag senast uppgraderade, den gången till Intel 8700K.

Planera in repaste med PTM7950, hotspotten blir inte bättre. Min såg helt okej ut första par veckorna, särskilt i syntetiska tester - sällan över 80C, med gputemp kring 55. Slutade 100C och delta nästan 40C efter någon månad. Nu är det bara Helldivers 2 märkliga laddscener som tvingar upp hotspoten i ~85C ibland och deltat mot 25-26...

Då är man kanske nöjd, över 36k och över 4090 referens systemet. Just denna run lite kort om 36k

CO -23 till -36, harmoniserad VID
Boost +200mhz
1x scalar, mb-limits
Fclk 2167 mhz
DDR5 6200 28-36-36-36
GPU 500-3200 /1035mv /2634 standard timings