Snabbkoll: Överklockar du?

Undervoltar, då Ryzenprollarna verkar må bättre av lägre inmatning av ström vilket ger lägre temperaturer och även bättre stabilare frekvens.

Orkar inte, för gammal.

underclockar/voltar

När 5080 beskrivs som ett "overklocking monster" för att det gick att få +10% prestanda, så känns överklockning väldigt "meh".

Kör endast PBO +200 på min 9800X3D pga. AMD inte går ner i idle på frekvens och vcore men 5080 clockar jag tills det går på knäna. Satan vad bra den serien klockar.

Man räknar ju inte bara spelprestanda utan vilka frekvenser man når. Clockar 100% bättre än 4080 om man räknar från boost frekvensen.

Japp. Och undervoltar.
Har ett program till moderkortet jag sköter sådant i. Så det beror på vad jag gör med datorn. När jag överklockar är det väldigt lätt. Mest att alla kärnorna kör på 50X. Mer är helt onödigt med mitt grafikkort.

Grafikkortet 1000 på minnet och kurva på gpu som går lägre och svalare men ger mer fps.

Mina tester har i praktiken inte resulterat i nån permanent 24/7 överklockning de senaste 10 åren typ, så nä. Brukar pilla lite av nyfikenhet trots att jag vet att det inte är lönt längre.

Antingen är prestandavinsten så liten att det inte är märkbart, och man kan lika bra köra standard.
Eller så blir systemet mest märkbart instabilt. Också tillbaka till standard.

Justerar timings på mina minnen för att få ut lite extra prestanda. PBO och Curve Optimizer känns som att det är svårt att kolla att det är helt stabilt så kör i stock. Undervolt på GPU för att minska effekten.

Det klagas ibland här om "men sidan heter sweclockers" och vad negativa vi är till överklockning nu.
Faktum är att våra delar redan är så uppskruvade att finlir är mest för dom riktigt riktigt intresserad. Inte för att få en massa mer prestanda som vi fick förr. Att undervolta kan ge mer.

Det är både bra och dåligt. Bra för vi får vad vi betalar för. Det kommer trots allt många olika modeller i var serie.
Dåligt för att moderkorten inte sällan matar på rent för mycket spänning stock.

Jag har tröttnat på att sitta timmar med bios och testprogram för resultatet det ger.

Min I7 2600k var den sista som var riktigt rolig att överklocka.

Förr gjorde jag det då du kunde få rejäl skjuts i prestanda. Med dagens CPU:er är det inte värt det då det inte ger samma prestandaboost. Visst, jagar man poäng i Cinebench eller några sekunder snabbare rendering i 3D-program så kan det vara av intresse.

Det enda jag klockar är minnena, processorer har såpass bra boost-algoritmer numera så det är meningslöst att klocka. Däremot kan man roa sig med att sänka så många spänningar/kurvor som det går utan att det bli instabilt, eftersom det kräver lite mindre kylning och ofta boostar ännu bättre då.

Har man en liten och svårkyld låda kan man även sänka TDP i bios, ofta är prestandförlusten minimal utanför rena benchmarks men du kommer undan med medioker kylförmåga.

GPU kan man roa sig med att klocka för benchmarks, men samma sak där, sänka spänningar är bättre särskilt med dagens toppkort som kan smälta kablar. För tusan, mitt 4080 har 320W i TDP men drar utan vidare över 400W vid belastning. Det är 25% mer.
Det är lätt att föreställa sig vad 4090/5090 kan dra med sina 450/575W TDP. Kanske 570W/720W om det är samma förhållande som för 4080. Det verkar inte jättekonstigt varför kontakter kan smälta ....

Fördrar nu för tiden en mer stealthy dator. Den ska knappt vara märkbar. Därför ökade jag RAM, och minskade på CPU + GPU. Sparar mig oljud och värme

Mängden FPS jag förlorar är minimal, och dessutom gör det mig inte så mycket. Har börjat lägga spelandet på hyllan mer och mer faktiskt. Om jag väl spelar så är det något som är galet lättdrivet ändå, typ Stardew Valley, Vampire Survivors eller Hearthstone Battlegrounds.

Undervolt får svalare CPU.

Ja, men det är ju inte riktigt lika kul längre. Grabben har ärvt min 3770k som gick i 4,8 ghz 24/7 i 5 år för mig efter delidd. Nu börjar den burken bråka lite, ett usb lagt av och fick byta ram och "bara" överklocka cpu till 4,6.

Det är inte värt det längre. När en kunde få 50%+ mer så var det roligt men jag sliter inte ihjäl mig för några ensiffriga procent mer prestanda. Då kan jag hellre slänga några fler tusenlappar på det istället.

Tycker inte det är värt det längre.

Undervolta kan vara värt det men det kräver enormt mycket stabilitetstestning som jag känner att jag inte riktigt hinner/orkar med. En undervoltad kärna kan t.ex. vara helt stabil vid stresstest men ändå krascha vid idle, eller vid något mellanläge mellan 0% och 100% last.

överklockar och kör lägsta möjliga volt för perfekt prestanda. Som det ska vara

Fattar inte att folk undervoltar gpun. Har aldrig lyckats få mina fläktar snurra mer än 1100 och dom är helt ljudlösa. Har powertarget på max.

Beror väl på vad man har för GPU samt kyllösning. Har aldrig undervoltat GPU tidigare men med det 4080 jag har nu så håller det kortet både betydligt tystare, mkt strömsnålare och mkt svalare med några % prestandatapp. Så undervolt på GPU kör jag samt även curve optimizer på CPU. Den går också svalare och bättre än stock och inget prestandatapp.

jag underclockar och får bättre prestanda samt tystare dator. Även grafikkortet sedan många år. Fattar inte varför partnertillverkarna krämar på så inni-bängen ur kartongen.

Kombinationen undervolt/överklock är bästa kompromissen!