Smälta kablar med RTX 5090 kan bero på ojämn ström

Vet inte om du såg det jag skrev, men långt från alla agg har en shunt per kontakt på nätagget. (tror det är undantag snarare än regel nuförtiden med single rail som standard)
Och OM själva kontakten i agget har en shunt så är det ju rätt vanligt att den kontakten levererar till två 8-pinskontakter, dvs då kan det gå upp till 300W i en kabel iallafall.

(plus att de här begränsningarna oftast har marginaler så de inte slår till för smärre spikar osv)

Ok skall tänka på det men saken är att du fortfarande, oavsett balansering på gpu sidan kan få exakt samma fenomen som nu, vilket tidigare hände på r295x2 korten.

Kan du bara ta en snabb förklaring på hur det skulle utvecklas olika mycket effekt på PSU-sidan kontra GPU-sidan av kontakten, om vi bortser från daisy-chainade 8-pin (vilket aldrig har varit rekommenderat även om det fungerar på kort med lägre TDP)?

är vi säkra på att 295x2 var/är balanserat?
Jag försökte peepa på dess kretskort och kunde inte se några shunts som de man kan se på nvidias kort vid strömmatningen

Klart som fasen det kan börja brinna, händer ju med alla möjliga (och förmodat omöjliga) datorkomponenter titt som tätt. Har själv bevittnat hur en sata-strömkabel började brinna med öppen låga, och det var inga 600w inblandade där.
Moderkort och PSU fortsatte mata ström ändå, inga av de antagna säkerhetsmekanismerna stoppade det innan det var brand.

Seriösa företag återkallar sina produkter när det föreligger brandfara, men i den samlingen junk som sitter i en hemmabyggd persondator är ju ansvaret oklart så det lär ju inte hända.

Jag lutar mer och mer mot att skippa uppgraderingar tills experimentet med den här clownkabeln är över och något vettigt har ersatt den.

Vilket inte är en diod. Det finns komponenter som marknadsförs som "ideala dioder" också, men det är inga dioder, utan olika MOSFET-lösningar.
Kollar du på den artikeln du länkat till har du alltså infört ett seriemotstånd i strömvägen dvs en rent resistiv förlust samt ett spänningsfall.
Kan inte tänka mig att en sådan komponent är till för att driva annat än mycket små laster <100mA typ LEDs.

Edit: Jepp en sökning på "constant-current diode" hos elektronikdistrubitörer bekräftar att så är fallet.
Kanske dags att förlika dig med att du är ute på lite djupt vatten här.

Men en likriktardiod använder man för att LIKRIKTA växelström (t.ex. 230VAC) till likström, dvs sitter i ingångssteget på PSU.
En shunt regulator är inte heller korrekt produkt, för det är en linjär spänningsregulator där man bränner bort mellanskillnaden mellan Vin Vut dvs rejäla förluster.
Förresten, en diod har ett spänningsfall på 0.7V så där har du också infört en gå förlust i varje pinne. Ponera 10A ström ger då 10A*0.7V = 7W förlust i dioden (kräver sin kylning). Blir nog ingen gold-rating på ett sådant PSU...

Det man hade behövt göra enligt ditt sätt att se på det är att i nästa utgåva av ATX-standarden sätta krav på shuntmätning + mätkrets + switch på varenda pinne i PSU (även GND!)
När strömmen blir för hög i någon kontakt så klipps switchen.
Här kan man då argumentera för (vilket t.ex. jag gör) att det vore rimligare att detta ansvar läggs på de produkter som drar så in i norden mycket ström istället för att PSU ska pådyvlas kostnaden, vilket då drabbar alla system, även de som inte alls bestyckas med sådana grafikkort...

Hur ser dom andra tillverkarnas lösningar ut? Någon som sett en överblick?

Tror mer på att det handlar om att de ville minimera kretskortet så de kunde få till sin riktigt snygga kylardesign, men fick kapa saker som inte borde kapas för att lyckas.

MSI Suprim:
<Uppladdad bildlänk>

NVIDIAs FE ovanpå Suprim:
<Uppladdad bildlänk>

Sjukt imponerande att de fick bort så mycket area, men det kanske blev till ett pris då.

Detta verkar vara en designmiss i PCB:t, inte i kontakten, när det gäller Founders Edition.

Jag förstår inte riktigt hur någon som Bullzoid, när han ändå tog sig tiden att rita upp bilderna, helt missade att vissa tredjepartstillverkade RTX 5090-kort (t.ex. ASUS Astral) faktiskt har strömmätning på varje enskild ledare. Dessa mätpunkter sitter på baksidan: kolla övre vänstra hörnet precis nedanför kontakten
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-5090-astral/images/back.jpg

Founders Edition saknar dessa helt.

Förutom dessa sex shuntmotstånd på baksidan finns det dessutom två stycken på framsidan, vilka är kopplade precis som han visar i bilden.

Här uppstår ytterligare en fråga: varför hävdar han att det är meningslöst att ha två parallella shuntmotstånd, vilket tredjepartstillverkarna använder? Det är ganska uppenbart varför de gör det om man jämför resistanserna mellan Founders Edition och tredjepartskorten. De två shuntmotstånden på tredjepartskorten är korrekt kopplade efter att alla delar av kontakten har slagits ihop.

Varför gör man det?
Två parallellkopplade resistorer med samma resistans, 0,2 mΩ, motsvarar en 0,1 mΩ resistor (som FE har) men med dubbelt så stor yta för kylning.

Så nej, det är inte meningslöst. Men han har rätt i att just dessa två shuntmotstånd inte kan känna av obalans i kontakten. Däremot kan de sex shuntmotstånden på tredjepartskorten göra det – något som helt saknas på Founders Edition.

fast, ok, 288W max ut från PSU, till en compliant GPU (stock, duh) där du inte daisy-chainar och har balanserad matning, hur bränner du psu kontakterna?
Kortet kommer inte begära mer än 150W per kontakt, peakar på 800W+ i 1ns är inte ett problem eftersom du inte får någon större värmeutveckling över tid av dem ändå (dessa peakar är dessutom för hela matningen, och inte för en enskild kontakt).
Då blir det som mest 150W på en pinne (kontinuerligt) per 8-pin, vilket inte är alls lika katastrofalt som med 12VHPWR.

Du tillskriver hela tiden att PSU-sidan kan falera, utan att förklara vad som skulle leda till det (annat än att du också har fel på kortsidan).

Okej, jag tror att vi ska reda ut några saker först bara.
När jag pratar om 8-pin pratar jag inte om 8-pin till 12VHPWR adaptrar, eftersom de, precis som du säger inte är balanserade som vanliga 8pin, utan precis som 12VHPWR.
Jag menar till kort som har 8-pin kontakter på PCBN, och mig veterligen finns det inga såna kort som har 1000W transienter ens.

Fast pratar vi 8-pin så är det ju 150W per kabel som gäller. Visst kan det betyda att om du kör 3x8 pin så kanske en kabel drar 130W medans de andra två drar 50W, men ingen enskild kabel bör överstiga de 150W de är specificerade för.

4x8 pin ger för övrigt 4 x 150W = 600 W totalt (med en fördelning på max 150 W per kabel), inte "över 1000 W" som du hävdar. Lägg till 75 W från PCI-porten så blir det 675 W sammanlagt.

Sedan hur strömmen fördelar sig mellan de enskilda pinnarna är ju också en annan sak, men även här hade ju 8 pin långt mycket större marginaler vilket gör att den är mycket mer "tålig" sådan obalans.

Jag tror att du tolkar en sak i den bilden fel, speciellt när det är du som pratat om ATX-standarder innan, att en bild som troligen kommer från en PSU säger att "detta är vad våra kablar är testade att klara" är inte samma som att 8-pin PCIe är specad till 288W, det är den inte.
150W är vad den får dra enligt spec, allt annat är out of spec (enligt ATX/PCIe/molex).
däremot menar de flesta att 288W är 100% safe att dra genom en ensam 8-pin, men det är inte in spec för kontakten.

Angående transienterna så är de för korta för att göra den skada som vi nu ser (är min försåelse) och för korta för att värma upp över tid. Är ganska säker på att 150W/600W siffrorna vi ser är för kontinuerlig last, och inte momentan max-last

Det här diagrammet är felaktigt. En snabb bildsökning visar att den kommer från en Superuser-tråd där användaren som skapade den själv erkänner att denne inte var säker om siffrorna stämmer (https://superuser.com/questions/1577923/how-much-power-output...).

Den faktiska ATX-standarden specificerar tydligt 13.5 A / 150 W max per kabel och 7 A per enstaka pin, allt annat är utanför spec. Du kan läsa den här: https://www.cybenetics.com/attachs/52.pdf

Pcie kontakten är väl inte en del av atx? Eller kommer jag ihåg fel?
Atx är väl Molex/24pin moderkort och eps?

Edit
eller går Molex som. Pcie 🤔

Hade för mig att kontakterna även hade ett molex-nummer, men verkar inte så eftersom de inte benämns så i det tidigare länkade dokumentet (notera att 24-pin har ett molex-namn)

Förmodligen inte eftersom det är grafikkortet som bestämmer hur mycket ström som dras, inte PSUn.