Permalänk

Olje element.

Är det mer lönsamt emot ett vanligt? Förmodar att oljan bevaras varm så de inte går åt lika mycket watt?

Permalänk
Medlem

Går nog åt lika mycket el att värma upp oljan.

Fördelen är att när du stänger av den så blir det inte kallt direkt utan det tar ungefär lite längre tid för att oljan ska svalna än att det tar tid att värma upp, så eftervärmen finns längre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldSchool297:

Är det mer lönsamt emot ett vanligt? Förmodar att oljan bevaras varm så de inte går åt lika mycket watt?

Vad menar du? löst stående för att tillfälligt värma ett utrymme? då är konvektor bättre.
eller direktverkande el-element hemma i bostaden och byta ut mot oljefylda? kommer inte vara nån vinning i det, se över annan vattenburen uppvärmning eller nån form av luftvärmepump

Visa signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server - Svensk VR Community
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Permalänk
Medlem

Det är 100% verkningsgrad (i princip) på all direktverkande elvärme, det finns ingen energi att spara på att byta till oljefyllda element. Däremot kan det finnas andra fördelar som att slippa lukten av bränt damm, att de ofta går att täcka utan att saker börjar brinna, och jämnare värme. Ett "vanligt" direktverkande element med bra termostat kan ha samma fördelar.

Permalänk
Medlem

Exakt samma som vanliga på el.

Tar bara längre för värmen att komma ut så man riskerar istället att värma för mycket och behöver vädra ut det senare.

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.