Den nya CPU kylaren Noctua NH-D15 G2 HBC, klarar den av att kyla en Intel Core i9 14900K?

1. 14900k har en TDP på 253W precis som 13900k har. Källa: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236773/i...
2. Finns bristfälligt med luftkylare för dessa monsterprocessorer. Du kan absolut prova undervolta och leka med strömförbrukningen, men räkna med prestandaförlust. Skulle inte rekommendera mindre än 360mm AIO för att köra denna processorn.

Om du vill kolla åt annat håll än AIO så skulle jag kolla in denna:

https://www.icegiantcooling.com/products/titan-360

Varför har du den processorn som blir väldigt varm vid load?Många har problem att kyla den ordentligt.

Vet inte vad de fått den siffran ifrån. Men skulle säga att den länken jag skickade (Intels egna sida) är det du bör gå på.

Det beror på hur stort chassi du har, luftflöde i chassit, samt inställningar för processorn i BIOS

Kort svar, ja, det bör fungera bra, den är designad för att kunna klara av det mesta.

Mvh

Det han referera till är microcode, alltså fixen som skulle rädda 13 och 14 serien från att ta död på sig själv. Istället för exempelvis Asus brädan ska få fria händer med alla inställningar så appliceras Intels rekommenderade inställningar istället (De värdena som finns med på intel länken jag skickade tidigare). Det sänker värmen lite, men inte mycket. Kan ta mitt fall som exempel.

Jag har en 13900KF processor och innan microcode så kunde den lätt komma upp i 320W förbrukning, vilket såklart är svårt att kyla trots att jag har en Arctic Freezer III 420 AIO.

Idag kör jag intel spec i bios och kommer ändå upp i 97-100C vid viss belastning.

Du har även short period och long period power. Vilket gör att CPUn kommer en liten stund köra i 253W, efter de sekunderna uppnåtts så appliceras long period power appliceras som är 125W och alla frekvenser går ner för att orka köra längre. Då går även temperaturerna ner när processorn drar 125W istället för 253W.

Han sa ju Inet.

https://www.inet.se/produkt/5306345/intel-core-i9-14900k-3-2-...

@inet ni borde kanske rätta?

Det mesta av encoding lär få din cpu att nå gränsen vid full belastning med en luftkylare, även vid en gräns satt till 253w i bios.
Skall du köpa nytt moderkort också, hade jag lätt valt 285K i stället. Mycket bättre effektivitet, och en god del bättre på just redigering av video.
Jag har själv samma cpu (14900k), och det krävs minst en AIO på 360mm för att inte hamna på gränsen hela tiden. Går jag över 325w når jag 100 grader.
Se förövrigt sweclockers test av just 285K.

https://www.youtube.com/watch?v=heriTDWIU2g

Om du ska bygga nytt skulle jag främst rekommendera att satsa på ett Nvidia RTX 50XX-kort istället om du inte behöver just den CPUn av andra anledningar. Nvidas 5000-serie har äntligen fått decoders (och encoders) för 422 10-bit H.264 och H.265, vilket har varit anledningen till varför man rekommenderat just dessa Intel-modeller med Intel QuickSync. Med RTX 5000-korten ökar valfriheten rejält, t ex att välja ett system baserat på AMD-processor om du hellre vill.

Adobe har dock inte släppt en uppdaterad version av Premiere Pro än med fullt stöd för de nya korten ännu, men det kommer snart enligt utvecklarna. Kör du Davinci Resolve så verkar senaste versionen ha rätt bra stöd.

Siten Puget Systems kommer att släppa uppdaterade benchmarks med jämförelser mellan AMD och Intel så snart nya versionen av Premiere Pro släpps.

Då är det ju inte TDP, TDP står ju för Thermal Design Power, att den inte alltid drar det innebär ju inte att den inte kan dra det.
Som att säga att 5090 inte är 575W TDP för att det ofta är i idle, så då kallar vi det 200W för att komma undan med lägre PSU... Hoppas att ni ändrar det, för det är på gränsen till bedrägeri

Uh-oh. Om du ska köra Adobe (Premiere Pro) skulle jag INTE rekommendera AMD-grafikkort. Davinci Resolve funkar bättre men många plugins är optimerade för Nvidia/Cuda.