AMD: Radeon RX 9060 släpps i vår

Om detta kortet fanns så kanske folk skulle sluta köpa 1080ti för 2000-3000kr på tradera 😂

Detta beror ju helt på vilket spel det handlar om. Det är inte 20% i snitt över hela linan liksom, utan finns en del spel som tappar och andra som är helt oförändrade.

Hade hoppats på 10-12Gb vram iaf

Detta är uppföljaren till 7600, som också hade 8GB minne. Det kom ju en 7600XT med 16GB så småningom, kan absolut komma igen.

Jag förutspår att 5060 kommer att kosta $299. Möjligen $349. Nvidia har blivit brända med att höja priset på x60 förr, de gör hellre ett svagare kort än höjer priset.

AMDs standard är att chippen är i storlek 1:2:3, så att 9600 blir halva 9700 är helt normalt (det är ju toppkortet som fattas). Det är 6000-generationen som är undantaget, men om man backar längre så är 5000-serien 24:40, Polaris 16:32, 200-serien 14:32, förra 7000-serien (southern Islands 10:20), osv. Senaste 7000-serien var 32:60, alltihop räknat i CU.

Just 6000-generationen är udda eftersom Navi 22/6700XT var "för liten" med sina 40CU, både jämfört med Navi 21 ovanför (80 CU) och Navi 23 under (32CU). Den "borde" ha legat runt 56 eller så. Att de hamnade där de gjorde beror sannolikt på att RDNA-deignen är lite oflexibel i hur många CU den kan ha. De kunde ha kört med 48 CU i 6700XT, men det hade varit ineffektivt att 6 WGPer per SA, och AMD har bara gjort det en gång (Navi 14/5500). Återstår att köra med 4 WGPer per SA och 3 SE, men det är rätt mycket overhead. Mycket billigare att behålla upplägget från Navi 10/5700 och bara uppdatera shaders, och sedan precis dubbla detta för Navi 21.

Vad gäller den här generationen så misstänker jag att det hade blivit för mycket att mata 40 CU med bara 128-bits minne, speciellt med de klockfrekvenser de kör. 6700XT hade ju 192-bits minne. Nästa generation blir säkert 40 CU på det nedersta chippet, eftersom de då kan köra GDDR7 istället.

Inte så sannolikt att det händer något mer med hårdvarukraven på basnivån innan PS6 kommer, och det ser ut att vara 3 år bort.

Kostar den $300USD (optimistisk) är det ju snarare +4000kr här och enbart inflationen motiverar inte 1500 ->3500kr. (Sen blir det ju lite skumt när man pratar kronor, därför jag körde USD)

Du har förvisso rätt i att de verkar kappa riktiga budget kort. Men andra alternativ finns ju fortfarande kvar, spelkonsoler, laptops, steam deck likande grejer osv. Dom har inte ökat i pris på samma sätt.

Rimligast är såklart att jämföra kort baserat på pris, inte baserat på hur tillverkarna marknadsför dom.

Och visst kanske man måste acceptera att hobbyn har blivit dyrare, det kanske inte längre finns utrymme för då tidens budgetkort. Men då ska det ju fan också bli bättre. Inte att en GPU för >300 USD inte ens kan matcha en 5 år gammal konsol i vRAM.

Det är nog inte i enlighet med marknaden överlag. Jämför t.ex. med GTX 900-serien som kom för 10,5 år sen. På den tiden (2014-2025) har totala inflationen varit 32,88%.

Instegskortet GTX 950 kostade då 159 dollar, medan instegskortet 2023 RTX 4060 kostade 299 dollar. Det är en ökning med 88%, alltså ca 3 gånger snabbare ökning än inflationen.

GTX 960 kostade 199 dollar vid launch, så även där har ökningen varit betydligt snabbare på 50%.

Well är så mycket mer än bara inflationen så det tankesättet fungerar inte direkt.

Kolla bara på mjölk som har ökat i pris med runt 100% på vadå tre år? Eller kaffe och smör som har typ samma ökning. Så att bara skylla på inflationen funkar inte tyvärr.

Grädde på grädden.

Prisskillnaden mellan att köpa AM4 eller AM5 nytt är inte så stor, men du får betydligt bättre prestanda på AM5. Så om du redan sitter på AM4 själv kan det vara värt en uppgradering för dig själv och låta henne ta över nuvarande AM4 bygge.

Jag försvarar det inte, jag säger bara som det är, eftersom det så vanlig minnesmängd så kommer det fungera bra på spel lång tid framöver. Men självklart med lite lägre inställning på sånt som tar mycket VRAM.

Jag kommer själv undvika kort med 8GB pga detta.

8GB för helvetör 😂😂

Tror inte du förstår poängen här det jag menar är dessa kort har tillräckligt med rå prestanda för köra på hög grafik men är begränsande av mängden vram som gör så man tvungen att köra på lägsta eller i värsta fal så fungera inte spelen alls känns ju ganska onödigt när kortet är starkt nog för att lätt klara dessa spelen.

9060 XT 12GB $399, 9060 12GB $349 på PCIE 5.0 x8

9050 XT 8GB $249, 9050 8GB $199 på PCIE 5.0 x4

är väl ganska troligt?

Går ju klämma in 9070 GRE 14GB $449 & 9060 GRE 10GB $299 då.

Jag tror du missar poängen med varför kort begränsas i prestanda.
Om ett 5060 körde alla spel hur fint som helst finns det ju ingen mening med att producera 5070,5080 osv och då tjänar nvidia färre pengar.

Alternativet är väl då att det finns ett 5090 som enda alternativ som kostar 30000:- som alla som vill spela får köpa.

8GB Vram är tillräckligt för ett budgetkort i denna klassen. Funkar utmärkt för cs, dota, lol, fortnight eller andra populära spel i 1080p upplösning.

Det vore ju tråkigt om det inte kommer någon 7800XT ersättare.
Det är den jag har rekommenderat folk att köpa hittills som mest prisvärda kort.

Hur många olika minnesbussar tror du de kommer köra? 😅

Bara 8GB gör ju att även om GPUn är snabb nog för 1440p kommer den lägga av om du har mer än medium texture. Eller inte har FSR igång.

Kortet kommer vara begränsat till 1080p low/medium allt annat kommer säkert krasha eller vara ospelbart med 8gb vram i nya spel

Sim 4 okej...

It's highly unlikely that Sims 4 will ever be able to use more graphics power than you'd get from an Nvidia 1060 6 GB or an AMD Radeon RX 580 8 GB. You could bump that up to a 1660 ti and give yourself plenty of breathing room, but it's not strictly necessary. Anything more would be overkill. Besides, it would be easy to replace the card in two or three years if you want to play something else, and a lot cheaper than getting another new computer.

Nej, det är extremt otroligt att AMD gör så här. Navi 44 (chippet som kommer att driva 9060) har bara 128-bitars minne, och då blir det 8GB eller 16GB med GDDR6. Finns inga 3GB (eller 1.5GB)-chip på GDDR6 på marknaden idag.. Finns inte heller någon anledning att kapa PCIe-bussen, och AMD har inte gjort så tidigare (kortet med x4 PCIe-buss var 6500XT och lägre, och där är det snålchippet Navi 24 som gäller, inte Navi 23 som 6600/6600XT)

14 och 10GB vet jag inte ens hur man skulle bygga rent tekniskt. En memory controller är 32 bitar bred, så man får köra 128 eller 96 bitar på Navi 44. Det där med att stänga av en åttondel av kapaciteten funkar bara om det är 256-bitars buss. Du får ta en 9070 och kapa en memory controller om du vill köra 14GB. För 10GB blir det på samma sätt en 9070 och kapa 3 controllers. Kommer aldrig att hända.

Problemet är kortet ryktas ha 8gb vram vilket är alldeles för lite för modernt grafikkort ett begagnat RX 7800XT är betydligt bättre köp.

Det som till viss del kritiseras här är den antagna mängden VRAM ett 9060 kommer få (8 GB). Det är många som känner att det börjar bli lite snålt med det nuförtiden. Håller till viss del med men tycker även priset spelar en roll i det. Nvidia kommer inte att erbjuda mer i denna pris/prestandaklass så inga goda nyheter där heller.
I övrigt är nog annars de flesta lite upprymda/uppspelta/intresserade av AMDs kommande kort, där 9070-korten verkar lovande på pappret än så länge (inväntar tredjepartsrecensioner). Är det något som kritiserats på sistone är det Nvidias lansering av 50-serien, som nog är/kommer bli Nvidias sämsta till dags dato.