AMD: Radeon RX 9060 släpps i vår

7800XT stod med på listan över kort som jag kollar på, känns som det är ett bra kort men ändå inte spränga plånboken dyrt?

Okej, nu hoppar jag in i tråden lite random, för jag blir helt vilsen här. Tänkte att man kanske skulle skaffa ett 9060 när det lanseras, men det känns som att hälften här inne kritiserar AMD? Jag sitter på ett 1070 Ti idag, men det håller inte riktigt måttet längre. Och det känns som att Nvidia är väldigt dyra jämfört med AMD, och att man inte riktigt får ut samma prestanda för pengarna?

Problemet är kortet ryktas ha 8gb vram vilket är alldeles för lite för modernt grafikkort ett begagnat RX 7800XT är betydligt bättre köp.

Det vi talar om här, 9060, är ett lågpriskort som ersätter 7600. Det kommer säkert att vara en god bit snabbare (7600XT var på gamla 6nm-noden, och det här är på 4nm), men något monster blir det inte. Inget fel i det, 1080p-spelare behöver kort de också. Är du intresserad så vänta en stund och läs recensioner.

Begagnat 7800XT lär vara dyrare också, och om det är ett bättre köp får vi väl avgöra när det här kortet släpps.

Till och med 4060 är begränsat av 8gb vram och är nog ganska säker på RX 9060 blir snabbare en så.

Men 7800XT kan du iallafall spela moderna spel på högre grafik en low/medium och även i 1440p dessutom lär det gå ner en del i pris nu när när 9070/9070XT släpps.

Det vi talar om här, 9060, är ett lågpriskort som ersätter 7600. Det kommer säkert att vara en god bit snabbare (7600XT var på gamla 6nm-noden, och det här är på 4nm), men något monster blir det inte. Inget fel i det, 1080p-spelare behöver kort de också. Är du intresserad så vänta en stund och läs recensioner.

Begagnat 7800XT lär vara dyrare också, och om det är ett bättre köp får vi väl avgöra när det här kortet släpps.

Nej tråkigt nog är 7800 xt dyrare nu då det slutat med och tillverka korten .

Poängen är att grafikkortet är tillräckligt bra för att spela på max inställningar i 1080p men mängden vram gör det inte möjligt förstår inte vad som är svårt att förstå?

Varför skulle begagnad kort bli dyrare?

För att folk som säljer begagnat tittar på nypris .

Hellre 500kr mer en vara tvungen att dra ner grafik inställningarna till low/medium i allt eller i värsta fal inte ens kunna starta spelet.

Då kommer det aldrig få sitt kort sålt ingen som bryr sig nypris på 7800XT skulle vara 8000kr för att det inte tillverkas längre ingen när det går att köpa t.ex 9070XT för samma pris nytt.

T.ex så är nypris på 6900XT ca 12-14tkr idag. Precis innan det slutade säljas så låg det på ca 7000kr men det säljes begagnat för ca 4500-5000kr korten går inte upp i värde när dom slutas tillverkas snarare tvärtom detta är inte direkt samlar objekt.

Alltså jag håller med men titta på priserna på marknaden på denna sidan . Handen på hjärtat priserna har spårat ut . Därför jag tyckte dom borde sålt 9070 xt för 549 och 9070 för 449 då hade det även påverkat begagnad marknaden .

Här kan du se jemförelse med RX 6800 16GB och 3070 8GB både korten presterar likvärdigt när 3070 inte är vram begränsat.

Har är ett till example med 4060 8GB som krashar om försöker köra indian jons spelet på high i 1080p
https://youtu.be/dfBZ6_8LCEc?si=pH_mHiVt857mu22D&t=663

Och här är samma spel med 3060 12GB på Very ultra fungera hur bra som helst eftersom det kortet inte är begränsat av mängden vram.
https://youtu.be/foOQHxKQDaU?si=_XntaIjhe0zIttBr&t=101

Ska bli roligt och se ändå hur det presterar alltså om siffrorna från 9070 xt/9070 stämmer lär det vara en ruggig skillnad .

Hellre 500kr mer en vara tvungen att dra ner grafik inställningarna till low/medium i allt eller i värsta fal inte ens kunna starta spelet.

Det kan bli intressant. Jag hade räknat med att Navi 44 skulle hamna någonstans runt 6700XT/3070, men klockar de like högt som 5070XT så kan det ju faktiskt bli bättre än så.

9060 XT 12GB $399, 9060 12GB $349 på PCIE 5.0 x8

9050 XT 8GB $249, 9050 8GB $199 på PCIE 5.0 x4

är väl ganska troligt?

Går ju klämma in 9070 GRE 14GB $449 & 9060 GRE 10GB $299 då.

Alltså mer är väl alltid bättre...
...men som någon drog en billiknelse i en annan tråd med Koenigsegg.
Alla kan inte köra Koenigsegg, eller ens bryr sig om det.

Första exemplet i Benchmarks du tog upp var Resident Evil 4
Att det krashar på RTX 3070 (Max Quality)

Men det finns andra inställningar än Max Quality.

Exempelvis här finns en video om Resident Evil 4;

RX 580 graphics card test with Resident Evil 4 Remake
https://www.youtube.com/watch?v=uohiWMx3nT4

RX 580 med 8GB VRAM.
Verkar som FPS hamnar mellan 70-110 FPS beroende på vad som händer på skärmen.
Nej det är inte 300+ FPS
Nej det är inte maxade inställningar.

Men grafik händer på skärmen.
Man ser gubben man styr, man ser fiender, man ser omgivning.
70+ FPS är tillräckligt flyt för att det ska vara spelbart.

Förresten, om det räcker att det är Resident Evil 4 och inte måste vara "Remake" så kan jag köra det på Nintendo GameCube och den har 40MB minne.
40MB vs 8GB är 200X
Ja Remake är snyggare än originalversionen,
Men den är inte 200X snyggare eller har 200X bättre story.

Att man behöver minst 16GB VRAM för att köra något mer avancerat än Stugan är inte sant.

Nej, detta är det senaste avsnittet av ”halva SweC förstår inte hur grafikkortets minne fungerar, och den andra halvan förklarar det för dem”.

Hur är det för höga inställningar när förra generations 3060 12gb kan köra spelet på 2 steg högre grafik med 60fps+? Nej det är inte för hög grafik för att 4060 ska klara problemet ligger i Nvidia snålade med vram för att kortet ska dö ut snabbare vilket innebär att folk börjar uppgradera redan efter något år inger mer en det.

Det är ju per definition för hög inställning eftersom det inte fungerar. Det är 100% utvecklarna som bestämmer vad som sker med en viss inställning. Utvecklarna av Indiana Jones har valt att låta medium texture pool size vara max det som funkar på 8GB kort.

I princip varenda spellaptop som säljs affärerna bortsett från 30000kr klassen och uppåt har bara 8GB VRAM. Och de flesta stationära som säljs i affärerna också fast där är det iaf lite mer överkomligt pris för mer VRAM.

Så 8GB kommer vara den viktigaste VRAM storleken för utvecklare att förhålla sig till i åtskilliga år framöver. Det är ren fakta.

Jag har sett utvecklingen från 64MB på mitt första grafikkort till dagens 8-32GB. En enstaka fördubbling av VRAM gör inte så jättemkt som en del verkar tro. Viktigare att man optimerar och hela tiden bara har det som behövs på GPU'n. Speciellt nu när hw-utvecklingen går så sakta (t ex pris per transistor som i princip står still).

Hehe japp, men nu sitter hon med en gammal burk med i5 4570 och GTX 1050 Ti, så behövs lite mer kraft där. Sen kommer hon nog börja lira lite andra spel när hon har prestandan.