Är Systemvetenskap i Skövde tillräckligt bra?

Gå något av de stora universiteten, typ Uppsala, Lund eller KTH om du ska plugga någon form av ingenjör.

Om det inte kräver matte 2 eller sam 1b är det definitivt inte en bra utbildning.

Skulle påstå att värdet av att plugga vid Uppsala, Lund, KTH, Chalmers etc är mest att det känns lite bättre när du kollar på ditt examensbevis... Om du tänket dig att forska så är det naturligtvis fler möjligheter till det där. Men är ju fullt möjligt att läsa sin grundutbildning wherever och sedan läsa masterutbildning vid något prestigeuniversitet.
Vill du jobba in spelutveckling är Skövde ditt du ska då de är ledande inom det.

Sedan vet jag väldigt lite om just systemvetenskap

Jo iofs, men systemvetare är ju inte exakt en ”fin” utbildning heller. Systemvetare mot civilingenjör i datateknik är som pol kand mot jur kand, juristen kommer väljas varje gång för samma jobb.

Ska man ta en icke prestigeutbildning av den typen bör man definitivt välja det finaste lärosätet man kan. Sen är ju Uppsala, Lund och KTH generellt sett roligare univeristet också.

Jag tror inte ditt val av lärosäte spelar så stor roll för din möjlighet att få jobb efter din utbildning.
Sedan att de större universiteten är roligare än ju subjektivt. Vill du leva studentliv i en student bubbla så är de stora campus universiteten ett lätt val. Är du mer sugen på att få din utbildning och get on with your life så fungerar ett mindre lika bra. Kan vara skönt att slippa flytta eller pendla långt beroende på var i livet du befinner dig och vad du värdesätter.

Läs inte systemvetare nu. Det är definitivt en ”mättad” titel på arbetsmarknaden. Bli ingenjör.

Det är en fin tanke, och ibland funkar det (min line manager är ett utmärkt exempel på det), men det kan också resultera i att man tappar en bra tekniker/utvecklare/whatever och får en chef med förkärlek till micro management, eller att man tappar en halvkass whatever och får en chef som lider av teknisk hybris och således tar korkade beslut (jepp, sprungit på båda typer).

Får jag välja tar jag hellre en chef som vet vad hen inte vet och som lyssnar till de som faktiskt vet, än någon som inte förstått vad vederbörandes nuvarande jobb är (d.v.s. att möjliggöra för andra att göra saker, inte att säga åt någon vad de ska göra och hur). Men ja, jag kan ju givetvis bara tala för mig själv i frågan.

Jag läste systemvetenskap på ett mindre lärosäte, dock i slutet 90-talet så kanske inte så relevant. Men gick iallafall bra för mig..

Men.. som ny exad så är det väldigt osannolikt att du direkt får en ledarroll. De flesta får sitt första jobb som programmerare, support, testare osv. Och iallafall på min tid så var de som läste till ingenjör otroligt mycket bättre på att programmera. Så det är nog lättare att få jobb då (antar detta är det som någon här nämnde att 'marknaden är mättad på systemvetare').

Vill du läsa systemvetare så skulle jag rekommendera att kanske trycka in någon extra kurs i programering eller något annat som är hands on och hjälper dig att kunna få ett första jobb till vägen till en ledarroll.

När jag har varit med och anställt folk så har vilken skola haft viss roll men inte avgörande. LTH, Chalmers, KTH etc ser ju bättre ut, men skulle aldrig solla bort en sökande enbart för att det står Skövde istället för Chalmers.

Jag är alltid så fascinerad i att många chefer är väldigt otekniska men kunniga i sitt chefjobb och raka motsatsen gäller tekniker. Det jag har noterat är att det är rätt jobb för rätt person som gäller.
Då många som mig är lite teknisk inriktade så är det lätt att se ner på de andra.

Hur arbetsmarknaden för systemvetare är nu vet jag ej. Det är dock otroligt viktigt att veta vad man har valt för utbildning och det verkar TS göra.