Northvolt kastar in handduken – ansöker om konkurs

Och det är för att någon ekonom tyckte det var enormt bra att ta kinesiska varor istället för att jobba med Japan som de fick erbjudande om. Och tänka sig, de kinesiska prylarna funkade endast om kineser var där och styrde.

Samma sak med Etanol-kaoset (E85) mellan 2000 och 2015 i Sverige.
Troligtvis samma öde till mötes för HYBRIT och LKABs "grönt stål".

Alla dessa skattemedel som man plöjt ner i luftslott, hittepå och skenheligheter hade man kunnat använda betydligt bättre. Ja, till och med bränna upp dom i fjärrvärmeverket hade ungefär gett samma effekt som nu, fast då hade vi åtmistonne fått lite värme i hushållen.

Kan ju skicka upp arbetslösa från skåne för att arbeta i fabrikerna. Hade jag varit ung och utan barn så hade jag själv inte haft något emot att jobba där ett tag. Nu plockar man in folk från hela världen. Visst, det krävs väl lite specialkompetens, men jag gissar att en hel del av arbeten inte kräver så mycket. Man behöver mest vara stresstålig och inte bry sig om saker som arbetsmiljö och säkerhet.

Jag kan ändra det kontroversiella "vi är för många människor..." till det helt okontroversiella "vi använder för mycket resurser..."

Resonemanget att "vi är för många människor" nämns exempelvis i Dickens klassiker "En Julsaga" från 1848, när världsbefolkningen var ca 1 miljard.

Så du menar att för att en skönlitterär författare sa/skrev det 1848 och det inte var sant då, så kan det aldrig vara sant?

Inte alls, men bevisbördan måste väl ligga hos den som upprepar ett påstående som varit fel åtminstone de senaste snart 200 åren eller hur?

Och då är vi tillbaka där vi började.

Dom av människor pådrivna klimatförändringarna är väl ett faktum, det råder så vitt jag förstår närmast konsensus inom forskarvärlden, men det räcker inte som bevis? Du vill ha vetenskapliga (antar jag) bevis men du ifrågasätter vetenskapen?

Det är ju ett "hur man säger att vi är för många människor, utan att säga att vi är för många människor..."

Detta var väl väntat.
Finns ju inget i den "gröna" omställningen som är ekonomiskt genomförbart utan subventioner bidrag och liknande. Hela detta påhitt är dödsdömt på förhand. Det visar sig ju också nu när projekt efter projekt går i graven pga ekonomin....

Batterifabrikerna kursar, biltillverkarna slutar tillverka elbilar för de säljer inte, och inga pengar finns att ansluta havsvindkraften till land. Där tigger de bidrag av regeringen för att ha råd med anslutningar.
Ingen vindparksanläggning i landet går med vinst, men alla har enorma förluster varje år...
Hela iden ser bra ut på papperet, men fungerar inte i verkligheten för man kan inte driva företag och utveckling grundat på drömmar. Rent praktiskt kommer det aldrig att fungera, då kapitalet fattas till all infrastruktur som behövs. Det fattas många tusentals ladd stolpar i varje Europeiskt land i dag, hur skulle det bli om all trafik gick över till el? Hur är det tänkt att lösas rent praktiskt? Så fort subventionerna på elbilar försvann så sjönk försäljningen kraftig, när staten drar ner på bidragen så kurar företagen... Tydligen är det inte så coolt att vara miljöpartist när man ska betala ur egen ficka.
Sen kan man ju ha synpunkter gällande miljöaspekter, gällande brytning av mineralerna om krävs, naturförstöring vid anläggning, påverkan på djurlivet etc... Hur ren är en elbil egentligen om man räknar in hela kedjan från brytning av mineraler ( barnarbete som kräver ett antal liv per år) tills den står klar i försäljningshallen, samma med en vindmölla tills den är inkopplad för drift på plats. Hur mkt jordbruksmark ska offras för solcellsparker, och hur är livsmedels försörjningen klaras om krisen/kriget kommer om all denna mark ska tas i anspråk för drömmar istället för att producera mat? Vi har redan i dag väldigt lite livsmedelsproduktion i landet, så det blir väl för storstadsborna att svälta ihjäl för ni har ju ingen möjlighet att odla eget i den utsträckning som behövs..

Om 20 år kommer detta påhitt (förhoppningsvis) vara glömt och begravt..

Om 50 år kommer folk att klia sig i huvudet och undra vad fan vi sysslade med gällande denna skiten.

Peter Carlsson har sålt aktier för nästan 200 miljoner kronor samt tagit ut 10 miljoner kronor i utdelning. Det här är pengar som han har sett till att få undan i tid och som inte drabbas av konkursen. Genom beslutet att begära bolaget i konkurs riskerar inte styrelsen (där Carlsson ingår även efter att ha lämnat vd-posten) något personligt ansvar för skulderna.

Edit: Sicken gris.

Märkligt inlägg utan någon verklighetsförankring. Det finns inga som helst tecken på att vindkraftverk, solceller och batterier kommer försvinna inom en snar framtid.
Han har väl sålt aktierna när bolaget var värt pengar? Jag förstår inte riktigt problemet. Utdelning är lite märkligt dock, hur har det gått till? De har ju inte tjänat några pengar?

Detta var väl väntat.
Finns ju inget i den "gröna" omställningen som är ekonomiskt genomförbart utan subventioner bidrag och liknande.

Märkligt inlägg utan någon verklighetsförankring. Det finns inga som helst tecken på att vindkraftverk, solceller och batterier kommer försvinna inom en snar framtid.
Han har väl sålt aktierna när bolaget var värt pengar? Jag förstår inte riktigt problemet. Utdelning är lite märkligt dock, hur har det gått till? De har ju inte tjänat några pengar?

Paddelhallar 😂

Får man fråga varför det jag skrev raderades? Märkligt att man inte får PM om vilket inlägg samt varför det tagits bort..

Skriver man något som kan uppfattandes som minsta stötande om ens namn är "Peter Carlsson" verkar det som att inlägget plockas bort.

@Redaktionen ni brukar efterfråga feedback så här kommer lite i all välmening: Om toleransribban på vad som får och inte får skrivas i en artikels kommentarsfält är så pass låg att ni aktivt känner att ni måste hålla koll och rensa, så kanske, kanske det är lika bra att inte ha ett öppet kommentarsfält?

Bara en tanke. Mindre huvudvärk och arbete för er och mindre risk att vi medlemmar får varningar och avstängningar för att vi bröt mot regler utan att vi vet om det / blir "lurade" till att bryta mot regler. Se det obligatoriska "haha, politiskt laddad artikel på Sweclockers som vi inte får kommentera"-skämtet som dyker upp med jämna mellanrum.

Detta har redan prövats otaliga gånger i historien.

Istället för rika fick du partimedlemmar och deras anhöriga som helt enkelt är "jämlikare" än andra, dessa fick "förtur" och fördelar gentemot andra.
Givetvis såldes aldrig konceptet in som sådant, det såldes in som det du föreslår.