AMD:s marknadsandel rusar – nära 50 procent i Japan

Ja alltså det enda stora övertag som Nvidia gpuer har över AMD gpuer är väl raytracing. Men hur många spel har bra raytracing där man faktiskt märker stor skillnad? Jag har bara uppskattat det i Cyberpunk.

Så länge inte AI bubblan har spruckit om två år så kommer det vara likadant då också. Varför skulle dom få eld i baken bara för att amd säljer konsument kort när nvidia förmodligen säljer 2-3 AI/workstation kort (för hutlöst mycket mer) för varje kort amd säljer

Det är ju bra, men det kommer inte vara länge om AMD inte går ner till det pris som de sa korten skulle vara så kommer Nvidia ta över igen när lagerstatusen ser bra ut för båda.

Dessa siffror är rätt meningslös i nuläget imho just pga lagerstatus etc.
När både Nvidia och AMD lyckas få in alla kort och behålla en bra lager status på de, först då kan man se hur det kommer bli denna generationen.
Kommer priserna ligga där de är nu? Kommer AMD ge med sig och sänka till limiterade lanseringspriset igen eller kommer de behålla det höga priset de satte? Samma gäller Nvidia.

Jag hoppas såklart att AMD faktiskt tar till sig kritiken att de höjde priset direkt efter extremt få kort till "MSRP" och då kan pusha mer kort och få mer andel av medium segmentet på marknaden. Och kanske vågar lansera ett high end gpu nästa generation.

Men om de behåller sitt höga pris så kommer Nvidia antagligen köra över dom som vanligt när lagerstatus hos båda lägerna stabiliseras, och då kommer vi inte få ett high end gpu nästa genaration antagligen. En loss för alla köpare.

I spel är det väl just raytracing och DLSS. Största värdet med hela 5000-serien släppet är ju DLSS4 (i.m.h.o), fast det fungerar ju från 2000-serien och framåt.

GPGPU har ju tagit enorm fart senaste åren, här är tyvärr fortfarande CUDA långt före alla andra i både stöd och kvalité. Men händer ändå väldigt intressanta saker här m.a.p. AMD i form av släppet av Strix Halo.

Strix halo presterar likvärdigt med GPUn i Apple M4 Pro. Båda dessa är unika i att, för konsumenter, kunna erbjuda relativt kraftig GPU med långt mer VRAM än vad man normalt hittar i konsumentprodukter. De är dyra, finns väl ingen strix halo enhet så här långt under $2000, så inte speciellt bra perf/$ om målet är spel.

Eller de är jus dyra om huvudmålet är spel. Om målet istället är just GPGPU, då kanske speciellt lokal ML, så är de rejält mycket billigare jämfört med dGPUer med i närheten lika mycket VRAM.

Så på GPGPU sidan, för de som inte ser MacOS som ett alternativ, har vi nu fallet att AMD har den klart bättre designade HW medan Nvidia har den långt bättre programvaran. Hoppas det går bra med Strix Halo, för detta känns verkligen som framtiden för PC-design! Molnet för AMDs del här är väl att mycket tyder på att Nvidia kommer med deras egen "strix halo", först i maj i form av "project digits" (designad för Linux) och senare i år ser det också ut att komma enheter designade för Windows.

Med tanke på Nvidias leveransproblem ska man vara försiktig att dra några slutsatser. Hur många japaner hade köpt ett Nvidia-kort istället om de faktiskt fanns att köpa? Vilka volymer säljs i Japan just nu? Om volymerna sjunkit pga bristen på kort behöver en hög andel av försäljningen inte betyda många kort i absoluta tal. Som sagt, försiktighet med slutsatser rekommenderas.

Plockar ut detta och pekar på att Framework säljer Strix Halo från 15099.

Förvisso snikmodellen till det priset men 27500:- för fullt utfläskade varianten med 128 GB RAM får anses i sammanhanget vara ett "kap".

Du vet att amd 9000 och 5070 har typ samma perf/kr vid nuvarande pris i Sverige?

Även om jag fick tag i ett 9070xt så ser jag fram emot 9060xt och vad det kommer prestera och ligga i pris. Där tror jag AMD kan behöva tumma mer på sina marginaler för att det är där den stora volymen ligger.
60-klassen är viktigt för att de tär där man kommer rekommendera alla sina kompisar som vill bygga en dator för att spela Counter strike, Fortnite, WOW, The Sims, Roblox, Minecraft och allt vad det heter. Dessa "mer lättdrivna" spel för stora massan. Det är svårt att få in nytt folk till PC-spelande ifall man alltid rekommenderat CPU för 7000kr och GPU för 10 000 kr. Man får ju senaste konsollen och alla spelen ovan för mindre pengar än så.

Tvek på det egentligen

Ray tracing är en standard som ingår i både DirectX och Vulkan och som AMD själva varit med att ta fram, så jag har svårt att se att de skulle ha någonting att vinna på att utveckla sin egen icke-standardiserade version.

9070 på plats 50 i Sverige, men tar man bort icke-GPU'er så är det på plats 30 slagen av bland annat GT210, 710 & RX550.
9070 XT finner man på plats 84, men med samma gallring blir det plats 41, slaget av färskingar som HD7670.

Edit:
Lite mer intressant blir det nog om man tar bort dubbletter och riktigt sega kort då får man:
1. RX7800XT
2. RTX4060
3. RTX4070
4. RTX3060
5. RX7600XT
6. RTX4070Ti
7. RTX5080
8. RTX5090
9. RX7700XT
10. RTX4060Ti
11. RX9070
12. RX6650XT
13. RX7600
14. RX7900XT
15. RTX4070TiSuper
16. RTX4070Super
17. RX7900XTX
18. RX6750XT
19. RX9070XT

Fast du kunde inte köpa ett 9000kort före jul när du behövde prestandan. Och ditt kort är ju trots allt ett bättre kort speciellt för raytracing. När man väl köpt något ska man sluta kolla på tester en period så känns inköpen bättre.

Du, jag har funderat på det där.

Är det så att raytracingen är väldigt bra i cp 2077 eller är det så att ljussättningen är dålig i grunden. För jag kan tycka att den är ovanligt dålig på vissa ställen. Framför allt mörka.

Det kanske bara är jag.

Det där är väl en rätt bra summering av användarupplevelsen vad gäller Amazons butik rent allmänt...