Tycker att en tregradig skaling är lite för lite. Känns som med tanke på hur dyra produkter har blivit så är hoppet mellan en bra produkt och en utmärkt produkt stundtals flera tusenlappar. Då är det svårt att veta om hoppet är värt det. Hade det varit mer bredd på utmärkelserna så kanske det hade speglat produkter bättre och varit enklare som konsument att avgöra om prisskillnaden är värt det. Nu vet jag att dyrare inte nödvändigtvis är bättre men jag hoppas min poäng kommer fram ändå.

Lägg till ett nytt. Bra produkt men överprisat och uppdatera alla Nvidia recensioner.

"Prisvärd produkt" kanske?

Spontant som övriga så måste det finnas något kring priset.

En bra produkt är en dålig produkt om den är för dyr, något som varit lite av ett tema senaste 5 åren…

Annars - kör hårt

Tycker dem är bra. Läser man åtminstone summeringen av ett test, så brukar ni vara duktiga med motiveringen av ett betyg.

Fortsätt som ni gör, hatarna hatar vidare oavsett.

Jag tycker det är inkonsekvent, tydligast nu senast med grafikkorten där det var vitt skilda skurar. Många tyckte nog att det var lite otydligt minst sagt. Alla från ena laget fick sina utmärkelser, trots att bara enstaka kort såldes för det angivna priset

Framförallt på en marknad som grafikkort som priser och tillgänglighet varierar så enormt från dag till dag och mellan nära identiska modeller, då tycker jag nog att man istället skulle fundera på en annan betygsskala

Jag skulle gärna se något liknande den eminenta tv-guiden som förebild, fokusera på funktioner, prestanda, ljud, energi och andra faktorer. Priset är inget som ska väga in nästan alls, då det inte är en egenskap som stannar över tid

Sen kan man möjligen ha en sida där modeller med liknande poäng ställs mot dagspris (typ pricerunner api?), men det är något helt annat. Rekommenderade köp för denna vecka? Kanske stämpla på en utmärkelse för de köpvärda korten den veckan?

Att helt basera en slutsats eller permanent utmärkelse på något så flyktigt som en prissättning som kan variera från minut till minut känns inte rimligt

Uppenbarligen är det planerat av hela branschen vid det här laget, MSRP står väl snarare för
Manufacturer Suggested Review Price
nu för tiden? Bara ett sätt att få ett snäpp bättre betyg och första intryck till konsumenten för att den ska minnas kortet i goda lag

Jag tror det måste till större förändringar för att återfå någon form av förtroende för betygen och utmärkelserna

Saknar någon slags "Meh"'-utmärkelse på skalan som lämpligen borde placeras mellan "Missar målet" och "Undvik".

Känns som det är för stor lucka i skalan där nu.

Skulle vilja se en 'Godkänd'-utmärkelse. En produkt som gör det den ska, men inte mer. Mellanmjölksprodukt.

Jag hade nog föredragit sifferbetyg, typ tiogradig skala

Saknar en utmärkelse för "Papperslansering" som retroaktivt borde appliceras på produkter när MSRP visar sig vara hittepå och/eller endast gäller en begränsad mängd med kort.

Tycker utmärkelserna är (pun intended) utmärkta!

Att ha för många nivåer i en betygsskala gör det bara svårtolkat vad varje steg står för. Som skalan är nu tolkar jag den ungefär som:
5 - toppklass (köp!!!)
4 - utmärkt (mycket väl godkänd)
3 - bra produkt (väl godkänd)
2 - ingen utmärkelse (godkänt)
1 - undvik (icke godkänd)

Missar målet känns inte riktigt som den hör till skalan, utan står lite vid sidan om. Jag tolkar den som "intressant idé, mindre bra utförande".

---

Prisvärdhet tycker jag inte lämpar sig för utmärkelser, då priser varierar på ett annat sätt än produktintryck gör. En produkt som är toppklass nu kanske inte anses vara något speciellt alls om några år, beroende på teknikens utveckling, men priser kan ju ändras från vecka till vecka.

Ta exempelvis de nya AMD-korten, första veckan (till MSRP) var de ju mer prisvärda än de var vecka två. Att det rör sig om en bra produkt lär dock inte ändras på ett tag.

Tycker att Bra produkt låter bättre än 3/5.

Kanske OK produkt eller något sådant.

Bra låter väldigt positivt.

Tycker man ser bra produkt på nästan allt även om det är mediokra produkter.

Den största frågan är ju ifall alla produkter kräver en utmärkelse eller inte.

Personligen tycker jag att den största skillnaden ni kan göra, är att sluta ge utmärkelser till alla produkter som släpps hela tiden.
Se till att en utmärkelse är just det, för produkter som märker ut sig från resten. En produkt som utmärker sig från mängden.

Genom att bli mer restriktiva med utmärkelserna blir det också mycket mer tyngd bakom dem, och då slipper man irritationen att en ljummen produkt som bara är helt okej ändå får "bra produkt". Saker som är 3/5 ska inte få utmärkelsen "bra produkt", den ska få ingen utmärkelse alls, för de produkterna utmärker sig inte.

Måste man ge utmärkelser till ALLA produkter, då ska 3/5 få "meh", om något. Eller "ljummen".

Man löser problemet av att folk tolkar utmärkelserna olika genom att lägga till en till plats på skalan:
1: Undvik
2: Missar målet
3: Meh/ljummen/ingen utmärkelse alls (och det är här de flesta produkter lägger sig per definition och default)
4: bra produkt
5: Utmärkt
6: Toppklass

Ett annat sätt att se på det, som jag själv tycker:

1: Undvik
2: Undvik
3: Missar målet
4: - Ingen utmärkelse alls - / "Meh" / "ljummet"
5: - Ingen utmärkelse alls - / "Meh" / "ljummet"
6: - Ingen utmärkelse alls - / "Meh" / "ljummet"
7: bra produkt
8: bra produkt
9: Utmärkt
10:Toppklass

Detta är såklart inget man behöver explicit uttrycka, utan är snarare en intern skala för att veta när man ska ge utmärkelser och inte. De flesta produkter kommer att hamna i just plats 4-6 och behöver ingen utmärkelse. Alternativt ger man dem det nya utmärkelsen "meh" eller "ljummet" om man nu måste ge en utmärkelse till alla produkter.
Genom att använda en intern skala på 1-10 som ger 5 eller 6 olika utmärkelser (baserat på huruvida man skapar en ny för mittenskåran) förenklar man drastiskt för testarna att sätta rätt utmärkelse baserat på betyget. Det är synnerligen mycket enklare för människan att tänka på en skala 1-10 när det gäller betyg och gradering.
Man lyckas också kommunicera mer precist till läsarna det man faktiskt vill få fram.

Som smålänning saknar jag ett pris för "Best bang for $"! Inte minst idag då ett highend-kort är way out of my league prismässigt. Ett ekonomipris så att säga...

Jag tycker att "bra produkt" låter för positivt när det egentligen är ett medelbetyg som varken är särskilt bra eller dåligt.
Kanske kunde det byta namn till det mer neutrala "godkänt"?

Ta bort dem. Skriv en bra recension och låt folk dra sina egna slutsatser.

Det kommer de göra ändå och de kommer aldrig vara överens med er eller varandra. Eller så är de för dumma för att faktiskt läsa artikeln och dra egna slutsatser, men den kategorin klarar ni er nog bättre utan i längden.

Att ta hänsyn till pris har som många påpekar sina svårigheter. Att inte ta hänsyn till pris blir nästan ännu töntigare - då kommer företag bara skapa produkter som är dyrare och mer avancerade än vad 95% av konsumenterna behöver.

+/- -listan på slutet är god nog som sammanfattning.

Ändra "missar målet" till en tumme ner och "undvik" till två tummar ner så blir det lite mer enhetligt. Den där mitt-i-prick-symbolen (som jag alltid ser den som vid en slarvig titt) är en lite udda fågel. Annars är det väl utmärkt.

Jag är av åsikten att "Det finns inga dåliga produkter, bara dåliga priser". Tänk ifall man betygsatte typ bilar utan relation till priset? De enda bilarna med utmärkelse skulle ligga i kategorin där kanske 5% i Sverige har råd att köpa dem?

Produkter existerar inte heller i ett vakuum. 2 paket med bordssalt (för det finns typ ingen skillnad i dem) kan inte båda ha utmärkt produkt ifall det enda bordssaltet är 10x dyrare.