Microsofts råd till användare med gamla datorer: Återvinn

Och ubuntu är baserad på vad?... Debian..

Nej det är svårt att prata om Linux utan att diskutera distributioner, precis på samma sätt som det är svårt att prata om bilar utan att gå in på kategorier eller modeller.

Det finns redan ett flertal, min mor och sambo kör båda Linux Mint, noll problem och ingen av dom är särskilt tekniskt lagd.

Det finns som sagt redan mycket bra alternativ, ett större problem idag är Windowsanvändares förväntningar om att allt ska vara exakt likadant som på Windows, vilket det inte kommer att vara eftersom Windows är den udda fågeln bland OS.

"Maj gad bilfolk.. allt vi begär är EN bil to rule them all."

Ser du orimligheten i vad du efterfrågar?

Det hade varit lika problematiskt om Apple gick ut med en uppmaning att användare som har äldre men fullt fungerande Apple-datorer ska spara all viktig data och göra sig av med datorn.

Lösningen är förvisso densamma även här: installera Linux och fortsätt att använda din fullt fungerande dator.

Det är ju detta som skrämmer en sådan som mig.
Strul med drivrutiner 😱

Problemet är inte att det skulle vara värre; problemet är att det är ett problem på båda plattformar. Att man kan räkna med en livstid på max ~10 år på Mac (inklusive ett par år med enbart säkerhetsuppdateringar) är plattformens stora skam. Detta täcker säkert in den absoluta majoriteten maskiner som tillverkas, men det är i stor utsträckning ett artificiellt val vars huvudsakliga orsak är att slippa underhålla (eller betala andra för att underhålla) gammal kod.

Det finns många som försökt att skapa en dist för alla. Resultat: Många distar

Detta beror antagligen på att

1) Apple släpper OS till datorer som är officiellt supportade. De supportar datorer i 7 år i de flesta fall och sedan kommer det säkerhetsuppdateringar till de två näst nyaste OS-versionerna. Det är i praktiken 10 år, även om det finns undantag ibland. 10 år är rätt länge. Mycket hemelektronik har lagt av vid det laget. MS har här problemet att de inte styr vad datortillverkare trycker ut på marknaden, och det kan vara en ganska ny men billig dator som inte längre stöds.
2) Apple köper tillbaka gamla Macar för återvinning. Det är inga stora pengar man får, men allt är bättre än 0.
3) Macar funkar rätt bra med gamla OS, och det som slutar fungera (certifikat etc) är mest saker relaterade till iCloud. För något viktigt bör man inte lita på dem, men lättare användning är OK.
4) Apple har haft denna policy i många år nu. MS har bytt. Tidigare kunde man ta en gammal PC, installera ett modernt OS och ha en fullt fungerande, men långsam, dator. Windows 7 krävde officiellt 1GB minne, men t.o.m det gick att gå runt. Win 11 ändrar på detta, och folk pratar om det för att det är en ny regel.

Om du menar iPhones så ja, där kan man ju inte installera något som inte är signerat. Dock får man säkerhetsfixar på modeller som inte längre får nya OS. På Macar finns det ingen hård spärr, det är bara att Apple slutar skicka med drivrutiner för äldre modeller. Det finns folk som jobbar runt detta och gör egna releaser. Googla OpenCore Legacy Patcher om du är intresserad.

I någon läge bör man släppa stödet för äldre teknik. Gör man inte det kommer det att drabba alla som ändå väljer att köpa den senaste generationen.

I fallet med Windows 11 är väl huvudproblemet att vissa system som fortfarande såldes på marknaden för bara något år sedan saknar stöd. Oklart egentligen om det är Microsofts fel, eller om man snarare borde klaga på OEMs!

Linux har lite "lyxen" att även om en specifik distro väljer en viss cut-off finns det i praktiken alltid någon annan som fortsätter att stödja äldre system.

I fallet x86 har man i Linuxvärlden infört microarchitecture levels:

• x86-64-v1: Stödjer alla x86-CPU:er med 64-bitarsstöd. Många (de flesta?) distron har detta som baseline, vilket tyvärr lämnar en del prestanda på bordet.

• x86-64-v2: Nehalem/Bulldozer – bl.a. POPCNT och SSE4.2. Windows 11 använder inte dessa namn, men det är i praktiken detta som krävs (medan tidigare Windows-versioner nöjer sig med x86-64-v1).

• x86-64-v3: Haswell/Excavator – bl.a. AVX2 och FMA. Ubuntu experimenterar med att erbjuda en variant som kräver minst detta.

• x86-64-v4: Skylake-X och Zen 4.

De äldsta systemen jag i någon mån fortfarande använder idag är Broadwell (i7-5775C och i7-5600U). Båda är, med dagens mått, rätt sega, men helt klart dugliga för surfning och enklare uppgifter. SBC:er som RPi 5 och Orange Pi 5 presterar likartat, fast med mycket bättre prestanda per watt.

Så kan man få upp mot 10 års OS-stöd tycker jag att det är "med beröm godkänt". Att kräva att aktuell programvara ska ge stöd längre än så tror jag är direkt kontraproduktivt, så länge det fortfarande finns relevant utveckling på krets-sidan.