Ubisoft insisterar: Du äger inte spelen du köper

Frågan här är varför vissa spel kräver en server. Ja alla förstår att spel som WoW kräver en server men varför kräver The Crew (med flera) en server för att spela singel player? Spelet behöver ingenting från servern förutom ett godkännande att det får spelas, varför finns det kravet för?

Om köpa inte är ”äga” är inte piratverksamhet ”stöld”. Vi säger så!

Om jag inte äger dem genom att köpa dem, kan jag då låna av en kompis på internet utan att någon blir sur?

I grund och botten för att det här och var blivit så att de som bestämmer har kommit fram till att de tjänar mer pengar på Live Service-upplägget, och därför måste alla nya spel som just de släpper vara Live Service.
Dvs i grund och botten spel som är online (oavsett spelsätt) och aldrig tar slut, så att man ska ha anledning att köpa till grejer för alltid, de fyller på med innehåll allt eftersom, osv.

Värt att notera, inget specifikt för Ubisoft, är ju många andra som håller på på samma sätt.

Antar att TL;DR är: för att hantera mikrotransaktioner och/eller andra löpande intäkter, i princip.

Självklart fattar 'alla' att spel förr eller senare stängs ned, särskilt när det handlar om GaaS-titlar. Men just Ubisoft, i fallet med The Crew, har skött det här exceptionellt dåligt. Ta Microsoft som exempel: Forza Horizon 4 slutade också få officiellt stöd och togs bort från butikshyllorna (på grund av licensproblem), men det gick fortfarande att köpa in i det sista till kampanjpris – och spelet går att spela offline än idag utan problem.

Det stora problemet här är att The Crew inte bara lades ned trots att det fortfarande fanns aktiva spelare – de tog bort spelet från folks konton i sin helhet också, glöm att försöka lösa med offlinestöd för sina kunder. Det finns ju titlar med betydligt färre spelare som fortfarande är live. Och i många fall, där det inte längre går att driva officiella servrar, då har det ändå varit möjligt att starta upp privata alternativ (eller kört offline).

Dessutom är inte Ubisoft på väg att gå i konkurs. De hade utan problem kunnat hålla igång en ensam server ett par år till, utan någon nämnvärd ekonomisk påverkan. Men det hade ju inte lett till att folk "tvingades" över till The Crew 2. Det här är ett regelrätt vidrigt affärsbeslut – ett sätt att mjölka den existerande spelarbasen och påtvinga en migration mellan titlar.

Förstör nu inte den fina hatstämning vi har mot Ubisoft med tråkig logik.

Slår ett slag för gog som vanligt. Föredrar att köpa där om möjligt.

Nu riskerar vi att hamna utanför reglerna, men kan företagen omdefiniera vad köp och ägande är, kan vi allt omdefiniera vad "stöld" och "illegalt användande" är

Om piratandet inte har någonting med ägande att göra, så är det inte heller stöld.
Det är användning av mjukvaran utan tillåtelse.

Det Ubisoft pysslar med är stöld eftersom ägandeskapet upphör.

Att inte längre kunna spela det du betalat för påverkar antagligen spelupplevelsen negativt.

Det spelar absolut roll eftersom den juridiska texten påverkar vad du kan göra med produkten du köper. I detta fallet handlar det ifall Ubisoft har rätt att frånta dig ett spel du har betalat för.

Varför hör jag sjörövarvisor på avstånd?

Tänk om vi skulle ha denna inställning gällande böcker. Vi har skrifter från tusentals år sedan. Tänk om vi istället inte hade tillgång till en enda. Ok från innan år 2000.

Man kan se gamla filmer och lyssna på gammal musik.

Många spel är klassiker som påverkat andra spel eller kulturen i helhet. De påverkar de som växer upp med dem.

Spel är inte bara något som ska fördriva tiden för stunden. Visst är många spel så. Men det finns även sådana som bör upplevas om 10,20, 30 år.

Sedan har vi principen med att kunna äga något. Inte ha något där någon bestämmer att de drar tio ska vår licens när som helst. Själva ägarrätten i sig urholkas av alla dessa tjänster. Inte bara spel. De kan stänga av smarta högtalare via en uppdatering. De kan stänga av din bil via uppdatering. Urholkningen har skett gradvis under lång tid och de flesta tycker inte det är något problem. När vi sedan står där och undrar varför vi inte kan äga något överhuvudtaget är det för sent.