Testlabbet presenterar RAMverket

Ser bra ut!

Undrar lite varför Asus-moderkort rekommenderas? När jag köpte det och byggde nytt i vintras såg jag bara folk överallt som stark avrådde från deras moderkort

Vidare är inte X870 som chipset särskilt spännande jämfört med förra generationen. Jag minns inte detaljerna exakt, men har för mig att B650E motsvarar X780? Det är billigare att köpa ett X670E-kort än ett X870-kort och då får man faktiskt mer för pengarna Det enda som X870-korten överlag verkade tillföra var väl fler USB-portar av lite nyare gränssnitt.

MSI MAG X670E Tomahawk WIFI går för 3 300 kr och bör väl vara bättre än det föreslagna ASUS TUF Gaming X870-Plus WIFI för 4 000 kr om jag inte är helt ute och cyklar (vilket jag kanske är eftersom det är snart ett halvår sen jag satt med det här).

Edit: Hittade en artikel jag använde som referens förut: AMD X870E vs X870 vs X670E vs X670 vs B650E vs B650

Bild från artikeln som visar att X670E ger bättre komponenter förutom att USB 4 inte är standard (men ändå kan implementeras av tillverkaren):

varför avrådde dem det?

Många menar att deras Armoury Crate är lite väl påträngande bland annat. Utöver det har de börjat plocka bort funktioner och försämra specifikationerna på sina kort med åren - så att man betalar mer men får mindre

Väldigt trevlig artikel!
Däremot så antingen är jag trött och hungrig och helt enkelt inte får till svenskan i huvudet, missförstår poängen pga en kunskapslucka eller så har ni skrivit fel. Om någon vill hjälpa mig att förklara poängen, eller säga vad som egentligen skulle ha stått, hade jag blivit tacksam!

Även om Intels 14:e generation av processorer, exempelvis i7-14700k, skulle kunna vara ett fullgott alternativ ser Min-Maxaren en inte allt för snar framtid när AMD:s 3DV-Cache når AM5-processorer i mellansegmentet.

Här är mina alternativ för jag personligen ser inte något alternativ som är logiskt och samtidigt innehåller ..en inte allt för snar framtid när...

Här är vad jag tänker att det kanske skulle stå, men jag kan ha fel:

"Även om Intels 14:e generation av processorer, exempelvis i7-14700k, skulle kunna vara ett fullgott alternativ ser Min-Maxaren, att inom en inte alltför avlägsen framtid, AMD:s 3DV-Cache nå AM5-processorer i mellansegmentet."

Eller:

"Även om Intels 14:e generation av processorer, exempelvis i7-14700k, skulle kunna vara ett fullgott alternativ ser Min-Maxaren en inte alltför avlägsen framtid där AMD:s 3DV-Cache når AM5-processorer i mellansegmentet."

"Även om Intels 14:e generation av processorer, exempelvis i7-14700k, skulle kunna vara ett fullgott alternativ tror Min-Maxaren sig se att AMD:s 3DV-Cache når AM5-processorer i mellansegmentet inom en inte alltför avlägsen framtid"

Är jag helt ute och cyklar eller?

Svenskan kanske inte är korrekt men tänker jag rätt?

Edit:
Jag fattar nu...

Min-maxaren köper en dyr CPU, trots att han helst inte vill göra det, för han vill ha 3DV-Cache men han tror inte att AM5-processorernas mellansegment kommer att släppas med det inom en snar framtid..

Det tog mig alldeles för länge att förstå det lol

(I mitt huvud så pratade man om AM5-moderkort men så fort jag insåg att jag blandade ihop alla texter så var det helt plötsligt jag som inte made sense)

Ser inte hur det skulle vara orsak till att helt plocka bort Asus, till min kännedom är dem fortfarande top 3 tillverkare, alla kör med bloatware och asus skit är lätt att plocka bort, få mindre för mer tror jag gäller samtliga, i en värld där alla är kapitalister och vi skiter numera i människor.

@Jonhed
MinMaxaren väljer AM5-plattformen för hen förväntar sig att det snart kommer prisvärde X3D processorer snart och funderar på att byta då. Eller möjligen om 2 år när nästa generation kommer. Oavsett vilket, "inom en inte allt för avlägsen framtid", som du är inne på.

Hade hållt med dig. Har till och med för mig 7500f inte är lika nedklippt som 8400f. Dock är 7500f dyrare när jag kollar nu och då är jag inte lika säker på om jag valt 7500f (1890kr) över 8400f (1690 från inet, 1350 från proshop).

Phantom spirit verkar var minst 50kr dyrare vad jag kan se?

Angående RTX4060 så ser jag inte alls problemet med det valet. 7600 är ändå noterbart sämmre i raster och tokigt mycket sämmre i RT. B650 är något snabbare, men är drivrutinerna stabila nog nu?
Mer mogna drivrutiner, DLSS + frame gen är ändå saker som kan väga över till fördel för 4060. Men ja, det har börjat bli mer subjektivt igen än vad det var för 10 år sedan.

Ja fast samtidigt är skillnaden i pris mellan rtx4060 och rx7600 större, för mindre (om ens någon) prestandskillnad.
Så vill man ha det absolut billigaste väljer man 8400f och rx7600.
Vill man spendera lite mer på något av det borde det vara på CPUn.

En 7500f är >20% snabbare än 8400f (en 8400f är alltså långsammare än en 5600x).
Gissar att en budgetgamer kör enkel 1080p skärm och kanske stöter på en hel del CPU-begränsade scenarier.

Nej 7600 är inte noterbart sämre än 4060 i raster och RT spelar ingen roll i denna prestandanivå.
Drivrutinerna skulle jag nog säga är sämre på Nvidia i dagsläget tyvärr.. Däremot DLSS om inte AMD lyckas få någon enklare version av FSR4 att köra på 7000-serien.

Phantom spirit har ett extra rör till kylflänsen och är 2 mm lägre, så är snäppet bättre på att kyla.
Jag tror inte många kör strålspårning på ett RTX4060 och även då är B580 bättre på det, XeSS är också i paritet med DLSS även om det har mindre spridning i implementering. RX7600 är 500Kr billigare än de andra.

I Swecs tester så var 4060 upp till 10% snabbare beroende på upplösning. Det är väl ändå noterbart?

Har själv spelat med RT på ett 3060, så jo, det är relevant, beroende på preferenser såklart.

Angående drivrutinerna så var den jämförelsen mot intel, ifall det inte var tydligt.

Enda riktiga problemet med 4060 är ju hur mycket VRAM grafikkortet har där det kan bli en begränsande faktor i vissa spel, men det är ju tyvärr inte något Sweclockers kan påverka, utan är ju Nvidia som envisas att lansera budgetgrafikkort med för lite VRAM.

Verkar ju inte heller bli någon bättring i nästa generation då både Nvidia och AMD kommer lansera 8 GB grafikkort.

Det som blir tokigt enligt mig är att jag skulle klassa 8400f som "jag måste välja det billigaste för att ha råd med mat också" valet (på AM5). Att den sen då kombineras med det dyrare grafikkortet med sämre pris/prestanda än jämförbara konkurrenter gör att det känns skevt.
Som sagt är 8400f långsammare än 5600x (~10%), så tror risken för CPU-begränsade scenarier kan bli framträdande. Kanske speciellt om man ska kombinera med 4060 och försöka sig på RT (som ju även ökar belastningen på CPU rätt ordentligt). Tror fortfarande inte heller korten är tillräckligt starka för att sätta på en nivå av RT där RT-skillnaden mellan korten blir avgörande (dvs kan 4060 köra lättare RT i något spel så går det även på övriga kort). Personliga åsikten är dock att ha fps i 90-trakten på single player spel så kan inte tala för de som accepterar 30 fps.

Får väl annars komma överens om att inte komma överens 😊. Som du skrev är det bättre än många färdigbyggda alternativ. Sen är det fint att vi har forumet, där man kan diskutera och hjälpas åt att skruva på listan så den passar ens ändamål.