Nvidia Geforce RTX 5060 Ti: Mellankort, mellanpris, mellanbra

Mellanmjölk…?

Jag har missat att framegen presterar annorlunda baserat på om det är ett singleplayer- eller multiplayerspel. Utveckla gärna, jag är väldigt nyfiken då jag trodde att framegen skedde lokalt i datorn och inte påverkades av nätverk.

Jag tror problemet är att många förväntar sig lika stora prestandahopp per krona som för några år sedan.

Som 960 —> 1060 eller 1060 —> 2060.

Läser man forum så inser man snart att 2060 var det sista kortet i 60-serien som var bra. Så väl 3060 som 4060 och nu 5060 är värdelösa till den grad att man som läsare nästan börjar undra om de nya generationerna är sämre än de föregående. Men så är det naturligtvis inte. 5060 är bra mycket vassare än 2060 och kan definitivt vara en vettig uppgradering om man bara spelar lite då och då.

Sen har priserna gått upp massa, helt klart, men inget blir bättre av att köpa ett ÄNNU dyrare kort än man behöver bara för att det dyrare har någon procent bättre ”prestanda per krona”.

Du får ett 7700XT för under 5k och ett 7800XT för under 6k. Så knappast en "Bra produkt" för 6,7k men för listpriset 5,4k är det en helt ok produkt

Använder inte nvidia redan mycket av det som utlovas med den nya directx? Tycker jag har hört att flera tech sites är väldigt skeptiska till att det här kommer göra någon stor skillnad. Åtminstone för Nvidia.

Kanske blir bra för AMD?

@jreklund FYI

Gör badgen konfigurerbar för användare så kanske vi slipper detta.

Kunde inte se vilka svar du fått men jag skaffade ett 7700xt (saphire pulse) för runt 4800 för några månader sedan och det presterar fint i 1440 (som jag spelar i) 😊

Är detta verkligen korrekt? Tycker man får lite andra vibbar i kommentarsfälten. Låter mer som att man svalt N:s marknadsföring rakt av.

Mjo det är rätt kassa de med, men de har iallafall en chans

Särskilt 1030 DDR4 känner jag är ju dåligt hur man än vänder och vrider det, finns inget sätt att göra det till annat än skräp typ.

Så trist som säg 3050 är, reflektera över att du fortfarande kan köpa ett 1030 DDR4 för runt tusenlappen medan du kan få ett 3050 för runt 2000kr. Nästan så 1030 DDR4 borde ha någon slags varning på lådan eller något, "använt inte om du har behov av mer än att bara kunna ansluta en skärm".

Både OMM och SER är dock saker som NVIDIA utannonserade som nyheter när Ada kom, så det är som tidigare nämnt inget nytt för dem. De har använts ett bra tag nu trots att DirectX kommit ikapp först nu.

Skulle säga att det beror lite vilka spel du tänker köra, det finns spel som verkligen tycker om X3D processorerna, båda alternativen har meriter (fast just 7800 x3d finns i princip ingen poäng att köpa över 9800 x3d vilket borde vara processorn i alternativ 2). Men i regel brukar det alltid vara bättre att spendera mer på grafikkortet än processorn om möjligt, så alternativ 1 lär ge bättre spelprestanda.

Ca 2700 kronor prisskillnad mellan 7700 och 9800 x3d jämfört med 3100 kronor prisskillnad mellan 9070 och 5060 Ti.

Edit: Ekvationen med 7800 x3d har kanske förändrats sedan jag kollade på det här senast, den kostar nu 4900 kr, dvs. bara 1600 kronor mer än 7700 (ca 1200 kronor billigare än 9800 X3D). Tror du borde skapa en egen tråd för det här ämnet om jag ska vara ärlig (om än att 7800 x3d fortfarande kostar betydligt mer än när det var som billigast under 2024).

Häftig attityd.

Framegen är framegen, det som sker är att multiplayerupplevelsen blir sämre:
1. Kan höja input lateny, skapar en känsla av desynch i snabba spel.
2. Interpolering mellan frames, det du ser är inte del av spelets logik. Det servern ser är inte baserat på vad du ser.
3. Speltillverkare vet detta, därför disablar dom funktionen för att undvika skillnad mellan visuals och gamestate.

Det är väl ofta på som default? Frågan borde väl snarare vara hur många som aktivt slår på det och som faktiskt gillar det.

Uppskalning blir bara en ursäkt för spelutvecklare att inte optimera sina spel, påhejade av N som tjänar grova pengar på allt vad AI heter.

Problemet är att måttstockarna är skeva.
Först utgår ni från hur Nvidia's kort skalar och efter det så jämför ni både B580 & B570 med prestandan av ett 4060 Ti, men jämför priset av ett 4060 som 4060 finns inte ens med i den nya testsviten. (Jag anar direkt ugglor i mossen)

Alla B570's nackdelar stämmer ju inte:
1. RTX 4060 gör det bättre - för samma pris (3300 =3490?)
2. Arc B580 gör det bättre - för samma pris (3390 =3300 = 3490?)

4060 har ju inte ens testats i testsviten, hur kan man ens ha med det som måttstock då?
Sedan på B580's recension kan man läsa:

Alla B580's nackdelar:
1. ...men fortfarande inte på samma nivå som Nvidia (vilket Nvidiakort?, 4060 slår INTE B580 utom möjligen i bildruteinterpolering, men det har ni ju inte ens testat, var är XeLL mot DLSSFG testerna? B580 ligger ju över 4060 i SweClockers prestanda index dessutom.)
2. Halkar efter Nvidia i ray tracing-prestanda (Jag tror inte på er! Gör gärna ett test som använder mer än 4 spel i 1080p och 2 syntetiska i 1440p där det ena är uppenbart fel då A750 slår B580 för att visa på det. Dessa tester är faktiskt mer missvisande än Nvidia's egna.)

Men nu är vi i 5060Ti tråden, vad menas egentligen med:
"Tyst och överdimensionerad kylare på Asus RTX 5060 Ti Gaming OC" + "Högljudd och överdimensionerad prislapp på Asus RTX 5060 Ti Gaming OC" = det tolkar jag som "Dyr kylare på Asus RTX5060 Ti"

"Best in class uppskalning med DLSS 4" + "DLSS 4 är mer opt-out än opt-in" = Bästa kryckan?

Sedan är väl detta ett tveeggat svärd, som bäst:
"Kommer i två minneskonfigurationer"

Var är jämförelsen mot andra kort, hade det varit konsekvent hade det ju stått:
Nackdelar:
1. RX7800XT gör det bättre - för samma pris. (5399Kr resp 5669Kr (4490Kr på megaklick))
2. RTX4070 gör det bättre - för samma pris som Asus RTX5060 Ti.

Fast här måste man hålla isär: "finns stöd i HW", vilket i Nvidias fall du säger finns sedan Ada (kan mycket väl stämma). Och huruvida spelet/applikationen använder OMM och/eller SER som båda kräver att man explicit stödjer via DX12 APIet.

Detta är långt ifrån den första funktionen i Direct/Vulkan etc där det finns HW-stöd som under en tid inte kan användas. Vulkan/OpenGL har i.o.f.s. möjligheten att exponera sådant via extensioner. DirectX har ett API för att exponera valbara funktioner, vilket både OMM och SER är i DX12 ultimate DirectX raytracing v1.2, men det saknas (så vitt jag vet) möjlighet att exponera propretära 3:e-parts extensioner likt vad som är möjligt i OpenGL/Vulkan.

I.e. OMM/SER kan inte utnyttjas "automagiskt". Det krävs både tillräckligt ny version av DirectX och explicit stöd från titeln.