Orange Pi RV2

Lågt pris är rent generellt en fördel med RISC-V (finns väldigt billiga RISC-V MCUer idag). Samma gäller för Orange Pi RV2.

Finns 3st RAM-konfigurationer för RV2, 2, 4 och 8 GB. Den billigaste med 2 GB RAM start på ca 350kr och övriga saker är identiska (så även där är det 2st NVMe-platser, 2st Gbit/s Ethernet, Wifi-5/BT, eMMC-stöd och I/O-header).

Toppmodellen med 8 GB RAM kostar i nuläget ca 650 SEK. För en tusenlapp kan man hitta 8 GB RAM + 256 GB eMMC + strömförsörjning som levererar upp till 25 W (vilket är overkill för RV2, men var en sådan de skickade med).

Vad det gäller "GPU" så verkar RV2 sakna GPU i dess egentliga mening. Det går att visa en bild på en monitor, 1920x1080 stöd i alla fall, men verkar vara enklaste formen av 2D-stöd och inget HW-baserat 3D-stöd.

Nice! Ser att du tog 8 GB RAM, tog 4 GB + 64 GB eMMC som blev lite "meh" nu när de missat att skicka eMMC-kretsen.

Tänker du köra med SD-kort, eMMC eller NVMe?
Var väldigt enkelt att komma igång med NVMe med Ubuntu-image:en, bara att boot från SD-kort och köra
"sudo nand-sata-install"

Alright, du har snabbare SD-kort då jag kör med

Men givet hur natt-och-dag det är att köra t.ex. "apt update/upgrade" på det SD-kortet ens mot eMMC kan det vara värt att testa.

Flaskhalsen är väldigt sällan throughput, i alla fall inte på dessa relativt svaga SBC, det är latens. SD-kort har rejält mycket högre latens. eMMC och NVMe är betydligt närmare i praktiken än man kan tro givet att eMMC har en bandbredd närmare ett riktigt bra SD-kort vilket är långt efter NVMe. Latensen är däremot mer lika på eMMC och NVMe.

Angående RV2, har redan sett fina erbjudanden på denna SBC. Och är nog lite en effekt av att kronan stärkts en hel del. Går att hitta 8GB versionen för ca 550 kr ibland. Detta kan bli en riktigt trevlig SBC om/när den får mogna lite.

Att AES är långt snabbare på i stort sätt alla ARM64 CPUer jämfört med RV2 lär bero av att CPU i RV2 endera inte ens implementerar Zknd/Zkne (RISC-V AES decryption/encryption extensions), något alla moderna ARM64 (och x86_64) har stöd för, eller så är det "bara" så att applikationen saknar stöd.

Angående disk I/O har jag testat throughput via NVMe och USB3 på Orange Pi RV2

Ca 580 MB/s för NVMe och ca 300 MB/s för USB3, det för "uncached reads". Ca 1500 MB/s för "cached reads" i båda fallen (samma RAM som är cache...).

Edit:
som referens får en RPi5 ca 400 MB/s (officiell PCIe-hastighet). 1700 MB/s "cached reads"
OPi5 får ca 1350 MB/s via NVMe och 220 MB/s via eMMC. 3750 MB/s "cached reads", så typ dubbla RAM-bandbredden mot RPi5 vad det verkar.

Förhoppningsvis finns stödet, det borde ge en rejäl boost (flera heltalsfaktorer, upp till en tiopotens).

Men ser lite mörkt ut, detta får man om man låter ChatGPT avkoda raden "isa" i /proc/cpuinfo

En sak som CPU i RV2 har, som de flesta tidigare RISC-V saknat, är stöd för vector-extensions

Den trista sanningen kring GPU-delen är att man använder en PowerVR-krets och drivers för den tillverkare har aldrig varit någon höjdare under Linux

Kör min headless så har inte ens funderat över GPU-delen. Men vad jag läst är det rätt grundläggande stöd för GPU-delen, det fungerar för att visa en desktop. 3D-stödet ska tydligen vara begränsat till OpenGL ES 2 alt. 3.

Huvudpoängen med RV2 är att det är en billig SBC som trots allt kan köra Linux Men samtidigt är RISC-V stödet forfarande omoget, t.ex. framkom detta häromdagen

https://www.phoronix.com/news/Ubuntu-25.10-To-Require-RVA23

"For Ubuntu 25.10 release we plan to raise the required RISC-V ISA profile family to RVA23"

Det betyder "end of the road" för RV2 vad det gäller framtida Ubuntu LTS-releaser.

Vad jag kan hitta stödjer RV2 RVA22. Och detta är ingen "vansinnig idé från Canonical". RISC-V foundation nämner att RVA23 är den första specifikationen som är vettig för bredare allmän användning
https://www.electronicdesign.com/technologies/embedded/digita...

Går fortfarande att få tag i billiga Atom-baserade prylar. Gissar att stickan du pratar om är den byggd på Cherry Trail-plattformen. Har man den kan man absolut använda den. Men trots lågt pris är det lite tveksamt om den är prisvärd idag om den trots allt fortfarande kostar 1000 SEK.

Orange Pi RV2 må vara långsam, men den borde vara snabbare än Cherry Trail X5 CPUn, dra lika lite eller mindre och den är billigare. För 1000-1500 SEK går det att hitta RK3588 baserade SBC idag, de är på nästan alla tänkbara sätt bättre än en gammal Cherry Trail platform.

Sen är det ju inte hela värden att Orange Pi RV2 "fastnar" på Ubuntu 24.04 LTS. Det är trots allt en LTS, så kommer finnas stöd i ca 10 år, så fram till runt 2034. Givet hastigheten RISC-V världen rör på sig i nuläget lär alla nuvarande RISC-V plattformar kännas rejält stenålders långt innan 2034. Det samtidigt som ett projekt som fungerar idag lär fortsätta fungera framåt bara man går säkerhetsuppdateringar (inte ens det behövs om det är ett isolerat nät eller att det saknas nätaccess).

I fallet Orange Pi RV2 går det inte att sticka under stolen med att produkten delvis är intressant just för att det är en RISC-V plattform med OK-ish prestanda (i alla fall för headless funktioner) som har vettigt Linux-stöd givet förväntad mognadsnivå för Linux/RISC-V (i.e. det ÄR beta-nivå).

Ovanpå det är RISC-V generellt sett spännande då vi redan sett för MCUer att licensensmodellen för RISC-V har gjort att man kan pusha prisnivån nedåt ett par pinhål. Ställd mot andra SBC är RV2 bra prissatt, inte minst givet att man får rätt gott om I/O i form av M.2, Wifi, Ethernet, I/O-header med CAN, UART, I2C, SPI, etc stöd (så väldigt bra stöd för att kontrollera extra MCUer etc).

Är själv inte alls övertygad om storheten i att använda gamla system. Finns absolut use-case där det passar, framförallt om de är headless och hög latens inte spelar någon roll. Men för desktop/interaktiv användning blir ger gamla system en dålig upplevelse, de har ofta högre absolut effekt och deras perf/W är typiskt horribel jämfört med vad vi har idag. Så den typen av system mår ofta bättre av att bli pensionerade, även ur ett miljöperspektiv.

Som exempel kör jag en NUC med i7-8559U som hemma-server och en Orange Pi 5 Plus som server till sommarhuset. Prestandamässigt är de hyfsat lika, den senare har långt mer I/O (bl.a. 2st 2,5 Gbit Ethernet mot 1st 1 Gbit/s i den förra), kostade ~hälften (lika mycket RAM och disk i båda) och har en peak-effekt som är ungefär 1/5-del av den förra. NUC:en börjar närma sig pensionsålder, men den har gjort ett gott jobb