Därför stiger bredbandspriserna

Inga pengar stannar i bolaget du fakturerar via. När du har kunder... kan du när som helst bli tvingad i konkurs eller stämd.
Ser bättre ut om man låtsas blöda...

Jag ser inga koncernbidrag årsredovisningen. Under posten "group contribution" är det bara ett streck. Om jag förstår rätt är det via koncernbidrag man flyttar pengar mellan moderbolag och dotterbolag.
Men visst, jag är ingen expert på att tolka årsredovisningar och resultaträkningar mer än att jag skött lite bokföring själv samt läst en kurs i bokföring på universitetet.
Ni får gärna förklara hur ni gick till väga för att komma fram till slutsatsen att det skett avskrivningar och överföringar till moderbolaget. Det är aldrig fel att bli bättre på att tyda årsredovisningar och bokföringstrixande.

Utöver detta är väl det enda sätten för ägarna att få ut pengar från bolaget antingen att ta ut lön eller aktieutdelning. Aktieutdelning förstår jag att den beslutas i årstämman som hålls innan årsredovisningen sammanställs. Men att man också kan ha ett extra möte om att besluta om aktieutdelning. Såg ingen post om någon aktieutdelning heller när jag skummade igenom årsredovisningen.

Jag skulle även vilja veta var siffran 4 miljarder i vinst kommer ifrån. Det är ingen siffra jag hittar någonstans. Hur kommer man fram till den?

Men EBITDA är innan räntebetalning, skatter, avskrivningar och amortering. Det är inte 4 miljarder i vinst. Mer en markör för livskraft, lönsamhet.

GlobalConnect AB som tråden avser omsatte drygt hälften, 3,5 miljarder med 700 miljoner förlust och kapitalkostnader på ca en miljard. Totalt ca 23 miljarder i skulder varav ca 13 miljarder långfristiga.

De långfristiga skulderna är lån och de kortfristiga skulder som faller för betalning inom ett år (ex. skatter och moms etc.).

Om vi räknar med 5-6% ränta på de där 13 miljarderna så är det ca 700 miljoner i bara räntekostnader på den delen av skulderna, dvs. hela förlusten.

Så jag står kvar vid min tolkning att de har förköpt sig och måste få in mer pengar för att betala av lånen, att räntekostnaden har blivit ett problem. De har lånat och spenderat pengar på att köpa upp konkurrenter. Nu har verkligheten kommit ikapp och de måste börja betala av lånen för att kunna gå med vinst och få avkastning; för att kunna göra aktieutdelningar.

Hade de däremot inte haft lånen, inte haft ca 1 miljard i kapitalkostnader, så hade de ju gått med över 200 miljoner i vinst.

När de når dit, skuldfria, så kan de tälja guld. Mjölka en oändlig fet ko.

Lånen är nog via deras moderbolag med ränta i 20% klassen ,precis som många vindkraftsparker.

jo men du verkar inte förstå hur kommun/statliga verksamheter fungerar isåfall, dem sätter inte sina priser på "känn", deras priser ligger där dem är bekväma att dem inte kommer förlora pengar thats it, jämför det tänket med tex. telia eller ICA där du har vinstmarginaler på 300% etc.... svårt att få dyra priser i kommun/stat när man jobbar så

Vilka vindkraftsparker har räntor i 20% klassen? Det troliga är snarare att räntan ligger ett par procentenheter högre än banklån.

Lånen är nog via deras moderbolag med ränta i 20% klassen ,precis som många vindkraftsparker.

De döljer sin lönsamhet med detta resultat, annars kan man ju undra varför stokab etc inte behöver höja i samma takt

Edit
Nu är detta för vindkraft men exakt samma sak sker med största sannolikhet här
https://www.affarsvarlden.se/kronika/en-miljard-av-vindkrafte...

Du kan ha ett fristående företag som fakturerar dig för någon påhittat tjänst för en på hittad summa, som du sedan får pengar av/via, i t.ex. ett låg/icke-skatteland

Aktiebolag skall ju årligen granskas av en oberoende revisor. Det borde skapa en del frågetecken i revisionen. Vi kan ju hoppas att revisorerna är tillräckligt kompetenta för att upptäcka sådant.

Vad hade banken gett för ränta i ett så riskfyllt lån tror du? Om de över huvudtaget hade lånat ut pengarna dvs.

Aktiebolag skall ju årligen granskas av en oberoende revisor. Det borde skapa en del frågetecken i revisionen. Vi kan ju hoppas att revisorerna är tillräckligt kompetenta för att upptäcka sådant.

På ren Svenska "Ett djävla skitsnack!"

Saxat "Enligt en ny rapport från Techsverige – branschorganisationen som representerar bland andra Globalconnect – driver fastighetsägare upp priserna för slutkunder genom att ta ut så kallade näthyror, avgifter som operatörerna måste betala för att använda fastighetsnätet."

Om det vore så, då skulle dom utan problem kunna dela avgiften så abonnenter hos dom fastighetsägarna får påslaget på sin nota. Inte sprida ut det på alla andra abonnenter.

Skulle påslaget hamna på enbart abonnenter hos fastighetsägaren i fråga, då hade det blivit ett ramaskri med inkoppling av hyresgästorganisationer Hem och Hyra m.m.
Varvid påslaget vore ett minne blott...

Som det nu är så är det endast en monopolställning som Globalconnect utnyttjar till max och då utan att klara av att planera, något man såg redan när fibern lades ner. Då var det rena cirkusen dagligen!

De ökade sin likviditet med 4% och gjorde förlust med ett högre Rörelseresultat...
Det står även att de skall avsätta 1.5miljarder till vinst deposition (eventuell utdelning)<Uppladdad bildlänk>
De hade även förvärv för 4miljarder och tillskott av kapital för 2miljarder från aktieägarna. Detta görs inte gratis.
Vilket ses här
<Uppladdad bildlänk>

Sen är det väl ca 200m en i interna utgifter mellan ägarnas bolag vad jag ser samt intäkter från sina andra bolag på 300m
Jag skall inte överdriva men det är långt över marknadsmässig ränta, sen tillkommer nyttjande av koncernens egna fastigheter och montörer med största sannolikhet

Angående din första bild, det har inget med "planerad utdelning" att göra.
Det enda det visar är att vid bokslutet, så bokför de årets förlust till det årets förlust/vinst, så att balansräkningen balanserar. Alltså att tillgångar balanserar med eget kapital, avsättningar och skulder. Att det inte är någon diff där emellan. De använder ju dubbel bokföring. För den som är intresserad så går det att titta på exempel på hur man gör ett bokslut. Även värt att kika på hur dubbel bokföring fungerar, samt hur man tolkar en balansräkning.

Not 6 är däremot mer intressant, där framgår att de lånar pengar mellan bolagen med 3,5% ränta. Men det är ju en marknadsmässig ränta. Eventuella påslag skulle inte vända en vinst till förlust i detta fallet.

Har aldrig sagt "planerad utdelning"? Så ljug inte med ett Citat tecken,jag skrev eventuell utdelning, vilket en vinst deposition är. Eller kan bara spara till nästa år.

Angående räntan så beror det på när de band den. Vi hade fram till 2023 i min brf ränta på 0.54% från sbab. Så blir fin återbäring till ägarna i moderbolaget. Titta på moderbolagets redovisning för att se ett mer rättvist resultat för bolaget.

Dock är ebita deras verkliga vinst % och 3.5% är ett dålig lån för ett företag

Edit
Sen finns ju koncernbidrag i resultaträkningen, om än en liten post
Edit 2
Sen har de koncern lån på 12.3 miljarder, vilket blir med 3.5% en del pengar. Tycker också det såg ut som de hade 1,1 miljard i ränteutgifter

Det var inte meningen att lägga ord i din mun. Det var inte menat att citera något du skrivit utan i brist på bättre tecken till att illustrera vad jag tolkade att din uppfattning av kostnadsstället "balanserad vinst eller förlust" innebär. Tolkade det som att du ville påvisa att de har en stor säck med pengar som de kunde dela ut. Därför ville jag förtydliga att det är en bokföringspost. I deras balansräkning framgår att de endast hade 44 000 i kassan. Kapitalet var bundet i andra tillgångar, förvisso hade de 1,1 miljarder i fordringar. Så det hade säkert gått att planerat en aktieutdelning om de velat. Men de kan ju faktiskt använda pengarna till andra saker som periodiseras och bokförs som en tillgång. Men du kanske har koll på detta och jag missförstod det hela.

Men hur som helst så är moderbolaget Nordic Connectivity AB svenskt vilket ägs av EQT vilket är båda svenska bolag. Så något upplägg likt vindkraftsparkerna har jag svårt att se att det kan vara. Det blir ju samma beskattning oavsett i vilket bolag vinsten hamnar.

Jag ser fortfarande inget konstigt. Enligt årsredovisningen skall de fortsätta att expandera. Jag är beredd att ändra mig angående att de skall betala av skulder. När jag läser GlobalConnects årsredovisning så tolkar jag det faktiskt som att de kommer att kunna få mer kapital från ägarna för att kunna expandera ännu mer. Men det är ju inget som hindrar dem från att höja priserna för att kunna bekosta tillväxten. De vill helt enkelt bara växa. När de växer så ökar de värdet för EQT.

En ränta på 3,5% är inte jättemycket när statslåneräntan var 2,62% (som den var november 2023).

Men vi är säkert alla överens om att det inte är kul att som kund vara med och betala GobalConnects vidlyftiga expandering.

Nej det är sant,men deras moderbolag är faktiskt inte något av dina bolag,sedan 2019 är deras moderbolaget https://www.bolagsfakta.se/5592063134-Kapany_BidCo_AB
Som i sin tur ägs av NCo
Tittar man på alla bolag så har ebita ökat men alla bolag gör försluter

Okej, du är något på spåret. Nu öppnade sig ett kaninhål som leder till Luxenburg. Riddle HoldCo är associerat med EQT Luxenburg.

"The majority owner of the Company is, Riddle Holdco S.a.r.l which is indirectly owned by EQT Infrastructure III SCSP and EQT Infrastructure IV SCSP, both domiciled in Luxembourg." Från denna presentation:
https://globalconnectgroup.com/app/uploads/sites/9/2024/06/AR...

EQT Luxenburg.
https://www.northdata.com/EQT%20Luxembourg%20Management%20Sàr...

BidCo verkar förövrigt vara ett väl använt suffix på bolagskoncerner när jag sökte på Allabolag. Gissningsvis så står HoldCo för holding company eller liknande. Vad BidCo står för vet jag inte.

Jag tillhör ju dom som jagat lägsta pris senaste åren och valde att säga upp fiber till förmån för mobilt bredband.
Över lag är jag nöjd med Tele2 där jag betalar 249 kr i månaden för obegränsat mobilt bredband 4G och får omkring 100 Mbps i snitt, och varit uppe på 170 som högst och 75 Mbps som lägst, bortsett från någon enstaka gång när jag startat om routern för att jag upplevt att den hoppat över på "fel" frekvenser.

Ligger strax under 30 ms i ping vanligtvis, inte för att det spelar någon roll när jag inte spelar fps-spel.

569 kr är lägsta ordinarie pris jag kan få. Mobilt bredband kan jag ta med mig på semestern.

<Uppladdad bildlänk>

Jag gjorde så: Gick över till Telenor's Mobilt Bredband 5G för att slippa förhandla och rövhatta med någon fast ISP som bara (likt Göring) bara ska ha mer och mer - oavsett om det gäller jaktstugor, morfin eller sötsaker...