Nvidias krav för sajterna som kunnat testa RTX 5060

Jag har svårt och första sådana här krav , det kommer ju ändå komma fram hur kortet presterar bara några dagar senare ändå. Rekommendation där emot på titlar man bör testa är ju en annan sak dock.

Göder du Neintendo också?

Rekommendationerna är ju endast på spel med MFG

OK. För övrigt är det synd att ROCm inte verkar vara så mycket att hänga i granen. Jag har kikat lite på ZLUDA och OpenCL men det ser ganska "Meh" ut där.

Jag har inte själv så stort behov av CUDA så är inte jätteinsatt i detta.

Exakt, och istället skriva en artikel varför de inte gör en recension pga det fulspel nvidia försöker med.

Problemet med för få banor är först vid PCIe 3, även PCIe 4 kommer pumpa nog med bandbredd.
Sen är inte 8 lanes för lite ,strulet är ju vid 4 lanes som amd körde och många hade har det på PCIe 3

Kör själv ett system med PCIe 3.0, nu är en uppgradering tack och love inte aktuellt för mig. Men det finns även en del människor som fortfarande sitter på Sandy-Bridge system, vilket enbart stödjer PCIe 2.0.

Kanske inte hela världen, men det är fortfarande en fullständigt onödig flaskhals, som existerar.

Så de som ville förtesta kortet fick krav från Nvidia. Tolkar det som att det var helt fritt av avstå förhandstestet och vänta till själva lanseringen och då istället testa med publika drivrutiner. Ja, det skulle innebära att recensionen skulle komma ut ett par dagar efter själva lanseringen, men i gengäld kan du själv styra över hur du vill testa.

Vid en produktlansering är det inte ovanligt att man möter krav från producenten om hur saker ska testa. För en bil (nya M5an tex) innebär det ofta fördikterade vägsträckor och hur bilen ska framföras.

Ja, jag tycker det är självmål att sätta upp krav för hur en produkt ska testas. Men det är inte ovanligt att det görs.

Det är inte så konstigt att Nvidia inte tar mycket hänsyn (om någon) till Sandy Bridge eller äldre.
Det är ändå system som är nästan 15 år gamla.
Går man ännu längre tillbaka till Core 2 så är det ännu äldre.
Finns väl gott om begagnade grafikkort som är nyare än Sandy Bridge som man ändå kan få tag på billigare som ändå är bra kort i förhållande till vad som fanns nytt runt tiden Sandy Bridge/Ivy Bridge var nya system.

När AMD gjorde kort med bara PCIe 4X så har jag för mig de sa att det sänkte tillverkningskostnad och strömförbrukning jämfört med om de gjort ett fullt 16X kort.
De GPUerna var väl till stor del anpassade för att inte bara sitta på dedikerade grafikkort till stationära datorer, utan även använda samma GPUer till laptops.
Var väl en del av AMDs ursäkt.

Till det nyheten handlar om så är det klart dålig stil av Nvidia.
Resultaten kommer ändå att komma ut....

Vad finns det för alternativ? AMD och Intel? Och vara en del a pöbeln?! Ha... skulle inte tro det du.

tror inte någon kommer flaskhalsa med PCIE 4.0 heller och frågan är hur mycket man tappar vid 3.0, tror nvidia vet vad dem sysslar med, tror inte dem skulle släppa nytt kort som kommer flaska för majoriteten eller ens en liten del av folk...

Varsågod!

Fortfarande inga problem med PCIe 3 och 8 lanes, tror även PCIe 2 är ok. Problemet är vid 4 lanes

Det var AMD som var först att kapa banor med RX6600(XT)

GTX970 avrundade dock 3.5GB till 4GB, om jag inte minns fel så var även 0.5GB av slöare typ än övriga 3GB, men ja AMD var först med att kapa och både Nvidia och Intel har hakat på.

Det kännde jag inte till.

Precis, kortets sista 0.5GB var i princip helt obrukbart för spelande. Kommer fortfarande ihåg hur Rise of the Tomb Raider's prestanda störtdök så fort man gick över 3.5GB minnesanvändning.

Hmm, jo, så är det nog... man behöver krafsa lite på ytan innan man ser att GPUn är nånstans mellan lättmjölk och mellanmjölk, egentligen.

Men säkert hälften av de som "bara ska ha en dator" bryr sig nog sådär mycket överlag, en del kanske blir varse efterhand att den komponenten var klenare än den kunDe varit.