Krönika: Generationens stora budgetduell är här!

Kortet var vår primära motståndare i RTX 5060-videon, men att man kan få det på rea för 2500 kronor är inte allt för relevant. Om man däremot sänker det för överskådlig framtid, ja då är det en annan femma!

Ja, fast nu borde ju 5070 egentligen heta 5060 eller till och med 5050 TI och 5060 presterar som ett kort från xx30-serien när man jämför med största kretsen för konsumenter.

De kommer definitivt inte vinna över mig.
Har tappat intresset helt för gpu i mellan klassen.
Sitter kvar på mitt 6700XT och PS5 och vägrar uppgradera som det ser ut nu.

Så länge det är samma GPU med samma mängd resurser upplåsta så är jag helt ok med att de har samma namn. Förr i tiden när partnertillverkare fick lov att sätta större minnesmoduler på korten så döpte de inte om dem. Med all rätt.

Jag är nyfiken på hur du dragit denna slutsattsen när Nvidia inte ens släppt ett *30-kort de flesta generationer...

Edit: eftersom #detvarbättreförr så kan vi jämföra med försra generationens titan-kort:
Titan hade 2688 kärnor med arkitekturen kepler tillverkade på 28nm.
Om vi jämför med 730 som tillhörde samma generation, namnmässigt, så har den 96 körnor med den äldre aritekturen Fermi, tillverkad på 40nm.

750 var sock väldigt udda. Det släpptes typ sammtidigt med 900-serien med maxwell-aritekturen. Så det ger en dålig jämförelse. Den bästa jämförelsen är istället 650 eller 650ti som hade 384 respektive 768 kärnor Keppler på 28nm.
Detta är mycket mer i linje med proportionerna mellan 5060 och 5090, som har 3840 respektive 21760 kärnor.

3600Kr är ju större delen av semesterkassan (5000Kr).
8GB VRAM kort borde gå för 2500Kr som RX7600, B570, medans hos GeForce finns det bara RTX3050 i den klassen.

Ett Nvidia xx60-kort som får se sig slaget av ett två generationer gammalt xx70-kort. Och då med hyfsat god marginal.
Det tål att jämföras med GTX 1060 som slog GTX 770 med omkring tre gånger prestandan i en del spel. Sluta fundera på det här med grafikkort och gör något annat med era liv istället.

Se mitt svar till Rosenvik nedan.

Det är inte på rea men jag såg nu att det var ett A580 och inte ett B580. My bad...vet att du har med B580 i testerna vilket är toppen, men min feedback kvarstår dock. Sweclockers pratar bara om Nvidia och AMD i krönikor och "snabbkoll" fast Intel numera är ett lika starkt alternativ.

Skönt att höra att AMD inte heller sätter RÄTT MSRP pris längre.

Menar recensioner..
Pris/prestanda ÄR viktigt för att sätta ett betyg. (Anledningen varför jag köper begagnad hårdvara. btw)

Å betyg är viktiga för oss konsumenter..

Till det viktiga.

Nvidia har lämnat GPU marknaden, de gör vad de vill i detta segment (grafikkort).
Var är Intel? Vi, konsumenter, behöver Intel för at konkurrera mot AMD.

Skulle givetvis vara xx50-serien, inte 30.
Det var till och med så att Gamers Nexus gått igenom det nyligen, fast då med fläskigaste kortet som referens.

Men det går tydligt att se att de ändrat riktmärket för vad man kan förvänta sig av 60/70/80-serien namngivningen.
5060 kontra största GB202 så ligger vi under 16% (Samma mått som Gamers Nexus använder) och lite fler försämringar som grädde på moset.

Kollar vi in 5070 TI så ligger det lägre i relation mot toppmodellen än vad 2060 (basmodellen) gjorde.

2000-serien verkar ju dock inte vara en särskilt bra referens då de olika modellerna ligger ovanligt tätt där. Vilket skulle kunna vara en konsekvens av att det var ganska litet prestandakliv från 1000-serien.

Oavsett så finner jag inte denna diskussionen särskilt relevant. Om det var dramatisk skillnad till en specifik generation kanske det varit problematiskt, men som syns av grafen så har det alltid varierat en hel del. Det har glidit lite över tid, men det har också introducerats nya modeller för att täcka upp prestandahålen.

Sedan så är andelen av störata kretsens maximala utförande inte direkt en jättebra referens, då det beror på hur extrem de väljer att göra den. 5090 är den mest extrema kretsen vi sett någonsin ur flera aspekter, bla strömförbrukning, minnesbredd och kretsarea*. Så det skapar ju en skev bild av vad lägre klasser "bör" vara.

*Titan rtx är faktiskt marginellt stärre än 5090, men sedan är det ett stort hopp tilll nästa.

Över lag tycker jag ändå Nvidias namngivning är mycket bra om man jämför med resten av branchen. Trotts det så är folk mest högljudda med att kritisera dem.

Vi kan väl summera det så här? Prestandalyften generationellt blir mindre & korten blir dyrare för konsumenten.

Det går att försvara nVidia hur mycket som helst, men i slutändan så känns det som att de inte bryr sig om konsumentsidan längre då de drar in storkovan från serversidan (+90% av degen kommer därifrån?)

Korten har absolut blivit dyrare, och det håller jag med om att det är tråkigt. Jag tror dock det finns anledning till att det inte går att göra moderna grafikkort lika billiga som förr.

Att prestandalyften generellt blivit lägre är jag inte lika övertygad om. 4000-serien hade ett otroligt stort prestandalyft. Men om du jämför mot för 20 år sedan så har de blivit lägre prestandalyft, det är sant.

Jag har inget intresse av att försvara Nvidia i sig. Tycker främst mycket kritik är märklig. Jag tror Nvidia bryr sig ungefär lika mycket om konsumenter som de flesta andra stora företag. De drivs av att tjäna pengar, och det speglas i deras prioriteringar. Sammtidigt är det dumt att lägga alla ägg i samma korg, så tror inte de kommer överge konsumenter helt, utan de kommer fortsätta att utnyttja att viss RnD kan utnyttjas för flera kundbaser.

Fast 5070't är egentligen inte ett 5070.
Det är mer 5070Ti som är ett 5070, och där kostar samma model som jag har haft(asus 2070 strix oc) 14490kr.