Thermalright Peerless Assassin vs Arctic Liquid Freezer III

Ja, det är en viss skillnad. Jag körde thermalright peerless innan Arctic Freezer III 280. Arctic kylde ner nån grad mer. Ingen våldsam skillnad dock som man kan tro av prisskillnaden. I spel när CPU-kraft behövdes så hängde thermalright med bra temperaturmässigt i och för sig, men den fick ju driva fläktarna hårdare så den var lite mer högljudd än Arctic vid ungefär samma temperaturer. Vet nu inte hur din processor är om den genererar mer värme än 7800X3D som jag hade blev det så i alla fall.

om man bara ska gå på prestanda per krona så är väl Peerless Assassin den stående vinnaren.

som graferna visar så har Arctic Liquid Freezer III ~17-20% mer prestanda och potential att kunna hålla din cpu kallare men samtidigt en prislapp ~160% högre.

3950x som graferna visar test på har en throttle temp på 80°c enligt google.

Freezer III 360 avg temp från graferna ovan = (46.7°c+45.4°c)/2= 46.05°c
kr/°c = 1199/(80°c-46.05)= 35.31kr/°c

Peerless assasin avg temp från graferna ovan = (53.4°c+56.4°c)/2= 54.9°c
kr/°c = 459/(80-56.9)=19.87kr/°c

så krona per grad celcius sänkning från throttle temp ser ut att vara ~56% högre på Freezer III än Peerless assasin.

notera att det inte är PRO på graferna men tror inte de är helt olika prestandamässigt troligen något högre presterande men troligen ingen gigantisk skillnad men hittar inga grafer som jämför dem.

så hela handlar troligen mer om hur mycket är de där extra graderna värda.

även ha i baktanke att vattenkylare har begränsad livslängd då den kommer förlora vätska över tid trots slutet system även om det kommer ta flera år och man har en extra felkälla i form av pumpen som om den dör gör kylaren värdelös medans kylfläns fortfarande kan någorlunda göra sitt jobb passiv om än betydligt sämre om fläktarna skulle ge upp och kan fixas för ett par hundralappar.